Il futuro in 3D

[Alberto178]

No, no, che pessimismo?!
Gli occhiali per il 3D, almeno quelli che ho provato io ovvero quelli del Warner Village per capirci, sono scomodi."Pesano" sul naso e dopo un pò mi fanno venire il mal di testa.
Sarà anche questione di abitudine ma fatico sicuramente molto più che con le pellicole normali.
Per questo chiedevo esperienze altrui con occhialini domestici

Allora non sono io, é proprio vero, però, magari ricordo male, ma una volta qualcuno di Sony disse che contavano di eliminare gli occhialini per il 2012, anche se per me cambierebbe poco.

[2+2=5]

No, no, che pessimismo?!
Gli occhiali per il 3D, almeno quelli che ho provato io ovvero quelli del Warner Village per capirci, sono scomodi."Pesano" sul naso e dopo un pò mi fanno venire il mal di testa.
Sarà anche questione di abitudine ma fatico sicuramente molto più che con le pellicole normali.
Per questo chiedevo esperienze altrui con occhialini domestici

Gli occhiali del cinema sono molto scomodi e pesanti, ma non ho mai avuto problemi di malori.

Ho provato gli occhiali attivi, mi sono sembrati più leggeri e non mi hanno dato fastidio, ma li ho provati solo un paio di minuti, quindi non conta granchè come testimonianza.

[Domenico_M]

Mah, sarà che come carattere sono estremamente pessimista, ma continuo ad avere molti dubbi: un conto sono due ore una volta alla settimana, un' altro 5-6 ore al giorno, inoltre, leggo da ogni parte che affatica molto di più la vista rispetto al 2D.

No, no, che pessimismo?!
Gli occhiali per il 3D, almeno quelli che ho provato io ovvero quelli del Warner Village per capirci, sono scomodi."Pesano" sul naso e dopo un pò mi fanno venire il mal di testa.
Sarà anche questione di abitudine ma fatico sicuramente molto più che con le pellicole normali.
Per questo chiedevo esperienze altrui con occhialini domestici

[Alberto178]

però se lo usi giorno per giorno poche ore alla volta ti abituerai alla fine

Mah, sarà che come carattere sono estremamente pessimista, ma continuo ad avere molti dubbi: un conto sono due ore una volta alla settimana, un' altro 5-6 ore al giorno, inoltre, leggo da ogni parte che affatica molto di più la vista rispetto al 2D.

[Roscio360]

però se lo usi giorno per giorno poche ore alla volta ti abituerai alla fine

[Alberto178]

Comunque, i commenti sul 3D mi sembrano, in media: " é inutile/fantastico/sono curioso di vedere come si svilupperà, ma adesso non comprerò un TV 3D , costa troppo, lo farò tra 4-5 anni quando verrà imposto come formato e costerà di meno". Ecco, per me la questione prezzo non é un problema, dato che devo ancora giocare tantissimi titoli PS2, PSP, oltre, in futuro, a quelli PS3 2007-2010, tutti solo in 2D. Quello che mi "terrorizza" di questa tecnologia, che non ho mai provato, é sentire che a molti, dopo aver visto al cinema un film in 3D, venga la nausea e/o il mal di testa, dopo un' ora o due, quindi pensare di usarlo, tra TV e videogiochi, ogni giorno e per diverse ore, sinceramente mi fa venire i brividi...

[2+2=5]

Scusami non sapevo io della distinsione tra attivi e passivi...ed il commesso non ha minimamente accennato alla cosa
A questo punto, toglimi una curiosità: quelli che danno al cinema sono attivi?

Al cinema dove vado io no, hanno una versione evoluta dei vecchi occhiali rossi e verdi

[Domenico_M]

Allora dillo che era un tv da 52 pollici!

Non so quale tv abbia visto tu, ma ti pare che per degli occhialetti di plastica ti facciano pagare 120 euro? Fossero almeno rayban!
Come puoi vedere ad esempio qui tutti i tv hanno gli occhiali attivi che hanno una batteria.
http://www.unieuro.it:80/televisori-...oAAAEpyhUFkj.Y

Scusami non sapevo io della distinsione tra attivi e passivi...ed il commesso non ha minimamente accennato alla cosa
A questo punto, toglimi una curiosità: quelli che danno al cinema sono attivi?

[2+2=5]

@ 2+2=5 Sono stato da Euronics, ed ho parlato di "modello di punta" ovvero top di gamma, 52" pollici di ultima generazione.
Gli occhiali non hanno alcuna batteria, nè dispositivo elettrico...sono l'equivalente moderno dei vecchi occhialetti di cartone con una lente verde ed una rossa, in voga negli anni 90, fatte le dovute proporzioni ovvimante

Allora dillo che era un tv da 52 pollici!

Non so quale tv abbia visto tu, ma ti pare che per degli occhialetti di plastica ti facciano pagare 120 euro? Fossero almeno rayban!
Come puoi vedere ad esempio qui tutti i tv hanno gli occhiali attivi che hanno una batteria.
http://www.unieuro.it:80/televisori-...oAAAEpyhUFkj.Y

[Domenico_M]

Io sono curioso di vedere come si svilupperà questa nuova tecnologia, ma non ho alcuna intenzione di usufruirne per il momento.
Prima di tutto c'è l'ostacolo del prezzo, proibitivo sia per il televisore stesso che per gli occhialini. Proprio gli occhialini costituiscono un altro problema, non mi danno fastidio se usati durante la riproduzione di un film, ma dopo due ore e mezzo di gioco credo che anch'io starei come minimo scomodo.
Le mie preoccupazioni sono il già citato aumento dei prezzi per i videogiochi in 3D di cui si è parlato. Non è possibile che il costo dei giochi aumenti ulteriormente visto che è già abbastanza elevato. E poi ho timore che entro poco tempo si punterà tutto sul 3D facendo uscire giochi che supportano solamente esso e non le "vecchie" due dimensioni.

Quoto in toto!
Condivido la curiosità per l'appicazione videoludica del 3D e la preoccupazione per l'effetto che esso avrà sulle strategie di mercato delle case produttrici.Ottimo spunto di riflissione

@ 2+2=5 Sono stato da Euronics, ed ho parlato di "modello di punta" ovvero top di gamma, 52" pollici di ultima generazione.
Gli occhiali non hanno alcuna batteria, nè dispositivo elettrico...sono l'equivalente moderno dei vecchi occhialetti di cartone con una lente verde ed una rossa, in voga negli anni 90, fatte le dovute proporzioni ovvimante

[Buddha94]

Io sono curioso di vedere come si svilupperà questa nuova tecnologia, ma non ho alcuna intenzione di usufruirne per il momento.
Prima di tutto c'è l'ostacolo del prezzo, proibitivo sia per il televisore stesso che per gli occhialini. Proprio gli occhialini costituiscono un altro problema, non mi danno fastidio se usati durante la riproduzione di un film, ma dopo due ore e mezzo di gioco credo che anch'io starei come minimo scomodo.
Le mie preoccupazioni sono il già citato aumento dei prezzi per i videogiochi in 3D di cui si è parlato. Non è possibile che il costo dei giochi aumenti ulteriormente visto che è già abbastanza elevato. E poi ho timore che entro poco tempo si punterà tutto sul 3D facendo uscire giochi che supportano solamente esso e non le "vecchie" due dimensioni.

[Roscio360]

perché ora gli occhialini in 3D sono elettronici? io ero rimasto ai vecchi occhialini di plastica dei filmss

[enzo680]

Domanda: ma per la tv dovranno creare trasmissioni e canali a posta, un pò come per l'HD all'inizio immagino, no?[/COLOR]

sicuro!

Giochi solo 3d non usiranno mai, anche perchè metti che gli occhialini si rompono, si scaricano le batterie o altro, uno che fà? Non gioca più?

[2+2=5]

Ma in che negozio sei andato?
Io ho visto un 42 pollici(sony o samsung) a meno di 2000 euro(non ricordo esattamente) e gli occhiali costano 90 euro(che sono sempre un sacco di soldi!).

Giochi solo 3d non usiranno mai, anche perchè metti che gli occhialini si rompono, si scaricano le batterie o altro, uno che fà? Non gioca più?

[TOB]

Sarebbe veramente una presa in giro aumentare i prezzi dei videogiochi. Perchè dovrebbero immettere a forza nel mercato, i giochi 3D, quando magari io mi trovo già bene così? Dovrebbe essere sempre una scelta del cliente. Continuare a creare i giochi come ora, e anche quelli in 3D.

Anzi, visto che il prezzo dei videogames è già alto, fateli in 3D ma lasciate il prezzo originale