Recensione Xbox 360 - Battlefield 1943

[dendokiller_cod]

a vedere trailer, gameplay e foto sembra un giocone ma forse,costando così poco;non è che poi è una sola?

[Rampage76]

Preso su ps3 e devo dire che e' davvero bello.Per me il difetto piu' grande e' che sebbene si salga di livello non si sbloccano ne' classi ne' armi(a differenza di bad company).Le mappe sono pochine ma talmente ben fatte che a me bastano...

[sentinel]

Al Lord è piaciuto Heroes? ç___ç

Se devo essere sincero, quando c'ho giocato io in closed beta mi sono stancato dopo due giorni.

[Ark]

Geniale. Ho provato la demo ieri, ho scaricato la versione completa oggi. Immediato, funzionale, coinvolgente. Finora ho provato solo la mappa "Isola di Wake" ed è bellissima, enorme, piena di locazioni strategiche. La guida si trova nei menù, semplice ed immediata. Le partite sono sempre molto affollate; divertente sia per i commando kamikaze che per i cecchini più prudenti. 12 euro spesi bene, consigliato a tutti, è davvero un gran acquisto =D

[Lord Axl]

I pareri di tutti sono personali. Altrimenti si chiamano "verità assolute" e credo che nessuno di noi le abbia. Da come la vedo io, mi sembra che stai allargando (e di molto) il concetto, estendendolo a macchia d'olio su piattaforme che raccolgono un numero forse esagerato di iniziative come Battlefield 1943. E, del resto, BF 1943 non si propone come un "innovatore" ma ripropone cose relative al suo universo che su console non si erano mai viste e che moltissimi si erano persi sulle edizioni PC. Poi per i ruoli...rifaccio lo stesso discorso fatto per le mappe. Qui mi sa che si vive sul "di più e meglio". Più mappe? Figo!!! Poi poco importa se quelle che meritano sono 3 o 4. Più ruoli? Ottimo!!! Ma tanto poi il medico non lo fa nessuno. Il tutto poi deve essere inserito all'interno di un discorso più ampio che è quello del gameplay. Che me ne faccio di un ruolo come quello dell'ingegnere (che aveva senso magari in Wolfenstein) se non ho niente da costruire e se le riparazioni le delego al soldato semplice? Che senso avere una classe come quella del medico se permetto ai soldati di curarsi da soli? Non sempre una scelta più ampia permette di avere realmente una maggiore varietà. Ma anche in questo caso, opinioni. Io per il momento, mi diverto

[Alessandro330]

Ovviamente il mio "gioco dell'anno" era da intendersi "finora". Tra i miei superpoteri non è ancora compreso quello di vedere il futuro. Confido anche io che MW2 sarà un titolo con i contropiselli, quindi il mio non è e non vuole essere un giudizio definitivo. Ma sicuramente BF 1943 è una delle sorprese dell'anno e su questo penso ci siano davvero pochi dubbi. Battlefield Heroes? Bellissimo. Però visto che parli della "solita" EA perchè non specifichi anche che il gioco può essere giocato gratuitamente divertendosi comunque un casino (come fa il sottoscritto). POi se ti vuoi comprare 4€ di mutande, affari tuoi....secondo me ti sei distratto un attimo e non hai visto il cambio di rotta che EA ha fatto da un anno e mezzo a questa parte....

A Battlefield Heroes ho giocato diverse settimane e alla lunga si è rivelato monotono, soprattutto per la poca varietà di classi, da cui BF 1943 prende anche lo spunto dato che in entrambi sono 3, e questo credo sia una grave limitazione, a prescindere anche da quanto siano bilanciate bene, i pochi ruoli rimangono.
Sempre parlando di come la vedo io, in questo gioco non ci vedo ne una sorpresa ne un grande titolo, anche perchè da qualche anno a questa parte, soprattutto per quanto riguarda il brand di Battlefield non c'è stato altro che un riciclo continuo delle stesse cose.
L'unico "salto" visibile c'è stato tra la vecchia generazione e quel giocone che era Battlefield 2, poi è stato un continuo susseguirsi di giochi uno copia dell'altro con qualche aggiuntina di stile.

Sicuramente questo gioco può insegnare che si può portare al pubblico un prodotto ad un prezzo davvero ragionevole e che diverte, ma di innovazioni ce ne sono meno di 0 e di giochi così a montagne.
La qualità/prezzo ripeto che è un punto a suo favore, ma tutto il resto è davvero troppo strausato.

Se non fosse per il costo appetibile, chi ha già un altro Battlefield o un Quake Wars, potrebbe farne volentieri a meno.

Poi oh sticazzi questi sono i miei pareri personali, se qualcuno lo trova la cosa più figa dopo i pandistelle sono i suoi gusti, che io non mi permetto di giudicare.

[LiquidSnake]

Non è detto. Ma anche se fosse, qualcuno ha battuto ciglio per le tre (tre) mappe uscite per Modern Warfare a quanto? 8€? Non mi pare. E, a dirla tutta, delle tre solo due erano giocabili. La terza era un buffonata pazzesca. Se i prezzi sono accessibili e il materiale è di qualità, ben vengano. E' il gioco di base che è azzeccatissimo.

si quello è vero

[Lord Axl]

ma mi immagino che le pack se usciranno saranno tutte a pagamento...vero ragazzi?

Non è detto. Ma anche se fosse, qualcuno ha battuto ciglio per le tre (tre) mappe uscite per Modern Warfare a quanto? 8€? Non mi pare. E, a dirla tutta, delle tre solo due erano giocabili. La terza era un buffonata pazzesca. Se i prezzi sono accessibili e il materiale è di qualità, ben vengano. E' il gioco di base che è azzeccatissimo.

[LiquidSnake]

ma mi immagino che le pack se usciranno saranno tutte a pagamento...vero ragazzi?

[UltimoAngelo94]

E poi il gioco costa veramente poco per le ore di gioco che puo offrire ed è anche molto bello quuindi penso che sia un gioco che tutti gli aanti degli FPS devono avere sia per la qualita e sia per il prezzo

[UltimoAngelo94]

Ora come ora io lo vedo come un modo per mangiar soldi. Usciranno centinaia di pacchetti a pagamento, è solo una questione di tempo, ed ormai la moda sembra andare in quella direzione con molti giochi su console. Ho imparato a non fidarmi mai del prezzo iniziale, se poi per vie secondarie ti mettono tutto il ben di dio possibile, però da pagare. E' un ibrido tra il vecchio Battlefield (tra cui prende anche alcune mappe) con la nuova "mentalità" inaugurata con BC. Non dico che sia una ciofeca, ma definirlo addirittura capolavoro o gioco dell'anno mi pare un eresia bella e buona, tutto quì. P.S : Dato che si parla sempre di EA, spero che non inizino a fare le furbate impiegate in abbondanza su un certo Battlefield Heroes, dove per un paio di mutande sborsi anche 4 euro. ( veri )

Senti se nn ti piace puoi anche buttarlo via e se escono i pathk e nn vuoi prenderli sono contento per te... io sinceramente sono contento quando esce un nuovo pack alla fin cosa ci puoi fare? se nn le vuoi prendere nn prenderli nn sei obbligato

[Lord Axl]

Ora come ora io lo vedo come un modo per mangiar soldi. Usciranno centinaia di pacchetti a pagamento, è solo una questione di tempo, ed ormai la moda sembra andare in quella direzione con molti giochi su console. Ho imparato a non fidarmi mai del prezzo iniziale, se poi per vie secondarie ti mettono tutto il ben di dio possibile, però da pagare. E' un ibrido tra il vecchio Battlefield (tra cui prende anche alcune mappe) con la nuova "mentalità" inaugurata con BC. Non dico che sia una ciofeca, ma definirlo addirittura capolavoro o gioco dell'anno mi pare un eresia bella e buona, tutto quì. P.S : Dato che si parla sempre di EA, spero che non inizino a fare le furbate impiegate in abbondanza su un certo Battlefield Heroes, dove per un paio di mutande sborsi anche 4 euro. ( veri )

Ovviamente il mio "gioco dell'anno" era da intendersi "finora". Tra i miei superpoteri non è ancora compreso quello di vedere il futuro. Confido anche io che MW2 sarà un titolo con i contropiselli, quindi il mio non è e non vuole essere un giudizio definitivo. Ma sicuramente BF 1943 è una delle sorprese dell'anno e su questo penso ci siano davvero pochi dubbi. Battlefield Heroes? Bellissimo. Però visto che parli della "solita" EA perchè non specifichi anche che il gioco può essere giocato gratuitamente divertendosi comunque un casino (come fa il sottoscritto). POi se ti vuoi comprare 4€ di mutande, affari tuoi....secondo me ti sei distratto un attimo e non hai visto il cambio di rotta che EA ha fatto da un anno e mezzo a questa parte....

[Alessandro330]

Per arrivare da 12 euro a 60 ce ne corre. E in 48 euro di differenza ce ne stanno comodi un bel po', di add-on eventuali, visto che di solito questi costano meno del gioco base (mettiamo che escano supplementi da 6 euro, siamo nell'ordine di altri o packs, prima di arrivare al costo di un gioco normale). Inoltre, come sa chiunque abbia giocato tanto agli shooter online, alla fine si preferscono alcune mappe e se ne disertano altre. Le 3 presenti per gli scontri di terra di BF 1943 sono tutte e tre di OTTIMO livello, in grado di divertire a lungo, tenendo sempre a mente che si tratta di* un gioco Live Arcade. La quarta, dedicata alla modalità Superiorità Aerea (combattimenti tra caccia) è stata già sbloccata, dopo soli quattro giorni dall'uscita, al raggiungimento dei 43 milioni di kill, il che dà una dimensione del gradimento riservato al gicoo dal pubblico mondiale. Concordo con Lord Axl, almeno fino all'uscita di MW2. Provare per credere (i server super affollati a tutte le ore del giorno e della notte lo confermano). Ci vediamo sul Live!

Ora come ora io lo vedo come un modo per mangiar soldi.
Usciranno centinaia di pacchetti a pagamento, è solo una questione di tempo, ed ormai la moda sembra andare in quella direzione con molti giochi su console.
Ho imparato a non fidarmi mai del prezzo iniziale, se poi per vie secondarie ti mettono tutto il ben di dio possibile, però da pagare.

E' un ibrido tra il vecchio Battlefield (tra cui prende anche alcune mappe) con la nuova "mentalità" inaugurata con BC.
Non dico che sia una ciofeca, ma definirlo addirittura capolavoro o gioco dell'anno mi pare un eresia bella e buona, tutto quì.

P.S : Dato che si parla sempre di EA, spero che non inizino a fare le furbate impiegate in abbondanza su un certo Battlefield Heroes, dove per un paio di mutande sborsi anche 4 euro. ( veri )

Ci vediamo sul Live!

o sul psn

[_NRX-THE KING_]

sembra un buon gioco sparatutto battlefiel dad company mi è piaciuto molto anche se non lo finito ,e so che è in arrivo un nuovo capitolo.