Action Game

[Tatsumaki]

Eppure se andassi a vedere i dati di vendita verrebbe da dire l'esatto contrario.

Tomb Raider ha un nome, Devil May Cry pure, Primal no.
Di Tomb Raider n°8547 (scusate ma ho perso il conto) e Devil May Cry 2 la stampa specialistica ha parlato profusamente moolto prima della pubblicazione, di Primal no.
Tomb Raider è della Eidos, Devil May Cry è della Capcom, Primal no (è della Sony-Sega, due case note per fare belle console ma meno acclamate per la qualità dei giochi, se si fa eccezioni per titoli come Sonic).
Tutti e tre i titoli sono stati sminuiti dalla critica, solo che Tomb Raider e Devil May Cry sono stati giocati e, probabilmente, finiti, Primal è stato giusto provacchiato (perché nessuno che abbia superato anche solo il regno di Aquis (2° su 4) lo può definire "Facilissimo"...).

Alla luce di queste considerazioni, ti stupisce tanto che i dati di vendita, come già è successo in passato, non rispecchiano la qualità del gioco?

Ragazzi, a me Primal è piaciuto un Botto!!

[Mr bix]

Io non ho detto che mi sutpisce. Ho detto semplicemente che se andasimo a vedere i dati di vendita verrebe da dire il contrario.

[Weapon-X]

Questo è certo Bix, è chiaro che l'utente medio, che non si documenta più di tanto, opta per i titoli più "commerciali" di cui si sente parlare anche se non lo si vuole, la stessa teoria viene confermata ripetutamente in ambito cinematografico dove ciofeche del kazzo come "Natale Sul Nilo" di quei cazzoni dei Vanzina sbanca il botteghino mentre "Spider" ad esempio viene relegato nei posti più bassi di un'ipotetica classifica...insomma, il 70% della gente si stanca subito di "ravanare" nel fondo e pesca subito quello che c'è in superficie perdendo molto spesso il meglio di quello che il mondo videoludico ha da offrire.

Weapon-X