evolutions...

[mister yyyyy]

Sapete tutti che nel corso della storia dei videogame , l'immagine si e evoluta più volte...dal 2D al 3D dalla bassa risoluzione all'alta definizione (oggi)...
ma quale sarà il prossimo traguardo dell'immagine?
Molti pensano che sarà il vero 3D ( quello in cui bisogna mettere gli occhiali speciali , se no non si vede una ceppa ) , ma si rumoreggia anche che sarà la computer grafica (che ritengo un idea migliore del 3D)...
secondo voi , la prossima generazione che tipo di "immagine" adottera?

[Vaan920]

Io mi immagino in un futuro lontano giocare indossando una specie di armatura che ti registra i movimenti (tipo i comandi spastici della wii).... ma prima di questo secondo me ci saranno i giochi in 3D con gli occhialetti (anche se esistono già occhiali 3D molto all'avanguardia che vanno bene per pc e le console con un prezzo accessibile (parliamo sempre però sui 500€)

[loaldnt]

in che senso "sarà la computer grafica"? l'unico mezzo di comunicazione che può usare completamene la CG (se per CG intendiamo quei bei filmatoni prerenderizzati) sono i film.

[mister yyyyy]

l'unico mezzo in grado di usare completamente la CG sono i film.

ma forse in un futuro non troppo lontano , i motori grafici saranno cosi avanzati da usare la CG nei videogame !

[loaldnt]

ma forse in un futuro non troppo lontano , i motori grafici saranno cosi avanzati da usare la CG nei videogame !

non è possibile per un motivo. La computer grafica è prerenderizzata, e il prerenderizzato va contro l'idea di interazione di un videogioco. Sai cosa vuol dire preprenderizzato? Che è calcolato in precedenza. Non è fatto col motore di gioco, è una scena calcolata solo per far vedere quel poco che si vede nella telecamera, e niente può essere cambiato. Come un film, insomma, perciò ha quella qualità visiva. Logicamente, il non poter interagire, cozza con l'ideale di videogame, quindi la CG la si può usare solo in filmati non interattivi, mai nel gioco.

[~Snake Eater]

non è possibile per un motivo. La computer grafica è prerenderizzata, e il prerenderizzato va contro l'idea di interazione di un videogioco. Sai cosa vuol dire preprenderizzato? Che è calcolato in precedenza. Non è fatto col motore di gioco, è una scena calcolata solo per far vedere quel poco che si vede nella telecamera, e niente può essere cambiato. Come un film, insomma, perciò ha quella qualità visiva. Logicamente, il non poter interagire, cozza con l'ideale di videogame, quindi la CG la si può usare solo in filmati non interattivi, mai nel gioco.

Beh, un gioco come Myst potrebbe utilizzare questa meccanica, no?

[loaldnt]

Beh, un gioco come Myst potrebbe utilizzare questa meccanica, no?

un'avventura grafica con sfondi bidimensionali? Questo si. Ma a questo punto, al posto di usare la CG, tanto vale usare foto vere

[Homerazzo]

Sinceramente penso che si evolveranno lungo la strada tracciata dal Wii. Oramai la grafica può essere migliorata non moltissimo (ma chissà, forse un giorno una fotografia e uno screenshot saranno uguali) e esistono già apparecchi molto sofisticati che permettono di "entrare" in una sorta di realtà virtuale (a scopi di ricerca medica e scientifica in generale). Chissà...

[Jester]

Stanno creando dei giochi con cui si useranno degli speciali occhiali, e si vedrà tutto in 3D.
Stiamo a vedere se li metteranno in commercio.

[Homerazzo]

Sinceramente sta roba degli occhiali 3D mi sembra una cagata (per come la intendo io)

[mister yyyyy]

hai mai visto un fil in 3D?
ti assicuro che è molto meglio di un film su pellicola normale!
ti fa vedere un profondita di immagine spaventosa e se avvicini la mano ti sembra quasi di poter toccare le cose su schermo!

[loaldnt]

hai mai visto un fil in 3D?
ti assicuro che è molto meglio di un film su pellicola normale!
ti fa vedere un profondita di immagine spaventosa e se avvicini la mano ti sembra quasi di poter toccare le cose su schermo!

ma il problema è: ne abbiamo bisogno veramente? Io lo vedo più come uno sfizio. Tolto una volta, torno al modo normale di fare le cose, che è molto meglio.

[mister yyyyy]

ma il problema è: ne abbiamo bisogno veramente? Io lo vedo più come uno sfizio. Tolto una volta, torno al modo normale di fare le cose, che è molto meglio.

immaginati killzone 2 in 3D!
e dimmi cosa diresti!

[loaldnt]

immaginati killzone 2 in 3D!
e dimmi cosa diresti!

direi che se volevo una guerra in 3d andavo ad arruolarmi

[mister yyyyy]

direi che se volevo una guerra in 3d andavo ad arruolarmi

-.-!?
a me verrebbe da tirare una cazzoto agli helgast con le mie mani!
gia k2 è realistico di suo...se poi è anche 3D..ogni volta che vedi un nemico arrivarti addosso ti cagi sotto