Lunghezza o rigiocabilità?

[2+2=5]

Se aveste la possibilità di decidere se il single player di un gioco deve essere lineare ma lungo o corto ma rigiocabile voi cosa scegliereste? Cosa deve fare un gioco per essere rigiocabile? Permettere scelte? Finali alternativi?

Ai tempi del c64 e dell' amiga i giochi erano corti e lineari, ma li giocavo e rigiocavo mille volte sempre con piacere, ma ora?
Di gran lunga preferisco i giochi lunghi ma lineari, a me piace prendere/vedere/esplorare tutto in una sola volta, davvero non sopporto di non poter godermi appieno il gioco a causa di scelte da fare.

Vi faccio qualche esempio personale.
Fallout 3 l' ho adorato, ma non mi sognerei mai di andarlo a rigiocare, figurarsi giocarlo 3 volte per il platino!
Heavy rain l' ho finito e mi è piaciuto molto, ma vista qualche scena alternativa l' ho lasciato.
Monkey island 1 e 2 sono capolavori, ma non li rigiocherei se non tra molto tempo, quando mi sarò dimenticato i loro enigmi.
Al contrario dante's inferno è cortissimo e lineare e nonostante non sia esplicitamente richiesto di rigiocarlo per platinarlo, lo sto iniziando per la terza volta per riuscire a prendere tutte le maledette monete(la seconda volta ne ho prese 29, AAAAAAAAAARGH!) e reliquie!

Io penso che il genere conti molto, una avventura grafica la vedo molto poco rigiocabile al contrario di action e platform, magari per voi è il contrario non so.
Cosa ne pensate?

[Vergil]

io mi sono rigiocato parecchie volte i vari Dmc, Resident evil 5 e adesso Bayonetta.
Fallout3 me lo sono giocato 2 volte, e non solo per prendre il platino....mi è veramente piaciuto rigiocarlo e fare scelte totalemte diverse....ti accorgi che cambiano molte cose. Dead space invece me lo sono giocato 3 volte, ma solo per plarinarlo....il gioco giocato per la prima volta mi è piaciuto parecchio, ma le altre 2 volte mi hanno stufato un pò.
comunque in generale se un gioco mi piace me lo rigioco più che volentieri....sparattutto e giochi di guida compresi....indipendentemente dal genere

[Tatsumaki]

Dunque... mettiamola così
Da questo punto di vista sono molto combattuto: un gioco lungo ma che mi permetta di avere un'eseprienza di gioco completa in un'unica partita mi piace, e mi fa paicere portarlo a termine anche col platino o quasi. Ti faccio l'esempio di un assassin's creed 2 o brotherhood, o di un final fantasy XIII: bellissimi giochi, per platinarli ci devi dedicare tempo ma non me li rigiocherei mai da capo.
Gradisco anche titoli brevi e veloci ma con alta rigiocabilità, anch'essi eventualmente platinabili: valido esempio ne è prince o persia, o lo stesso dante's ifnerno ceh hai menzionato tu. Magari poi alla fine non li platino, ma mi fa piacere giocarli quelle 2-3-4 volte prendendo qualcosa in più lungo strada. non per niente, mi piace tantissimo Way of the Samurai.

Titoli più grossi con finali multipli di solito mi indispettiscono. Voglio dire: amo i titoli bethesda, tra cui fallout 3, così come quelli bioware, am quando le scelte diventano un po' troppo vaste comincio a tralasciare sottotrame per andare al finale, e poi non mi viene proprio di rigiocarli. Il tempo è quello che è: preferisco rifarmi un POP in due giorni che iniziare una nuova partita a fallout che chissà quando finisco, anzi che probabilmente non finisco.
In qusti titoli il platino non lo consdiero neppure.

[greatfede]

I giochi con le scelte morali non mi sognerei mai di rigiocarli (The Witcher, Mass Effect ecc.) mentre invece le avventure/action come Uncharted le rigioco sempre con grande piacere.

[El Blaze]

A me piacciono i giochi lunghi, e mi piace rigiocarli proprio per la loro storia. TimeSplitters Future Perfect per esempio, ha una storia abbastanza lunga, ma comunque io lo rigioco tante volte e non mi annoia mai.

[Smallman_647]

La cosa migliore sarebbe un gioco lungo e appassionante...

Considerando la marea di giochi che ho, è veramente difficile che li rigioco.

Quindi, secondo me, meglio lunghi e lineari (ovviamente se non sono lineari meglio ancora).

[Shadow]

Ci sono giochi come quelli di super Mario che sono sia longevi che rigiocabili praticamente all'infinito.Ecco,se ci si mette d'impegno si possono avere entrambe le cose.
Ma è anche vero che una bella trama soddisfa,anche se prima o poi finisce.Non ho avuto molti giochi ma Prince of Persia(2 e 3) e Devil may cry 3 mi sono piaciuti molto,ma non li rigiocherei mai.

[ObsCorey89]

Mai dire mai, comunque di solito i giochi lunghi mi annoiano. Preferisco quelli relativamente corti (esempio la saga di silent hill, 8 ore circa per finirli, con la trama che non ne risente assolutamente e i vari finali alternativi e gli extra). I giochi lunghi di solito li metto da parte per un po e quando li vado a riprendere mi rivedo i filmati o il walkthrough su youtube (esempio FFX, ho un salvataggio nella pancia di Sin che mi aspetta li da un anno )

[El Blaze]

Mai dire mai, comunque di solito i giochi lunghi mi annoiano. Preferisco quelli relativamente corti (esempio la saga di silent hill, 8 ore circa per finirli, con la trama che non ne risente assolutamente e i vari finali alternativi e gli extra). I giochi lunghi di solito li metto da parte per un po e quando li vado a riprendere mi rivedo i filmati o il walkthrough su youtube (esempio FFX, ho un salvataggio nella pancia di Sin che mi aspetta li da un anno )

In effetti, se non si ha più voglia di giocare ad un gioco molto lungo, lo lasci a metà e quando vai a riprenderlo non ricordi bene la trama. Mi è successo con God of War 2.

[Anto98]

A me i giochi troppo lunghi stancano, mi piacciono brevi ma intensi, eccezion fatta per Dragon Quest IX, che ho trovato lungo, intenso e piuttosto longevo (dopo aver finito la trama c'è un sacco di roba da fare) ma non lo rigiocherei per nulla al mondo.

[Roscio360]

Dipende dai casi: per me la lonvevità va aumentata negli FPS tipo COD o Halo mentre quelli più longevi tipo Bioshock o Mass Effect dovrebbero essere più rigiocabili, avendo già la durata.

[sackula]

Se aveste la possibilità di decidere se il single player di un gioco deve essere lineare ma lungo o corto ma rigiocabile voi cosa scegliereste? Cosa deve fare un gioco per essere rigiocabile? Permettere scelte? Finali alternativi?

non saprei cosa scegliere perchè mi piacciono sia i giochi lunghi che quelli corti e rigiocabili, poi ovviamente il gioco lungo se è lineare non deve essere palloso nell'azione

Per essere rigiocabile un gioco deve divertire tutte le volte che lo prendi in mano(tipo uncharted 1 finito 4 o 5 volte ), indipendentemente da finali alternativi o scelte

[~Snake Eater]

Se aveste la possibilità di decidere se il single player di un gioco deve essere lineare ma lungo o corto ma rigiocabile voi cosa scegliereste? Cosa deve fare un gioco per essere rigiocabile? Permettere scelte? Finali alternativi?

Essere divertente, non mi pare così arcano.

[El Blaze]

Un fattore che per me è importante per determinare se un gioco è rigiocabile o meno è l'online, ovviamente. Un FPS online come può essere Call of Duty, può essere giocato e rigiocato, ma non stanca mai. Naturalmente è un'affermazione soggettiva, non è che per tutti sia così.

[Dewyz81]

ci ho pensato un po' e alla fine mi sono accorto che i momenti migliori li ricordo con resident evil 2 e con mass effect 2 che sono titoli relativamente corti e rigiocabilissimi. anzi proprio il fatto (ad esempio con re2) che riuscivo a iniziarlo e finirlo nell'arco di 2 ore e 30 circa senza salvare mai (per sbloccare varie cose) mi permetteva di godermelo come un film.

quindi dire decisamente, corti e rigiocabili, purchè rigiocabili con finali diversi o con sviluppi diversi (vedi heavy rain) in modo da apprezzare ogni volta in modo diverso.