Annuncio

Collapse
No announcement yet.

Schede per la ricezione del digitale terrestre

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

  • Schede per la ricezione del digitale terrestre

    Che ne dite ragazzi?
    A questo punto basterebbe prendere una presa multipla per il cavo telefonico e si potrebbe acquisire tutto direttamente su PC (soprattutto da Super 3)

  • #2
    Digitale terrestre???

    Sei davvero convinto Fly?? Io per niente...
    A tal proposito voglio riportarti una mail che mi ha mandato un mio amico... :


    "Digitale terrestre o fregatura spaziale?

    Se lo chiede un utente che analizza l'arrivo, l'avvento?, del digitale terrestre inquadrandolo nell'insieme delle telecomunicazioni in Italia. Bocciando il sostegno governativo per l'acquisto dei decoder


    08/03/04 - Lettere - Roma - Siete veramente sicuri che il cosiddetto Digitale Terrestre sia una "evoluzione"?
    Ritengo che parlare di televisione digitale terrestre, nella tecnologia proposta, in termini di evoluzione sia davvero una beffa.

    Infatti, nell'era della banda larga (fibra ottica, reti Wi-Fi, sistemi mobili UMTS, ecc. ecc.) si privilegia una tecnologia che non sostiene né alcuno sviluppo infrastrutturale (i contribuiti sono destinati all'acquisto di un decoder mentre un buon 30% della popolazione nazionale non ha nemmeno ADSL!) né tantomeno si propone di far maturare l'informatizzazione delle famiglie italiane.

    Qualche info (tanto per essere chiari).

    Il digitale terrestre è una modalità di trasmissione con cui si cerca di risolvere l'annosa diatriba sorta delle frequenze radiotelevisive: infatti non verrà più occupata una frequenza da ogni emittente ma tutti potranno trasmettere sulla stessa o su gruppi di frequenza comuni (Esempio: se ora i 7 canali nazionali impegnano 7 frequenze differenti, con il digitale terrestre ne impegneranno solo una, liberando così lo spazio per altri canali, ma questo non sembrerebbe essere il progetto...).

    Il segnale unico che arriverà così nelle nostre case verrà decodificato da un apposito dispositivo detto "Decoder" che, in base al canale da noi prescelto, decodificherà solo la parte dei segnali di nostro interesse, il tutto - si dice - senza modificare l'impianto d'antenna esistente. Il Decoder, a detta dei suoi sostenitori, sarà pure interattivo: ciò significa che si potrà sfruttare questa tecnologia per il televoto (sarà sicuro?) e per giocare da casa a quiz e giochini televisivi, nonché per poter disporre di altri servizi (da chi e quando saranno sviluppati? Sono realmente integrabili?) SEMPLICEMENTE collegando il decoder ad una PRESA TELEFONICA (ricevo dall'etere e trasmetto sul doppino telefonico!)

    Per approntare nei tempi stabiliti (si parla del 2006) la Televisione Digitale Terrestre Italiana (quanta fretta!!!) lo Stato esborsa dalle proprie casse un contributo di EUR135 per singolo decoder.

    Ma allora, vi chiederete, dove sta il problema? Qualche delucidazione.

    Uno.
    Esistono 3 tipi di Decoder:
    - il primo si aggira intorno ai EUR 135 (quelli del contributo): permette solo di decodificare il segnale e non offre servizi interattivi (ah, ah!);
    - il secondo si aggira intorno ai EUR 250 e sembrerebbe essere completo di quasi tutti i servizi di livello base;
    - il top della gamma, infine, si raggiunge con EUR 400 disponendo di tutti i servizi previsti

    Due.
    I decoder sono stati approntati senza conoscere né le reali esigenze di mercato, né tantomeno i servizi che si intendono offrire (a buon intenditor: qualcuno ricorda il caso dei decoder satellitari proposti per i Clienti italiani qualche anno fa?) mettendo a rischio l'investimento economico fatto per il decoder circa possibili (e probabili) premature modificazioni degli standard tecnologici.

    Tre.
    Una volta fatto l'acquisto si arriva a casa eccitatissimi di esibire l'ultimo acquisto, si collega il tutto e si scopre che qualcosa non funziona! Si scopre così che bisogna chiamare il tecnico antennista per modificare l'impianto... Il tutto per VEDERE GLI STESSI CANALI CHE VEDEVATE PRIMA!

    Quattro.
    Chiamato l'antennista e sostenuto il piccolo/grande salasso (ormai siete in mezzo al guado e ne va della vostra reputazione), potrete accomodarvi "finalmente" nel salotto di casa vostra e godervi GLI STESSI CANALI CHE VEDEVATE PRIMA!

    Cinque.
    Qualche istante prima che cominci la partita di calcio, il big-match della settimana, sorgerà un altro problema: vostra moglie vorrà andare in camera da letto a guardarsi il film dell'autore preferito e scoprirà amaramente che non potrà farlo perché il decoder decodifica una canale alla volta, cosicché tutti i membri della famiglia saranno costretti a vedere ciò che viene decodificato in quel momento: la partita!

    Sei.
    Dopo aver sperimentato in più occasioni l'annoso problema della contemporaneità, speso qualche altro Euro in improbabili sistemi di ripartizione, vi accorgerete che l'unica soluzione sarà quella di acquistare un decoder per ogni televisore che avete in casa. Il tutto per VEDERE GLI STESSI CANALI CHE VEDEVATE PRIMA!

    Sette.
    Vi accorgerete che oltre al cane, tutte le sante volte che andrete a riaprire la vostra bella casetta di campagna/montagna/mare, dovrete preoccuparvi di portare con voi il benedetto decoder, a meno che non vogliate acquistarne altri. Il tutto per VEDERE GLI STESSI CANALI CHE VEDEVATE PRIMA!

    Otto.
    Dopo qualche mese (o anno) di tribolazione aspettate di sperimentare l'interattività offerta dal sistema televisivo digitale terrestre (che ricordo dovrebbe essere bidirezionale): qualche tentativo più tardi scoprite che il vostro decoder non riesce a condividere la linea telefonica con gli altri dispositivi di casa (telefono voce, allarme, fax, personal computer, telesalvalavita, ecc. ecc.) pertanto dovrete ri-chiamare il tecnico per far installare qualche filtro. Dopo qualche tentativo scoprirete che per impiegare l'interattività offerta, dovrete rinunciare a qualche apparecchio collegato alla linea telefonica e pagare qualche Euro di connessione. Il tutto per VEDERE GLI STESSI CANALI CHE VEDEVATE PRIMA!

    Nove.
    Mentre vi affannate a convincere voi stessi (e senza successo vostra moglie la quale aveva già previsto tutto) che i costi sostenuti avevano un senso, dopo aver acquistato l'ultima meraviglia, il mega impianto Home-Theatre scoprirete che il segnale, banalmente, è solo stereofonico e che tutti gli effetti audio desiderati non sono disponibili. Il tutto per VEDERE GLI STESSI CANALI CHE VEDEVATE PRIMA!

    Dieci.
    Nonostante possiate esibire a parenti ed amici l'ultimo acquisto pubblicizzandone pregi e vantaggi, dovrete comunque continuare a pagare:
    - la connessione telefonica all'operatore di vostro maggiore gradimento;
    - l'abbonamento al digitale satellitare per le partite, le anteprime cinematografiche ed i cartoni animati;
    - la tessera del noleggio DVD
    - dulcis-in-fundo l'abbonamento RAI
    Mentre avrete già dato per l'acquisto del decoder e per le (annose) attività di contorno.
    Il tutto per VEDERE GLI STESSI CANALI CHE VEDEVATE PRIMA!

    Potrei continuare per altre ore (...)
    Amici, datevi una svegliata!!!

    Credo che il digitale terrestre sia una beffa bell'e buona che contribuirà solamente all'arricchimento dei "soliti noti" (meditate gente, meditate) mentre resterà al palo lo sviluppo (strategico) delle infrastrutture di TLC"


    Non ero convinto prima di leggerla e non lo sono tuttora...

    Comment


    • #3
      Bè,più che del digitale io volevo sapere cosa ne pensavate della scheda per riceverlo sul PC.Se era una cosa fattibile o meno.
      Preciso comunque che,piuttosto che dai canali che trasmettono ormai già da tempo in quella modalità,mi piacerebbe mettere quella scheda per poter vedere Super 3

      Comment


      • #4
        DJ UFO wrote:
        > A tal proposito voglio riportarti una mail che mi ha mandato un mio
        > amico... :
        > [...]

        Ehm...
        Questa lettera era apparsa parecchio tempo fa su Punto Informatico e gia' allora ero stato (e non solo io...) parecchio critico nei confronti della redazione.
        Un quotidiano, anke se gratuito, non dovrebbe permettersi di pubblicare una simile accozzaglia di disinformazione/FUD dandole la stessa importanza d' una notizia seria, scritta magari da una persona competente.

        Non a caso un paio di giorni dopo venne pubblicato un articolo decente riguardo alle magange (ke esistono, eccome) del digitale terrestre.



        DJ UFO also wrote:
        > Sei davvero convinto Fly?? Io per niente...

        Questo invece lo quoto in pieno! :P

        In primo luogo perke' siamo ancora nella fase sperimentale... oltre ke in Italia.
        Aspettiamoci quindi modifike agli standard per la piattaforma multimediale e l' accesso condizionato, nonke' proroghe su proroghe, le quali ritarderanno di parecchio l' adozione del DVB-T da parete delle emittenti minori.
        ___

        Fly wrote:
        > io volevo sapere cosa ne pensavate della scheda per riceverlo sul PC.
        > Se era una cosa fattibile o meno.

        Non dovrebbero esserci problemi: su Doom9.net dovresti trovare diverse guide riguardo il DVB, le quali presumo possano essere estese senza troppi intoppi anke al DVB-T.



        Fly also wrote:
        > mi piacerebbe mettere quella scheda per poter vedere Super 3

        Se non ricordo male Super3 e' un' emittente romana e tu abiti un po' di stante rispetto a Roma.
        In questo caso, se non la ricevi gia' ora via terrestre in analogico, non cambiera' nulla passando alla trasmissione terrestre in digitale.

        L' unica possibilita' e' Super3 abbracci il satellite oppure il cavo, sorry.
        http://digilander.libero.it/dkdib/Signature.jpeg

        "In 18 anni non ero mai servita a nessuno, ma qui posso aiutare e persino essere necessaria agli altri."
        .hack//SIGN special - Intermezzo

        Comment


        • #5
          Ma non aveva cominciato a trasmettere sul digitale terrestre,anch'essa in via sperimentale?

          Comment


          • #6
            Fly wrote:
            > Ma non aveva cominciato a trasmettere sul digitale terrestre,anch'essa
            > in via sperimentale?

            E' probabile, ma il problema e' un altro: anke passando al digitale, i limiti di copertura della trasmissione terrestre non cambiano d' una virgola.
            In pratica, se non la ricevi ora non la riceverai nemmeno se entrambi passerete al digitale terrestre.

            L' unica soluzione sarebbe ke trasmettesse via satellite o via cavo (magari over IP).
            http://digilander.libero.it/dkdib/Signature.jpeg

            "In 18 anni non ero mai servita a nessuno, ma qui posso aiutare e persino essere necessaria agli altri."
            .hack//SIGN special - Intermezzo

            Comment


            • #7
              Da completo ignorante in materia non avevo capito un tubo.
              Me ringrazia DKDIB

              Comment


              • #8
                condivido tutte le perplessità del caso però sono portato a fare altre considerazioni:

                1) è vero che può non piacere l'idea però volente o nolente bisognerà adattarsi, giacchè dal 2006 dovrebbe diventare quasi lo standard unico.
                2) il progetto funzionerà certamente perchè è spinto da enormi interessi che difficilemte lo faranno naufragare.
                3) i costi sono tutto sommato molto bassi rispetto un tradizionale impianto satellitare digitale, senza contare che non c'è il canone annuale (se non quello rai)
                4) è vero che è una tecnologia un pò obsoleta nell'era della banda larga e della fibra ottica. ma sono tecnologie ad appannaggio di chi vive in città. io che ho cambiato casa, non posso nemmeno avere l'adsl. (che poi tutto sto salto generazionale con la 640 non credo l'abbiamo fatto. sopprattutto se si pensa che in giapppone stanno sperimentando connessioni a 100 mega.....)
                4) la fibra ottica è un bel miraggio ma irrealizzabile se non nei grossi centri urbani, infatti chi è che si scomoderebbe a posare chilometri di cavi a costi folli con la prospettiva di raggiunfgere il pareggio di bilancio in 15 anni....

                detto questoi ben venga il digitale terrestre, sempre meglio che un calcio nel c..lo!!!!!
                XYZ, lo stallone di Shinjuku...
                ----------------------------------
                http://spz.altervista.org/_altervist...ar537372qz.gif

                Comment


                • #9
                  Spz wrote:
                  > [...] è una tecnologia un pò obsoleta nell'era della banda larga e della
                  > fibra ottica.

                  Occhio ke digitale terrestre e fibra ottica (o xDSL) non possono essere usati allo stesso modo.

                  Il digitale terrestre (o satellitare) non e' infatti adatto alla connessione ad Internet... anzi: bisogna poggiarsi ad una connessione ad Internet separata per poter sfruttare i servizi interattivi.

                  La cosa piu' triste e' ke in questa prima fase i decoder interattivi dispongono esclusivamente d' un modem V.92, mentre sarebbe stato piu' intelligente dotargli d' una interfaccia standard (tipo PCMCIA) in cui inserire cio' ke si preferisce.
                  A me per esempio servirebbe uno adattatore Wi-Fi (or similar)... se pero' proseguono su questa strada, paradossalmente, io i servizi interattivi non potrei mai sfruttarli.
                  http://digilander.libero.it/dkdib/Signature.jpeg

                  "In 18 anni non ero mai servita a nessuno, ma qui posso aiutare e persino essere necessaria agli altri."
                  .hack//SIGN special - Intermezzo

                  Comment


                  • #10
                    Originariamente Scritto da DKDIB
                    ke digitale terrestre e fibra ottica (o xDSL) non possono essere usati allo stesso modo.

                    Il digitale terrestre (o satellitare) non e' infatti adatto alla connessione ad Internet... anzi: bisogna poggiarsi ad una connessione ad Internet separata per poter sfruttare i servizi interattivi.
                    claro!!

                    mah io sto pensando di pendermi uno zapper perchè dei servizi non è che me ne freghi + di tanto. ancorpiù se sono a pagamento.
                    XYZ, lo stallone di Shinjuku...
                    ----------------------------------
                    http://spz.altervista.org/_altervist...ar537372qz.gif

                    Comment


                    • #11
                      un mio amico la ha e dice che è una c@g@t@.
                      http://bertola.eu.org/conan/conangif/fbcb.gif
                      Amuro scoreboard:
                      18 Zaku
                      1 Gau
                      2 Gallop
                      1 Grabro
                      20 Magella-attack/Top
                      24 Dopp
                      1 Luggun
                      8 Gouf
                      4 Acguy
                      3 Dom
                      1 Z'Gok
                      1 Dooday
                      3 Gogg

                      Comment

                      Working...
                      X