HARRY POTTER e la pietra filosofale

[igiul46]

Il film “Harry Potter” che ha riscosso un grande successo, si basa su un mondo magico, e cosa più di questo colpisce la fantasia di un bambino!?! Infatti il proprio boom lo si può attribuire proprio a questo fattore. Il film in se non è male, ambientazione eccellente, magie e incantesimi ideati molto bene, ma dove il film perde quel qualcosa è nella lentezza in cui viene narrato! Il regista (Chris Columbus) si sofferma troppo nella parte iniziale, nel definire il personaggio di Harry e nel narrare il suo approccio alla magia ed al suo relativo mondo, ma anche a far conoscere meglio gli altri due protagonisti Ron ed Hermione, e tutto questo va a discapito del ritmo che risulta troppo lento. Dopodichè il film prende un'altra piega, dopo l’introduzione (chiamiamola cosi…) i tre piccoli amici si danno da fare per rivelare un mistero e tentare di fermare il relativo artefice, dando al film un tocco di brio, e portandolo su un ritmo ben godibile. I tre piccoli protagonisti non mi sono dispiaciuti per la recitazione, tenendo conto che si vede chiaramente essere in piccola età, ed essergli affidata una parte di certo non semplicissima, forse un po’ acerbi ma in definitiva se la sono cavata bene! I professori ben caratterizzati specialmente Albus Silente (Richard Harris), che con quella lunga barba prende un area molto distinta che sa gestire egregiamente. Traendo le conclusioni il film si vede chiaramente essere un passaggio verso i prossimi, arricchito da una trama nella trama, ma che porta via al film poco tempo.
Nonostante le note stonate evidenziate prima la storia risulta interessante, il contesto in cui è ambientato affascinante, dall’atmosfera ai personaggi, tutto sembra magico, e ci fa evadere dalla realtà, ed è forse questa la cosa che cerchiamo sempre in un film del genere!!

igiul46

[sirbone72]

Personalmente, non mi sono accorto di particolari "lentezze": a me non piacciono i film in cui non c'è un attimo di rifessione o in cui i personaggi sono piatti come una sogliola...

[igiul46]

Certo penso che ha nessuno piaccia un film dove gli attori non trasmettono alcun tipo di emozione! ma per quanto guarda questo film non ha molto da far riflettere, per cui non penso che si possa usare come giustificazione, (nn che in questo caso sia stata usata )

[IISNT]

Su questo non sono daccordo...
Io sono molto molto contrario ai film di totale intrattenimento e avrei sicuramente bocciato harry potter non fosse stato per lo sconvolgimento della vita del ragazzo interessante da osservare. Poi chiaro che come appassionato ho apprezzato il film anche dal punto di vista tecnico oltre che contenutistico...
Ritengo comunque che harry potter si sia fermato al primo film o almeno.. doveva essere un solo film... i seguiti mi hanno solo fatto innervosire in nome dell'amore che nutro per il cinema^^

[igiul46]

scusa ma su cosa non sei daccordo, non ho capito bene . io volevo solo dire che come contenuti harry potter certamente non è vuoto io intendevo altre cose, nella frase "far riflettere". e mi sa che ho interpretato male le parole di sirbone72, io intendevo riflessione su qualche messaggio che il film voleva trasmettere che a tutti gli effetti non c'è!
Io non ho ancora avuto il piacere di vedere gli altri della serie, quindi non posso esprimermi su quest'ultimi, ma come ho già detto nella precedente recensione molte parti di questo film sembrano proprio un passaggio verso i prossimi, quindi non penso che potevano fermarsi al primo, per farlo dovevano costruire in maniera diversa tutta la struttura del film. Un consiglio se ti innervosiscono tanto non andarli a vedere più perché solitamente più si va avanti più peggiorano (vale per tutti i sequel) potresti danneggiare qualcosa o qualcuno

[IISNT]

Il problema è che nella mia città non c'è il multisala e per stare in piazza a guardare gli altri preferisco comunque andare al cinema a prescindere da cosa ci sia... e così ogni tanto devo subire porcherie come natale a miami ^^ almeno non possono dire che giudico senza vedere!