Io sono leggenda

[sonny_noone]

Come volevasi dimostrare, questo film è una puttanata. Fortunatamente posso tornare al libro e dimenticarmi di questo stupro in piena regola (come già avvenuto con Occhi Bianchi sul Pianeta Terra).
Peccato.

[VNSmatrix]

Io mi sto guardando The last man on Earth col mitico Vincent Price. E' piuttosto fedele al libro. Occhi bianchi sul pianeta terra non l'ho visto

[Hyde]

Come volevasi dimostrare, questo film è una puttanata. Fortunatamente posso tornare al libro e dimenticarmi di questo stupro in piena regola (come già avvenuto con Occhi Bianchi sul Pianeta Terra).
Peccato.

Mi spiace soony ma non hai dimostrato un bel niente, il libro potrà essere un capolavoro e tutto quello che vuoi, ma un film ha altre dinamiche e sopratutto altri tempi e modi per raccontare una storia, ben diversi dalla carta stampata, quindi diverso deve essere anche il metro per giudicarlo. Inoltre deve ancora uscire nelle sale, dettaglio non da poco e motivo in più per esimersi dal dare giudizi affrettati.

In ogni caso posso essere solo d'accordo con l'analisi di VSmatrix, dopo il libro guarderò il film, cercando di non lasciarmi influenzare troppo da quanto ho letto.

L'esempio di Fahrenheit 451 ed Equilibrium calza a pennello.

[sonny_noone]

Mi spiace soony ma non hai dimostrato un bel niente, il libro potrà essere un capolavoro e tutto quello che vuoi, ma un film ha altre dinamiche e sopratutto altri tempi e modi per raccontare una storia, ben diversi dalla carta stampata, quindi diverso deve essere anche il metro per giudicarlo. Inoltre deve ancora uscire nelle sale, dettaglio non da poco e motivo in più per esimersi dal dare giudizi affrettati.

In ogni caso posso essere solo d'accordo con l'analisi di VSmatrix, dopo il libro guarderò il film, cercando di non lasciarmi influenzare troppo da quanto ho letto.

L'esempio di Fahrenheit 451 ed Equilibrium calza a pennello.

Forse sentirai il bisogno di difendere la magia della cinepresa da quello della carta stampata. Non lo so e, fondamentalmente, non mi interessa. Quello che tu dimentichi, parlando di metri di giudizio, è l'affinità con la storia, uno dei parametri CHIAVE quando si parla di trasposizione cinematografica di un libro o di un fumetto. Io non chiamo un film Sin City censurando i nudi o facendolo a colori o facendo esprimere i personaggi con espressioni tipo "cavolo" o "perdindirindina!". Se sento il bisogno irrefrenabile di farlo, lo faccio senza sporcare un nome, consentitemi il gioco di parole, leggendario. Io sono Leggenda non meritava questo trattamento da quel macchinone trita-carne che è Hollywood. Non lo meritava affatto. Ribadisco il concetto: film puttanata che ha ucciso una storia originale. Se avete voglia di vederlo, dimenticatevi il libro o, meglio ancora, saltatelo in toto.
E giacchè ci siamo: non è uscito in Italia, che non è come dire "non è uscito in tutto il mondo". Prima di scrivere "giudizi affrettati" informati.

Io mi sto guardando The last man on Earth col mitico Vincent Price. E' piuttosto fedele al libro. Occhi bianchi sul pianeta terra non l'ho visto

Il primo è da guardare e riguardare, fosse solo per le strade italiane deserte e per un po' di sano patriottismo (almeno in campo cinematografico ). Il secondo evitalo come la peste: Heston sembra il prototipo di Schwarzenegger...

[Hyde]

Forse sentirai il bisogno di difendere la magia della cinepresa da quello della carta stampata. Non lo so e, fondamentalmente, non mi interessa. Quello che tu dimentichi, parlando di metri di giudizio, è l'affinità con la storia, uno dei parametri CHIAVE quando si parla di trasposizione cinematografica di un libro o di un fumetto. Io non chiamo un film Sin City censurando i nudi o facendolo a colori o facendo esprimere i personaggi con espressioni tipo "cavolo" o "perdindirindina!". Se sento il bisogno irrefrenabile di farlo, lo faccio senza sporcare un nome, consentitemi il gioco di parole, leggendario. Io sono Leggenda non meritava questo trattamento da quel macchinone trita-carne che è Hollywood. Non lo meritava affatto. Ribadisco il concetto: film puttanata che ha ucciso una storia originale. Se avete voglia di vederlo, dimenticatevi il libro o, meglio ancora, saltatelo in toto.
E giacchè ci siamo: non è uscito in Italia, che non è come dire "non è uscito in tutto il mondo". Prima di scrivere "giudizi affrettati" informati.

Non sento nessun bisogno di difendere il film o il libro, rimango solo con i piedi per terra, e ribadisco che pur raccontando a grandi linee la stessa storia non significa che per forza di cose debbono essere identici. Dove sta scritto scusa?

Un film racconta attraverso le immagini, gli scenari, le espressioni degli attori, la loro capacità di recitazione, etc; un libro attraverso le parole, ed ogni cosa deve essere descritta lasciando più o meno spazio all'immaginazione del lettore.

Sono due forme di comunicazione sostanzialmente diverse.

Il film è uscito il 14 dicembre in america, e a meno che tu non non ne abbia preso visione, mi sembra azzardato definirlo una "puttanata" a priori senza averlo visto.

Che poi del libro rimanga solo il titolo poco importa, se la storia sarà godibile non rimpiangerò certo i soldi spesi.

[VNSmatrix]

Capisco le obiezioni di Sonny perchè tante, troppe volte mi è capitato di vomitare vedendo una trasposizione cinematografica di un libro che ho amato.
Purtroppo è inevitabile rimanere delusi perchè quando leggiamo un libro costruiamo un mondo personale: diamo un volto e una voce ai personaggi; dipingiamo sfondi, paesaggi e ambienti; proviamo sensazioni che difficilmente riusciremo a riconoscere come nostre e come proprie del libro vedendole interpretate prima da uno sceneggiatore, poi da un regista e alla fine da un attore. Quelle sensazioni sono solo nostre e nessuno potrà capirle se non noi.
Poi c'è la trama che viene quasi sempre storpiata o rivista per ragioni artistiche o commerciali: se in un libro il protagonista muore spesso e volentieri lo si vedrà vincere l'ultima battaglia nel film.
Dopo aver letto the dreamcatcher di S. King mi è preso un colpo a vedere la scena finale del film; stessa cosa, se non peggio, per IT.
Poi ci sono le eccezioni tipo Shining di Kubrick che col libro non c'entra poi molto, o il già citato Equilibrium, o addirittura Il signore degli anelli che è meglio su pellicola che su carta (secondo me).
Sostengo però Hyde perchè ho imparato la lezione: non saremmo mai soddisfatti nel vedere un film dopo averne letto la storia, quindi tanto vale godersi la proposta narrativa e scenografica del regista senza pensare a come l'avremmo girata noi

[sonny_noone]

Che poi del libro rimanga solo il titolo poco importa, se la storia sarà godibile non rimpiangerò certo i soldi spesi.

È qui la stronzata, per me. Non ha alcun senso stuprare così un titolo. Non ci ha provato Ragona, che ha fatto una meraviglia, e non ci ha provato Sagal col suo manipolo di buffoni, non vedo come possa permetterselo Lawrence. Anche se Constantine gli è riuscito non credo che la cosa gli dia la possibilità di arrogarsi un simile diritto.
Poi, amen. Opinioni personali. Per me, che ho una determinata idea sui libri e sui film (se vuoi fare un film su un libro ti si presentano due scelte: o lo rifai come cristo comanda senza uccidere storia o personaggi o lo chiami diversamente: in caso contrario, è sfruttare ignobilmente un nome), è una puttanata colossale di cui sconsiglio la visione.
Oh: ovvio che l'ho visto. Non mi permetto di giudicare a cazzo di cane, e il fatto che tu l'abbia scritto sminuisce parecchio le mie parole. Scorrettamente, aggiungerei.

[Hyde]

È qui la stronzata, per me. Non ha alcun senso stuprare così un titolo. Non ci ha provato Ragona, che ha fatto una meraviglia, e non ci ha provato Sagal col suo manipolo di buffoni, non vedo come possa permetterselo Lawrence. Anche se Constantine gli è riuscito non credo che la cosa gli dia la possibilità di arrogarsi un simile diritto.
Poi, amen. Opinioni personali. Per me, che ho una determinata idea sui libri e sui film (se vuoi fare un film su un libro ti si presentano due scelte: o lo rifai come cristo comanda senza uccidere storia o personaggi o lo chiami diversamente: in caso contrario, è sfruttare ignobilmente un nome), è una puttanata colossale di cui sconsiglio la visione.
Oh: ovvio che l'ho visto. Non mi permetto di giudicare a cazzo di cane, e il fatto che tu l'abbia scritto sminuisce parecchio le mie parole. Scorrettamente, aggiungerei.

Oh be il discorso cambia allora, nei tuoi scorsi interventi non avevi accenato al fatto che l'avessi visto, quindi supponevo che mettessi le mani avanti senza cognizione di causa. In tal caso rispetto il tuo giudizio, ma aspetto a condividerlo o meno soltanto dopo che sarò andato al cinema.

Capisco che possa dare fastidio veder assegnato lo stesso titolo di un libro ad un film che ne "sconvolge", in parte o completamente, la trama, forse se avessi la cosa più a cuore starebbe sulle balle anche a me, però in fin dei conti l'originale cartaceo non perde valore o stima da una cattiva trasposizione...forse gli unici a perdere la faccia in questo senso sono il regista e chi ha collaborato con lui, ma anche qui sono sempre gli incassi al botteghino a dargli ragione o meno.

[VNSmatrix]

Il film è uscito ieri. Ancora non l'ho visto ma presto lo farò.
Non vedo l'ora nel frattempo di leggere i commenti di chi ci è andato.

[The Supreme Vegeth]

pressto andro al cinema tra qualche giorno anch'io penso che sarà emozionante

[Great Sayaman]

Io l'ho visto proprio l'11 (ieri) e devo dire che mi è piaciuto molto! Ovviamente inizialmente è molto lento il film, ma è l'effetto che si voleva ottenere.. non ho letto il romanzo ma mi è piaciuto come l'ha presentato il regista.. Anche il fatto di raccontare fatti passati con dei flash-back

[Hyde]

Ho letto il romanzo ed ora capisco cosa intenda sonny quando definisce il film "puttanata"... non sono daccordo, ma lo capisco.

Comunque sia prima o poi andrò a vederlo anch'io, forse con un pò meno entusiasmo di prima, se non altro per vedere cosa è rimasto della trama originale.

[Andrew]

a me è piaciuto parecchio.. anche l'idea dei flashback in stile lost è spettacolare..
non ho letto il libro e non mi permetto di fare un paragone, ma il film è davvero bello imho

[Claw]

Sono appena tornato dal cinema, e devo dire che mi è piaciuto assai.

[alby619]

lo ho visto.. bellissimo.. giusto il fatto che tutti i miei amici mi urlavano contro quando si spaventavano perchè il film lo ho scelto io... comunque fra le cose che mi sono piaciute di più c'è stata la trappola creata dai "cacciatori del buio" usando il manichino (Bred o Fred, boh non ricordo). Ho notato anche un errore durante il film: quello in cui Neville dorme nella vasca e in seguito si risveglia sul letto. A proposito, perchè dormiva nella vasca?