Timeline

[McDado]

l'altra sera ho deciso di tornare al cinema dopo tanto tempo, era un po che niente mi stuzzicava il portafogli... questo Timeline mi ha colpito subito dagli spot, pensando anche al fatto che Crichton non poteva aver scritto una ciofeca...

beh, passo subito a narrare ciò che ho pensato a fine film: bel film, fatto bene... ma la FANTAscienza di quel tipo che creò qualcosa come Jurassic Park supera canoni che mi ero predisposto a subire è una cosa anche abbastanza positiva. vogio dire, ottima ricostruzione storica e intrecciamento dei personaggi con gli eventi. I personaggi sono interessanti, e gli attori niente male (meno Paul Walker, che si dimostra per quello che è: un attore di basso profilo, che fichè si tratta di guidare o stare con le donne gli si può affibbiare tutto) e reggono la loro parte egregiamente.
la storia ha qualche incongruenza e trovata geniale / folle / irreale al quadrato, però chiude bene il percorso aperto.

lo consiglio, un film che nn mi ha deluso.

[vanon]

interessante...andrò sicuramente a vederlo

[Alenet]

Confermo...anche perchè il libro è S-T-R-E-P-I-T-O-S-O!
Spero di poterlo andare a vedere quanto prima...

[Mr. Blonde]

anch'io credo proprio di andarlo a vedere visto ke il libro mi è piaciuto molto!

[VNSmatrix]

Non lo perderemo per nulla al mondo!

E poi bisogna festeggiare cavaliere!

[McDado]

Spoiler:

e faccio già notare due errori:
1. nel presente il bassorilievo negli scavi è rovinato in un certo modo, nel passato lo rovinano molto più pesantemente, e quando passano i francesi non c'è proprio!
2.questo è concettuale: viene spiegato che come un fax le persone possono essere spedite nello spazio temporale, però in un fax non spedisci il pezzo di carta, ma una riproduzione: invece qui viene proprio spedito l'individuo! ecco una delle incongruenze...

cmq sono piccole cose che non abbassano il livello del film!

[Mr. Blonde]

Spoiler:

e faccio già notare due errori:
1. nel presente il bassorilievo negli scavi è rovinato in un certo modo, nel passato lo rovinano molto più pesantemente, e quando passano i francesi non c'è proprio!
2.questo è concettuale: viene spiegato che come un fax le persone possono essere spedite nello spazio temporale, però in un fax non spedisci il pezzo di carta, ma una riproduzione: invece qui viene proprio spedito l'individuo! ecco una delle incongruenze...

cmq sono piccole cose che non abbassano il livello del film!

in effetti spediresti un duplicato dell'individuo! uno resta nel presente l'altro nel passato.....beh è un errore già presente nel libro!

[Mr bix]

Voto da uno a dieci ?
Avevo deciso di andare a vederlo prima che mi dicessero che faceva schifo. A chi credere ?

[Alenet]

Non lo perderemo per nulla al mondo!

E poi bisogna festeggiare cavaliere!

Assolutamente d'accordo,mia adorata Vediamo di organizzarci!
Cmq,citando Mr.Bix...voto da 1 a 10,per chi lo ha visto?In effetti la critica oltremare l'ha sventrato!

[McDado]

non sono bravo con i voti, cmq è unbel film d'azione/fantascienza...

ti assicuro che vale la pena!

[Red]

Ribadendo che non andrei mai a vedere un film solo perchè il libro mi è piaciuto, sono curioso di vederlo... insieme a SpiderMan credo sarà l'unico film che vedrò st'estate

[Mr. Blonde]

A proposito di cinema....in questo periodo nella mia città su 6 cinema ne sono aperti solo 2!

[Naoto]

Ho visto il film e non è nulla di che.
Visto che qualcuno ha parlato di incongruenze vorrei farvene notare una madornale,che probabilmente passa inosservata a causa del ritmo e della tensione emotiva finale.

Si tratta di marek e di Lady Clare(si chiama così?).

Parto da un discorso generale.La storia non si può cambiare.Questa è una aporia.Se io ho un dato storico al presente,esempio un mio amico si è buttato dal balcone,e posso tornare nel passato a modificarlo e lo modifico,salvo il mio amico,quello stesso dato al presente è un assurdo e quel presente è impossibile.Se il passato si modifica,non si crea nel presente l'esigenza di modificare il passato.Provate a pensarci un pò.
A parte questo,che comunque per poter realizzare un film come timeline deve essere trascurato,arrivo ad un punto di contraddizione del film.

Dunque sappiamo fin da principio che,lo dice Marek,che Lady Clare verrà impiccata.Ugualmente sappiamo che c'è un sarcofago che contiene i corpi di due innamorati di cui uno senza orecchio.Tutto questo lo sappiamo prima che il passato venga"modificato".Ora,delle due l'una Lady Clare muore oppure quel sarcofago esiste.Non possono esistere le due cose contemporaneamente in un presente che non è stato"modificato".
Se è successo che Lady Clare è stata impiccata allora Marek non è intervenuto nel passato e non avrebbe senso il sarcofago con Marek dentro ritrovato nel presente non"modificato".
Se invece nel presente non"modificato"esiste il sarcofago con Marek e Lady Clare,allora vuol dire che lei non è stata impiccata e allora l'affermazione iniziale di Marek non ha senso di esistere.
L'idea stessa di un presente in cui coesistono entrambe le ipotesi non ha senso,non ha senso neanche l'idea di modificare il passato perchè nel momento presente in cui la si vuol mettere in pratica si viene a modificare sia il passato sia il presente stesso.
E' un aporia.
Il film di questo genere meglio riuscito è L'esercito delle 12 scimmie,ma anche lì si possono trovare errori di questo tipo.

[sirbone72]

La fisica è fisica . . .

Nessuna storia che contempli viaggi a ritroso nel tempo può essere coerente! Se si va a vedere un film di quel tipo, occorre aderire al "patto narrativo" e accettare le inevitabili incongruenze logiche.
La nostra logica si basa sul principio di causalità e qualunque ragionamento lo violi cadrà inevitabilmente in contraddizione.

[Naoto]

Mi son sbagliato.
C'è un film che viaggia nel tempo e risulta coerente:è Butterfly Effect.

Lì l'unico elemento che ha coscienza del viaggio nel tempo è l'io del protagonista,tutto il resto cambia in conseguenza alle sue azioni di modifica del passato.In effetti non trovo in quel film incongruenze di questo genere.