Recensione Dark Souls II: Scholar of the First Sin (PS4)

[Redazione Gamesurf]

Non si finisce mai di schiattare

Clicca qui per l'articolo completo

[H Sakuragi]

Quindi mettiamo che io non abbia mai giocato ad un Souls. Meglio questo dello stesso Bloodborne?

[Tatsumaki]

Quindi mettiamo che io non abbia mai giocato ad un Souls. Meglio questo dello stesso Bloodborne?

Domanda difficile. Sotto il profilo tecnico è sicuramente meglio Bloodborne, che è concepito con PS4 in mente: questo, sebbene ripulito e tirato a lucido, è comunque un gioco concepito per la vecchia generazione.
Sotto il profilo della giocabilità io personalmente non posso sbilanciarmi troppo perché Bloodborne purtroppo l'ho visto solo di striscio: diciamo che DSII, in virtù dell'ambietnazione fantasy, offre certamente una varietà di scelte molto vasta - build da corpo a corpo, da distanza, da magia di vari generi ecc - mentre Bloodborne è certamente più legato al gothic-steampunk. Da questo punto di vista, è una questione di gusti. Il consiglio in generale è di prenderli entrambi, magari uno subito e l'altro quando scenderà di prezzo.

[enzo680]

Io tra questo (non giocai i dlc) e bloodborne ,ho scelto quest'ultimo,ma la difficoltà di bb per me (che son scarso) è altissima e credo che l'unica build decente sia quella che punta sulla forza.

[blackblaze78]

tu sei scarso eh? io se non mi faccio aiutare dai miei amici non riesco a fare nemmeno un passo....

[Salvatore Arena]

Almeno chiedi agli admin prima, no.... questa è una comunità, non una "comune". Suvvia, salvatore..

[Booh]

Quindi mettiamo che io non abbia mai giocato ad un Souls. Meglio questo dello stesso Bloodborne?

Dark Souls II è considerato il peggiore del gruppo (Demon's Souls, Dark Souls, Dark Souls II, Bloodborne) dagli appassionati del genere. C'entra anche il fatto che non sia stato diretto da H. Miyazaki come gli altri 3.

[Dovahkiin82]

Dark Souls II è considerato il peggiore del gruppo (Demon's Souls, Dark Souls, Dark Souls II, Bloodborne) dagli appassionati del genere. C'entra anche il fatto che non sia stato diretto da H. Miyazaki come gli altri 3.

Se per "peggiore del gruppo" si intende "il più facile", allora hanno certamente ragione. Certo che considerare solo questo aspetto nella valutazione e ignorare tutti gli altri (reparto grafico, varietà di gameplay e ambientazioni, trama, ecc.) mi sembra un tantino ingiusto. Per me è il miglior titolo della serie, tra quelli a cui ho giocato finora (mi manca Bloodborne).

[Zadkal]

Scusate, ma volevo sapere una cosa: So che le versioni per Xbox 360 e PS3 non hanno il riposizionamento dei nemici, e l'aggiunta di nemici nuovi....ma per quanto riguarda invece il riposizionamento degli oggetti? Anche quelli sono una "esclusiva" delle versioni Xbox One e PS4, o almeno quelli sono stati spostati anche nelle versioni PS3 e Xbox 360? No, perchè dopo aver visto come hanno reso comodo l'accesso a certe cose come l'Armatura di Aurous, il Set di Heide e la Warlock Mask, sarebbe alquanto seccante che le versioni Xbox 360 e PS3 di Scholar, richiedessero di doversi procurare queste cose alla "vecchia" maniera (ossia farmandole con l'Ascetico). Qualcuno saprebbe rispondere alla mia domanda, per favore?

[~Snake Eater]

Quindi mettiamo che io non abbia mai giocato ad un Souls. Meglio questo dello stesso Bloodborne?

Meglio Demon's Souls.

Se per "peggiore del gruppo" si intende "il più facile", allora hanno certamente ragione. Certo che considerare solo questo aspetto nella valutazione e ignorare tutti gli altri (reparto grafico, varietà di gameplay e ambientazioni, trama, ecc.) mi sembra un tantino ingiusto. Per me è il miglior titolo della serie, tra quelli a cui ho giocato finora (mi manca Bloodborne).

Spiegami come sono collegati Iron Keep e Earthen Peak considerando che per arrivare ad Iron Keep da Earthen Peak prendi un ascensore che va in alto e che da fuori non si vede manco l'ombra di un vulcano.
Dark Souls 2 è il peggiore del gruppo perché ha un level design di merda, bonfire messi a cazzo, nemici messi a cazzo, boss messi a cazzo e bug ridicoli che questa versione manco si è sognata di fixare.

[Dragon Slayer]

Se per "peggiore del gruppo" si intende "il più facile", allora hanno certamente ragione. Certo che considerare solo questo aspetto nella valutazione e ignorare tutti gli altri (reparto grafico, varietà di gameplay e ambientazioni, trama, ecc.) mi sembra un tantino ingiusto.

Infatti è una cosa che ti sei inventato tu.

DS2 è un gioco di ruolo che però non premia il ruolismo. Bloodborne non l'ho giocato, ma preferisco un action ben fatto a un rpg ibrido e non molto efficace. Consiglio più che altro di giocarsi i 3 DLC dei re, sono decisamente migliori rispetto al gioco vanilla.

[Booh]

Se per "peggiore del gruppo" si intende "il più facile", allora hanno certamente ragione. Certo che considerare solo questo aspetto nella valutazione e ignorare tutti gli altri (reparto grafico, varietà di gameplay e ambientazioni, trama, ecc.) mi sembra un tantino ingiusto. Per me è il miglior titolo della serie, tra quelli a cui ho giocato finora (mi manca Bloodborne).

Ho solo riportato il sentimento prevalente, poi i 4 giochi in questione hanno le loro differenze e i gusti son gusti.
D'altra parte, tra questi 4, DSII è in una situazione particolare, in quanto è l'unico a rifarsi direttamente ad un altro titolo (il primo DS) ed è l'unico a non essere stato diretto da Hidetaka Miyazaki e sviluppato dalla squadra principale di FROM Software. Ne deriva che tutti i fan di H.M. là fuori preferiscano gli altri.

Dark Souls 2 è il peggiore del gruppo perché ha un level design di merda, bonfire messi a cazzo, nemici messi a cazzo, boss messi a cazzo e bug ridicoli che questa versione manco si è sognata di fixare.

Non solo hai l'avatar di Revy, ma parli (scrivi) anche come Revy