Speciale La Rivoluzione di Youtube (PC)

[Pjpixer]

Che poi mica mica guadagnano e basta. Chi fa video dedicati ai gameplay deve comunque acquistare roba per registrare, microfoni e cuffie decenti che fanno sentire chiaramente la loro voce. E il tutto non penso abbia un costo irrisorio. Quindi il loro guadagno ha comunque un investimento. E molte volte fanno un vero e proprio spot al prodotto che mostrano.

Io pur leggendo recensioni e guardando videorecensioni, per farmi un idea ancora più chiara vado a vedere videogameplay, in modo da conoscere ancora meglio il gioco a cui sono interessato.

E non nascondo che in passato mi sono innamorato di alcuni titoli solo grazie ai video visti sul tubo.

[loaldnt]

Che poi mica mica guadagnano e basta. Chi fa video dedicati ai gameplay deve comunque acquistare roba per registrare, microfoni e cuffie decenti che fanno sentire chiaramente la loro voce. E il tutto non penso abbia un costo irrisorio. Quindi il loro guadagno ha comunque un investimento. E molte volte fanno un vero e proprio spot al prodotto che mostrano.

Io pur leggendo recensioni e guardando videorecensioni, per farmi un idea ancora più chiara vado a vedere videogameplay, in modo da conoscere ancora meglio il gioco a cui sono interessato.

E non nascondo che in passato mi sono innamorato di alcuni titoli solo grazie ai video visti sul tubo.

Io raramente compro giochi. Uno degli unici casi che ricordo è stato Metal Gear Solid 4 e Mirror's Edge (il primo al day one, il secondo a soli 10 euro). Sono riuscito a rompere il mio tabù seguendo i walkthrough di Pewdiepie e accorgendomi che Dark Souls è proprio il gioco fatto per me. Sono riusciti a convincere persino un tirchio come me, che esempio migliore si può trovare?

[Lord Axl]

Pewdiepie? Sei stato bannato dal pianeta.

[loaldnt]

Pewdiepie? Sei stato bannato dal pianeta.

Cosa avete da dire contro Pewdiepie?

[Tatsumaki]

Un giorno però qualcuno dovrebbe anche fare i conti in tasca alle aziende per capire di quanta pubblicità a costo zero hanno goduto tramite youtube. D'accordo sul discorso che fai tu, però come sempre accade è uno "sparare sul mucchio" che non ha assolutamente senso.

certo, infatti ho parlato di applicazione intelligente della legge. Poi ci sono SH intelligenti che rilasciano il diritto di uso, e altre tignose che, come Prince, fanno le preziose...

[Kog'Maw]

Non mi dispiacerebbe vedere Johnny Creek fuori dalla scena

[Lord Axl]

Cosa avete da dire contro Pewdiepie?

In generale non mi piacciono quelli che usano i VG solo per mettersi in mostra e non fanno informazione. Ma vabbè, sono palloso io eh.

[greatfede]

Boh oddio per quanto sembri una novità che cambierà il mondo, scusate ma quanti youtuber famosi rischierebbero di chiudere per quest'aggiornamento? Il 99% mi sembra assolutamente impossibile, io seguo alcuni youtuber e anche senza questo fatidico aggiornamento stanno già da parecchio tempo ben attenti a non usare alcun copyright come canzoni con copyright, al punto che non usano nemmeno i 10 secondi disponibili, puntano direttamente a remix o canzoni copyright free.
Se l'unica a rompere il cazzo sarà la IDOL (che sinceramente non so che giochi potrebbe contestare) non credo cambierà comunque di molto la situazione, anche perché dall'articolo si parla di musiche, quindi un dettaglio rimovibile dai propri gameplay con un minimo editing, certo l'effetto non sarà lo stesso, ma piuttosto che chiudere tutti in blocco...
Infine io credo dal mio personale punto di vista che comunque la IDOL non abbia agito da se ma sia stata imbeccata da youtube stesso, stanco a mio avviso di pagare così tante monetizzazioni (certo ovviamente anche youtube ha introiti enormi e pagare tutti gli stronzi non la manda certo in rovina, ma guardando da alcuni siti gli "stipendi" che alcuni youtuber riescono ad ottenere si trovano cifre veramente spropositate) stia cercando di segare almeno una fetta degli youtuber (ma di certo non il 99%).
Altrimenti non mi spiego la mossa di questi segnalatori, perché, se il mercato dei videogiochi oggi è quello che è, con cifre pazzesche per i singoli giochi e cifre ugualmente pazzesche per le due nuove console uscite poche settimane fa in un periodo globalmente definito di crisi, il merito imho va quasi esclusivamente a youtube e al sistema che gli youtubers sono riusciti a costruire.
In conclusione, non trovo la mossa di youtube così subdola nei confronti dei blogger che parlano/fanno gameplay di videogiochi quanto piuttosto questi check dei canali potrebbero colpire maggiormente quelli dedicati a montage/fragmovie come Hazard cinema & co, oltre ovviamente a canali di pseudo critici cinematografici che spesso inseriscono nei loro video spezzoni di film.

[Tatsumaki]

Fede, a quanto pare a te sfuggono due questioni che eppure nell'articolo son ben ribadite.

La prima: con il sistema di Review, i video degli youtubber dovranno "attendere" l'autorizzazione di youtube prima di essere pubblicati come monetizzabili. Questo significa che secondo come l'autore dovrà aspettare 2 giorni. DUE GIORNI. Ti rendi conto quanti click si perdano con un trailer o una videorecensione che arriva DUE GIORNI dopo altri canali più o meno ufficiali? Noi si, ci rendiamo conto, e fidati che non sono pochi, anzi: sono una percentuale notevole di quanto quel video potrà dare.

Il fatto che i controlli siano eseguiti "a campione" in base all'affidabilità del servizio sarebbe, sulla carta, una soluzione relativamente accettabile - se io faccio il mio lavoro secondo le regole, magari mi bloccano temporanemaente per controlli un video ogni 20, o ogni 30... inghiotto un po' di merda, ma una volta tocca a me, una a te, una a lui eccetera - se non fosse però che ci sono delle teste di tigna che hanno ben pensato di sfruttare la cosa per discredito, e qui arriviamo alla seconda questione.

Seconda questione: IDOL si è "svegliata" questa settimana per tempestare i blogger di segnalazioni. Adesso, tutti quei blog che erano "tendenzialmente nella norma" hanno a loro carico una tonnellata di segnalazioni che faranno precipitare il loro indice di affidabilità nel database di youtube, rendendoli soggetti a maggiori controlli, inficiando quindi l'efficenza del loro lavoro e di fatto infilandogli un bastone di adamantio nelle ruote (o nel c**o). Impossibile, perdonami, non notare in questa azione di IDOL una manovra studiata a tavolino per massacrare gli youtubber, i quali ovviamente possono contestare la segnalazione, ma quanto tempo ci vuole perché venga rimossa, specie se il servizio di contestazione di Youtube viene preso d'assalto da una simile mole di reclami? Il tutto ovviamente a ridosso della partenza del review program...

[greatfede]

Sinceramente non conoscendo le proprietà copyright di IDOL non sono in grado di stimare il danno in maniera corretta purtroppo, ma questo non è scritto nè nella news, nè una veloce ricerca su google da cellulare mi ha aiutato.
Non è nemmeno chiaro chi abbia ragione tra software house e azienda detentrice della musica usata nel gioco, pertanto credo che questo porterà a uno scontro legale.
Sono fiducioso che tutto si risolverà entro la fine di questo mese, altrimenti si avrà come dici tu Taz un ritardo nell'upload dei video di svariati youtuber per questi controlli...
Ma tutto questo è un problema imputabile quasi esclusivamente a IDOL, più che a youtube, che con questo aggiornamento puntava solo a verificare periodicamente la validità dei video di cui paga la monetizzazione (cosa anche legittima secondo me...)
Tutto questo si tradurrà in una guerra tra proprietari e utilizzatori delle musiche come ho già detto prima, ed effettivamente a prenderlo in quel posto finché non si risolverà saranno coloro che guadagnano con youtube

[Lord Axl]

Fede il problema è che quando tu visualizzi il trailer di un gioco con la musicsa UFFICIALE in sottofondo non stai DI FATTO, rubando la sigla. La contestazione che hanno fatto a noi, per esempio (primo screenshot) è relativo alla musica di ACIV che è in sottofondo al pezzo proprio di Assassin's Creed. Non abbiamo pubblicato un intero video "vuoto" con la musica di sottofondo. La musica non è scaricabile nel suo intero, non possiamo aver IN NESSUN MODO leso i diritti di Copyright di nessuno.

[Tatsumaki]

...e ci aggiungerei che Ubisoft è una delle aziende che ha detto "prendete tutto dai nostri giochi per fare queste cose"

[Pjpixer]

...e ci aggiungerei che Ubisoft è una delle aziende che ha detto "prendete tutto dai nostri giochi per fare queste cose"

Ma avrebbe poco senso anche per loro (padrini dei DRM) bloccare l'immensa e infinita pubblicità gratuita di chi fa unboxing dell'ennesima collector di AC, o ancora peggio impedire di mostrare i vari gameplay dei vari giochi che sfornano. Solo un mentecatto rinuncerebbe a questo.

[TOB]

Gli Youtubers han fatto Youtube, ed ora Youtube distrugge gli Youtubers, sia presenti che futuri. E tutto questo per tarpare le ali a chi ha voluto semplicemente dire la propria in libertà.

Ridicolo.

[Ryan]

se uno vuole dire la propria in libertà lo fa lo stesso senza compensi, non facciamo come al solito di tutta l'erba un fascio.Tra l'altro dei tre principali motivi trattati nel video penso che la questione della musica (nei giochi) finirà in una bolla di sapone; per quanto riguarda i trailers sono d'accordo che debbano rimanere protetti anche perché esistono i canali ufficiali per quello;le cutscenes sono forse l'unica questione esagerata della storia.
Ma poi tra l'altro questi grandi guadagni con cui ci campano come stanno messi rispetto alla tassazione?