ZeniMax fa causa ad Oculus VR per furto di proprietà intellettuale

[Redazione Gamesurf]

L'azienda accusa Oculus di essersi impadronita di informazioni per la realizzazione del Rift, tramite John Carmack

Continua a leggere la notizia

[Andrew Clemence]

Forza zenimax!!!!!!

[Pjpixer]

Carmack uno spione di m***a? No dai che mi crolla un mezzo mito

[giacomo90lol]

dai , 100 milioncini e tutto si risolve

[Roscio360]

Ma quale forza zenimax. Qua è forza oculus a vita e marchiato a vita

[Andrew Clemence]

Ma quale forza zenimax. Qua è forza oculus a vita e marchiato a vita

Ma zero. Zenimax non è proprietaria di bethesda? o sbaglio? in questo caso all'inferno oculus e forza zenimax. E con il risarcimento un altro fallout

[Dovahkiin82]

Ma zero. Zenimax non è proprietaria di bethesda? o sbaglio? in questo caso all'inferno oculus e forza zenimax. E con il risarcimento un altro fallout

Forza Zenimax, lasciali in mutande...

[marracash90]

Ma zero. Zenimax non è proprietaria di bethesda? o sbaglio? in questo caso all'inferno oculus e forza zenimax. E con il risarcimento un altro fallout

Sisi é proprietaria di Bethesda
Bah tanto causa o non causa a quel pirla di Zuckerberg non gli fa ne caldo ne freddo spendere qualche milioncino di risarcimento no?

[Dewyz81]

aaah... adesso capisco perchè avevano fretta di vendere il progetto...

[_J_]

Forza Zenimax? Scusate, condivido l'antipatia per Zuckerberg ma qui stiamo parlando di un'azienda che prima si rifiuta di lasciar lavorare sul VR Carmack e lo fa andar via, poi quando Oculus fa il botto con l'acquisizione da parte di Facebook prova a fare sciacallaggio tramite avvocati. Solo a me sembrano dei ridicoli idioti e dei figli di buona donna? Cosa mi sto perdendo?

[Blackhole87]

Forza Zenimax? Scusate, condivido l'antipatia per Zuckerberg ma qui stiamo parlando di un'azienda che prima si rifiuta di lasciar lavorare sul VR Carmack e lo fa andar via, poi quando Oculus fa il botto con l'acquisizione da parte di Facebook prova a fare sciacallaggio tramite avvocati. Solo a me sembrano dei ridicoli idioti e dei figli di buona donna? Cosa mi sto perdendo?

Come tutte le aziende, in pratica.

Scherzi a parte, Carmack se n'è andato di sua spontanea volontà, perché ZeniMax non voleva supportare Oculus Rift. Il ché è leggittimo.
Adesso la questione è se Carmack ha diffuso informazioni di proprietà dell'azienda oppure no, nel caso in cui abbiano ragione hanno soltanto aspettato il momento giusto per fare causa.

[_J_]

Perfetto, hai riassunto la questione esattamente come l'ho capita anch'io. Ed è ovvio che è nei diritti di Zenimax non supportare un progetto e nei diritti di Carmack andarsene per seguirlo. Non stavo parlando della questione legale in sé, che dipende da aspetti a cui dalla stampa non abbiamo accesso (se Carmack aveva uno di quei contratti per cui era proprietà intellettuale di Zenimax anche quello che pensava la mattina prima di uscire di casa ci sta che abbiano qualche carta da giocare). Parlavo della questione "tifo", per quel che vale (zero). A me una azienda che non crede in un progetto e poi quando ha perso il treno dell'innovazione prova a fare il parassita di chi ha avuto le palle di crederci in tempi non sospetti non sta simpatica, perché non crea valore per nessuno. Poi se il tribunale le darà ragione per qualche cavillo buon per lei, ma per l'unica volta in vita mia tifo per Facebook.

[Blackhole87]

Perfetto, hai riassunto la questione esattamente come l'ho capita anch'io. Ed è ovvio che è nei diritti di Zenimax non supportare un progetto e nei diritti di Carmack andarsene per seguirlo. Non stavo parlando della questione legale in sé, che dipende da aspetti a cui dalla stampa non abbiamo accesso (se Carmack aveva uno di quei contratti per cui era proprietà intellettuale di Zenimax anche quello che pensava la mattina prima di uscire di casa ci sta che abbiano qualche carta da giocare). Parlavo della questione "tifo", per quel che vale (zero). A me una azienda che non crede in un progetto e poi quando ha perso il treno dell'innovazione prova a fare il parassita di chi ha avuto le palle di crederci in tempi non sospetti non sta simpatica, perché non crea valore per nessuno. Poi se il tribunale le darà ragione per qualche cavillo buon per lei, ma per l'unica volta in vita mia tifo per Facebook.

Se lei non crede in un progetto non significa che gli altri possano sfruttare ciò che gli appartiene.
L'Oculus non è ancora commercialmente pronto, nessuno può sapere se possa trasformarsi, in qualche modo, in un flop.
ZeniMax non vuole appropiarsi del progetto in sé, ma vuole ripagati i diritti.

[_J_]

E se ne ha è giusto che glieli ripaghino. La cosa però sembra sospetta: se Carmack voleva lavorare su un tema su cui l'azienda non lo ha mai supportato, qualunque cosa Carmack abbia fatto sulla VR l'ha fatta a titolo personale, non su mandato di Zenimax. Se poi lui ci abbia lavorato anche "in orario di ufficio" e questo dia a Zenimax degli appigli legali non lo possiamo sapere (su questo dicono cose opposte), però non è comunque come lavorare su un progetto voluto da Zenimax, poi cambiare azienda e portarselo via.

[Blackhole87]

E se ne ha è giusto che glieli ripaghino. La cosa però sembra sospetta: se Carmack voleva lavorare su un tema su cui l'azienda non lo ha mai supportato, qualunque cosa Carmack abbia fatto sulla VR l'ha fatta a titolo personale, non su mandato di Zenimax. Se poi lui ci abbia lavorato anche "in orario di ufficio" e questo dia a Zenimax degli appigli legali non lo possiamo sapere (su questo dicono cose opposte), però non è comunque come lavorare su un progetto voluto da Zenimax, poi cambiare azienda e portarselo via.

C'è infatti da capire in cosa consistano queste informazioni. Se ad esempio si tratta del progetto in sé, Zenimax avrebbe ragione. Se si trattasse di idee personali di Carmack che non appartengono contrattualmente a Zenimax ma solo a lui, pur avendoci lavorato (sempre a titolo personale) mentre era dipendente di Zenimax, la questione cambia di molto.

Anche su questo, le dichiarazioni sono discordanti.