Bethesda smentisce la registrazione del nuovo Fallout

[Redazione Gamesurf]

Un fake clamoroso

Continua a leggere la notizia

[Shooter]

Almeno avessero voglia di creare una patch ufficiale per far funzionare il 3 su Win7/8

[Kog'Maw]

Però Boston è un nome che gira da un po' di tempo

[Phantasmagoria]

Sinceramente Boston non mi ispira affatto per un Fallout.
E parlo da fan Bethesda, ma una Boston post nuclear fallout sul serio non mi crea nessun hype. Non mi dispiacerebbe vedere qualcosa di leggermente diverso: Londra, Rio de Janeiro, Parigi, Calcutta, Città del Messico, Kyoto, Shangai, Dubai, Sidney... quello che vogliono ma spero in un leggero cambio di rotta.
Poi eh, se dovesse essere boston prima o poi ci giocherei lo stesso perchè amo il gameplay, pero spero in qualcos'altro

[ammazzabarboni]

Sinceramente Boston non mi ispira affatto per un Fallout.
E parlo da fan Bethesda, ma una Boston post nuclear fallout sul serio non mi crea nessun hype. Non mi dispiacerebbe vedere qualcosa di leggermente diverso: Londra, Rio de Janeiro, Parigi, Calcutta, Città del Messico, Kyoto, Shangai, Dubai, Sidney... quello che vogliono ma spero in un leggero cambio di rotta.
Poi eh, se dovesse essere boston prima o poi ci giocherei lo stesso perchè amo il gameplay, pero spero in qualcos'altro

be , anche un cambiamento nello stile . il tema post atomico ok perche e un marchio di fabbrica , ma tipo invece che la fantascienza retro, un universo steampunk o cyberpunk qualcosa che rinfreschi il brand. o adorato il 3 ed il new vegas , ma sul secondo , penso un po tutti, hanno avuto la sensazione di gia visto.

[Andrew Clemence]

Sinceramente Boston non mi ispira affatto per un Fallout.
E parlo da fan Bethesda, ma una Boston post nuclear fallout sul serio non mi crea nessun hype. Non mi dispiacerebbe vedere qualcosa di leggermente diverso: Londra, Rio de Janeiro, Parigi, Calcutta, Città del Messico, Kyoto, Shangai, Dubai, Sidney... quello che vogliono ma spero in un leggero cambio di rotta.
Poi eh, se dovesse essere boston prima o poi ci giocherei lo stesso perchè amo il gameplay, pero spero in qualcos'altro

Ma mi vuoi uccidere? Fallout è USA. al massimo qualche dlc con qualche variazione o qualche spin off... Poi Boston non è il top nemmeno per me... Ma di certo un fallout fuori dagli stati uniti è piuttosto risibile...

[Andrew Clemence]

be , anche un cambiamento nello stile . il tema post atomico ok perche e un marchio di fabbrica , ma tipo invece che la fantascienza retro, un universo steampunk o cyberpunk qualcosa che rinfreschi il brand. o adorato il 3 ed il new vegas , ma sul secondo , penso un po tutti, hanno avuto la sensazione di gia visto.

O_O O_O O_O Fallout senza post-atomico????

[Phantasmagoria]

Ma mi vuoi uccidere? Fallout è USA. al massimo qualche dlc con qualche variazione o qualche spin off... Poi Boston non è il top nemmeno per me... Ma di certo un fallout fuori dagli stati uniti è piuttosto risibile...

Si capisco perfettamente, ma alla fine qualcosa dovrà pur variare se hai intenzione di mandare avanti il brand.
Per dire io ho amato Fallout 3, senza se e senza ma, poi mi è piaciuto New Vegas anche se l'ho visto come un'espansione più che un gioco nuovo (alla fine a parte raccogliere piante e un pò di deserto, il gioco era identico a 3).
Quindi Fallout 4: Boston, Los Angeles, NY, Chicago? non cambierebbe una mazza.
Qualcosa da qualche parte dovranno pur cambiarlo, altrimenti siamo tutti qui a lamentarci di Assassin's Creed e poi arriva al Bethesda a sparare Fallout uno identico all'altro

O_O O_O O_O Fallout senza post-atomico????

credo di aver capito cosa intende ammazzabarboni: se ci pensi tra fallout 2 e fallout 3 c'è un discreto stacco temporale, è presumibile che anche tra 3 e un ipotetico 4 ci sia uno avanzamento di tempo. E la tecnologia, nonostante appunto il fallout, potrebbe anche avere un avanzamento.
il post-atomico c'è sempre, solo che invece di essere ambientato, chennesò, 100 anni dopo le esplosioni il 4 potrebbe essere ambientato 200 anni dopo il disastro.
avrebbe senso un progresso tecnologico

[Kog'Maw]

A me piacerebbe un Fallout Post Atomico nell'era medioevale

[ammazzabarboni]

A me piacerebbe un Fallout Post Atomico nell'era medioevale

non so se lo dici per ridere o no ma magari ne esce un capolavoro . pensa a giochi come kingdom hearts , se pensi all idea di fondere disney a ff viene il voltastomaco , ma poi guarda cosa ne e uscito.

PS andrew non hai capito una mazza di quello che ho scritto

[xmiky1978x]

io vorrei almeno una conferma sul fatto che stiano lavorando..ho disperato bisogno di fallout

[Andrew Clemence]

Si capisco perfettamente, ma alla fine qualcosa dovrà pur variare se hai intenzione di mandare avanti il brand.
Per dire io ho amato Fallout 3, senza se e senza ma, poi mi è piaciuto New Vegas anche se l'ho visto come un'espansione più che un gioco nuovo (alla fine a parte raccogliere piante e un pò di deserto, il gioco era identico a 3).
Quindi Fallout 4: Boston, Los Angeles, NY, Chicago? non cambierebbe una mazza.
Qualcosa da qualche parte dovranno pur cambiarlo, altrimenti siamo tutti qui a lamentarci di Assassin's Creed e poi arriva al Bethesda a sparare Fallout uno identico all'altro

Secondo me tra boston e NY c'è una differenza stratosferica. Innanzitutto io non mi lamento affatto con ubisoft
Beh non sono minimamente d'accordo sul paragone. In realtà assassin's ha ambientazioni diversissime e medesimo gameplay identico. Quello che si spera è che si sappia innovare senza cambiare ambientazione. Cosa che finora la serie ha saputo fare. Ti ricordo comunque che new vegas non è un numero della serie ma uno spin off. Uno spin off in questo caso è effettivamente un qualcosa che si rifà ad un episodio ufficiale della serie. Mentre invece i vari episodi, fallout 1-2-3 sono piuttosto ben distanti tra loro come ambientazione gameplay etc. E bethesda solitamente in questo senso (poi i suoi giochi non sono esenti da problemi) fa le cose per bene, preparando mondi vasti sfaccettati, introducendo nuove dinamiche etc. Etc.
Non da ultimo il fatto che fallout paga pegno ad una vastissimo community di giocatori, che oltre al resto, necessita di respirare una precisa atmosfera nei giochi targati fallout, fatta di stereotipi esagerati americani, musiche ben precise, elementi di stile ben precisi, Vault da esplorare etc. etc. Onestamente in molti (tra cui anche io) credo resteremmo piuttosto delusi da un fallout ambientato fuori dagli usa. Ma sono altresì sicuro che non accadrà mai. Salvo qualche uscitina esplorativa eh. Quelle si.

credo di aver capito cosa intende ammazzabarboni: se ci pensi tra fallout 2 e fallout 3 c'è un discreto stacco temporale, è presumibile che anche tra 3 e un ipotetico 4 ci sia uno avanzamento di tempo. E la tecnologia, nonostante appunto il fallout, potrebbe anche avere un avanzamento.
il post-atomico c'è sempre, solo che invece di essere ambientato, chennesò, 100 anni dopo le esplosioni il 4 potrebbe essere ambientato 200 anni dopo il disastro.
avrebbe senso un progresso tecnologico

Anche qui, per me senza macerie e senza un periodo ben preciso non esiste fallout.


In ogni caso, se c'è voglia di gioco nuovo, basta creare una nuova ip, non è che il nome fallout lo impone il medico. Comunque secondo me difficilmente bethesda seguirà questi consigli! comunque vedremo!

[Andrew Clemence]

non so se lo dici per ridere o no ma magari ne esce un capolavoro . pensa a giochi come kingdom hearts , se pensi all idea di fondere disney a ff viene il voltastomaco , ma poi guarda cosa ne e uscito.

PS andrew non hai capito una mazza di quello che ho scritto

Beh ti fan male le dita a spiegarti?

[ammazzabarboni]

Beh ti fan male le dita a spiegarti?

hahahahaha piu chiaro di cosi , non so che dirti , tanto non capsci niente .

[Sengu]

Post atomico.
Era medievale.

wot