[GC 2015] Spencer: ''Puntiamo sui nostri giochi, Sony compra le esclusive''

[Redazione Gamesurf]

Il boss di Xbox parla di scelte differenti

Continua a leggere la notizia

[xmiky1978x]

Disse quello che ha comprato l'esclusiva di tomb raider....

[Pjpixer]

Disse quello che ha comprato l'esclusiva di tomb raider....

Tra l'altro a tempo determinato...

[Raziel1987]

Ma quindi Kamija è di Microsoft??

[Booh]

Ma poi c'è gente che crede che quando questo paraculone fa i complimenti agli avversari è perché è tanto buono e non per pararsi il culo. Sì, sì, vabbe'.

[Simon.]

Mi fanno morire dal ridere quelli che vedono questo buffone come il messia.

[Raziel1987]

Mi fanno morire dal ridere quelli che vedono questo buffone come il messia.

Beh oddio, chiunque sia messo di fianco allo scempio fatto da Don Mattrick sembra il messia XD

[Dovahkiin82]

Disse quello che ha comprato l'esclusiva di tomb raider....

Infatti! Ci vuole una bella faccia tosta...

[Phantasmagoria]

Beh oddio, chiunque sia messo di fianco allo scempio fatto da Don Mattrick sembra il messia XD

Quando il c.d.a. di Microsoft si è riunito per scegliere la politica riguardo a XboxOne c'erano anche Spencer, Nadella e Gates presenti.
Io dubito fortemente che questi si siano puntati una pistola alla tempia ed abbiano minacciato di togliersi la vita se Mattrick avesse inserito i DRM. A dire il vero nutro anche seri dubbi che fosse Mattrick la mente dietro a tutte quei progetti di Microsoft incriminati.
Per quanto mi riguarda Mattrick è il più clamoroso caprio espiatorio dellla storia videoludica degli ultimi anni.

Dai volete sul serio farmi credere che Spencer, Nadella e Gates abbiano votato contrari ma l'abbia spuntata la visione contorta di Mattrick (che non è nessuno se non un portavoce) contro i dettami degli uomini più potenti del mondo?
E la marmotta che confeziona la cioccolata?

[snakekratos]

Quando il c.d.a. di Microsoft si è riunito per scegliere la politica riguardo a XboxOne c'erano anche Spencer, Nadella e Gates presenti.
Io dubito fortemente che questi si siano puntati una pistola alla tempia ed abbiano minacciato di togliersi la vita se Mattrick avesse inserito i DRM. A dire il vero nutro anche seri dubbi che fosse Mattrick la mente dietro a tutte quei progetti di Microsoft incriminati.
Per quanto mi riguarda Mattrick è il più clamoroso caprio espiatorio dellla storia videoludica degli ultimi anni.

Dai volete sul serio farmi credere che Spencer, Nadella e Gates abbiano votato contrari ma l'abbia spuntata la visione contorta di Mattrick (che non è nessuno se non un portavoce) contro i dettami degli uomini più potenti del mondo?
E la marmotta che confeziona la cioccolata?

Sì infatti,un po' come Kojima che difende a spada tratta Ground Zeroes dicendo che è solo un tutorial,ma in quel caso è solo Konami ad essere brutta e cattiva...

[Pjpixer]

Sì infatti,un po' come Kojima che difende a spada tratta Ground Zeroes dicendo che è solo un tutorial,ma in quel caso è solo Konami ad essere brutta e cattiva...

Ma devi capire che MS è l'azienda più cattiva che possa esistere al mondo. Ma soprattutto Spencer è l'unico essere al mondo che fa complimenti di facciata, mentre quelli degli altri sono puri e sinceri.

Che poi pur sputtanandosi sulla questione game sviluppati da terze parti (per il già citato Tomb Raider), non credo abbia detto qualcosa di offensivo nei confronti della diretta concorrente della One.

[Phantasmagoria]

Che poi pur sputtanandosi sulla questione game sviluppati da terze parti (per il già citato Tomb Raider), non credo abbia detto qualcosa di offensivo nei confronti della diretta concorrente della One.

Vero, non ha detto nulla di offensivo e soprattutto non ha detto nulla di falso.
Semplicemente si è travestito da "capitan ovvio"

[Tatsumaki]

Mah devo dire che Spencer è stato, ancora una volta, estremamente Politically Correct, sebbene il sunto del discorso (che poi è il titolo della news) si presti a molteplici interpretazioni, anche accusatorie. Il fatto è che, come avete già fatto notare, tanto per cominciare ha detto ovvietà, ed in secondo luogo ha tirato fuori queste ovvietà quando gli ha fatto comodo.
Sony paga per le esclusive? Certamente si! Ma cos'ha fatto Microsoft per anni con Xbox e Xbox 360? Abbiamo dimenticato di titoli come Lost Odyssey o Blue Dragon (titoli decisamente più adatti al mercato Sony il primo e Nintendo il secondo, IMHO) , o di Tales of Vesperia (mai uscito dal Giappone per PS3) o delle esclusive temporali dei DLC di COD?
Sony sta semplicemente facendo adesso quello che Microsoft ha fatto per 10 anni, e che intendiamoci: Sony comunque già faceva! Solo che ora pare che lo stia facendo di più ( o meglio). Tutto qui.

[Booh]

Ma devi capire che MS è l'azienda più cattiva che possa esistere al mondo. Ma soprattutto Spencer è l'unico essere al mondo che fa complimenti di facciata, mentre quelli degli altri sono puri e sinceri.

Gli altri semplicemente i complimenti non li fanno, pur lavorando per ditte che hanno trascorsi processuali meno ingombranti e torbidi di MS.

Che poi pur sputtanandosi sulla questione game sviluppati da terze parti (per il già citato Tomb Raider), non credo abbia detto qualcosa di offensivo nei confronti della diretta concorrente della One.

Offensivo non tanto, falso e fuorviante sì. Il problema poi non è nemmeno tanto che lui menta per dipingere una situazione a lui più favorevole, anche quello in fondo è il suo mestiere, per quanto deontologicamente biasimabile. Il problema è veder difendere una evidente falsità. La domanda era semplice: "il fatto che PS4 sia così in vantaggio nelle vendite le permette di ottenere esclusive di terze parti senza intervenire?". La risposta è volta a negare il divario ed è falsa: "Macché, è che se le compra". Tanto falsa che pure lui non può fare a meno di enunciare poi una mezza verità camuffata: "le terze parti valutano il mercato globale ed il suo valore". Tradotto dall'americanese corporativista stretto suona così: "-Ps4 trova esclusive perché sta dominando il mercato? -No, macché, è che se le comprano, infatti le terze parti guardano chi domina il mercato, si fanno i conti in tasca e quindi cercano di farselo amico". Cioè si contraddice da solo.

Poi si potrebbe discutere sul perché abbia deciso di rispondere a quella domanda, quando probabilmente avrebbe potuto farla escludere dall'intervista: è evidente che preferisce rassicurare la base affermando che non c'è molta differenza di vendite tra Ps4 e Xboxone, piuttosto che evitare di mentire e di fare la figura dell'ipocrita. E suona anche un po' invidioso: "Noi abbiamo dovuto spendere un botto di soldi per avere Tomb Raider e loro si prendono Persona, Guilty Gear, Yakuza e molti altri a gratis".

[Prussia86]

Mah devo dire che Spencer è stato, ancora una volta, estremamente Politically Correct, sebbene il sunto del discorso (che poi è il titolo della news) si presti a molteplici interpretazioni, anche accusatorie. Il fatto è che, come avete già fatto notare, tanto per cominciare ha detto ovvietà, ed in secondo luogo ha tirato fuori queste ovvietà quando gli ha fatto comodo.
Sony paga per le esclusive? Certamente si! Ma cos'ha fatto Microsoft per anni con Xbox e Xbox 360? Abbiamo dimenticato di titoli come Lost Odyssey o Blue Dragon (titoli decisamente più adatti al mercato Sony il primo e Nintendo il secondo, IMHO) , o di Tales of Vesperia (mai uscito dal Giappone per PS3) o delle esclusive temporali dei DLC di COD?
Sony sta semplicemente facendo adesso quello che Microsoft ha fatto per 10 anni, e che intendiamoci: Sony comunque già faceva! Solo che ora pare che lo stia facendo di più ( o meglio). Tutto qui.

hai dimenticato di citare l'acquisto recente del franchise di gears of war... sicuramente non gliel'hanno regalata quell'ip! per non citare tomb raider e alri titoli... per come la vedo io non ci vedo niente di male nel comprare esclusive. lo faceva sony ai tempi di psx e ps1, lo ha fatto xbox ed xbox 360 e lo continueranno a fare...l'unica casa che ha sempre tirato avanti le proprie ip sfornando capolavori su capolavoi è la vecchia N. sia nel bene che nel male le sue ip sono proprio SUE e non sviluppate da altri.