Il CEO di Epic contro la piattaforma universale di Windows 10

[Redazione Gamesurf]

Il progetto di Microsoft ''può e deve morire''

Continua a leggere la notizia

[Prussia86]

scusate mi sono un po' perso, ma apple non fa la stessa cosa con il suo os?

[alessandro1972]

ma infatti apple, microsoft, google...etc...tutte aziende americane che pensano di essere loro stesse "il mondo"
a parte la vena polemica... per me questo è un limite, per tutti
es: google=Internet non dovrebbe essere così ma di fatto è così...
be vengano invece nel campo dei videogames altri attori si spera più o meno indipendenti

[Booh]

scusate mi sono un po' perso, ma apple non fa la stessa cosa con il suo os?

Infatti è un po' che MS sta cercando di copiare Apple (ma anche Google se si guarda ad Android), ma ha sempre trovato resistenze da chi non voleva il cosiddetto "walled garden", e sono molti. Già con Windows 8.0 (ed in parte con GFWL) ci aveva provato, ma la risposta degli utenti alle prime indiscrezioni era stata negativa e quindi alla fine MS aveva dovuto ritirare molte delle "features" previste. Con W10 (e, nelle intenzioni iniziali, Xboxone) sono tornati alla carica e stavolta l'opinione negativa è molto più diffusa sia perché i DRM nel frattempo sono diventati molto più invasivi e pervasivi, sia perché MS, a differenza di Apple con l'OSX, è interessata al mercato videoludico e quindi il pericolo è l'estromissione di distributori terzi (es. Steam) a favore di un'unica piattaforma monopolista e molto restrittiva (a differenza di Steam ogni gioco deve avere i DRM, gli eseguibili sono offuscati, ci sono forti restrizioni su pubblicazione e distribuzione dei giochi ecc.).

[Lord Axl]

Ottime osservazioni Booh.

[Tatsumaki]

...sarà per quello che Valve ha sviluppato preventivamente lo SteamOS?

[Prussia86]

Infatti è un po' che MS sta cercando di copiare Apple (ma anche Google se si guarda ad Android), ma ha sempre trovato resistenze da chi non voleva il cosiddetto "walled garden", e sono molti. Già con Windows 8.0 (ed in parte con GFWL) ci aveva provato, ma la risposta degli utenti alle prime indiscrezioni era stata negativa e quindi alla fine MS aveva dovuto ritirare molte delle "features" previste. Con W10 (e, nelle intenzioni iniziali, Xboxone) sono tornati alla carica e stavolta l'opinione negativa è molto più diffusa sia perché i DRM nel frattempo sono diventati molto più invasivi e pervasivi, sia perché MS, a differenza di Apple con l'OSX, è interessata al mercato videoludico e quindi il pericolo è l'estromissione di distributori terzi (es. Steam) a favore di un'unica piattaforma monopolista e molto restrittiva (a differenza di Steam ogni gioco deve avere i DRM, gli eseguibili sono offuscati, ci sono forti restrizioni su pubblicazione e distribuzione dei giochi ecc.).

ora mi torna, non avevo capito molto bene il concetto di base. grazie della spiegazione!

[hexaae]

Giusto un paio di riflessioni (che attaccare MS è sempre facile) con citazioni specifiche:

"Stanno riducendo la possibilità dell'utente di installare software per PC"
Di grazia...? Dove? Come?
Per chi paventa scenari apocalittici: Windows NON diventerà mai UWP-only in quanto sarebbe un totale suicidio commerciale dato che il supporto legacy in ambito PC è sempre stato molto importante e non annullerebbe mai il proprio ecosistema costruito in più di 30 anni. Farlo equivarrebbe a far rinascere da un giorno all'altro una nuova società con un nuovo OS sul mercato, se tutto l'universo software precedente non funzionasse (!?!?)... Capite anche voi che è catastrofismo fantascientifico e non ha semplicemente senso anche solo pensarlo.
Esisteranno sempre le canoniche vie, oltre al Windows Store.

"e sovvertendo il diritto degli sviluppatori e publisher di mantanere una relazione diretta coi loro clienti."
Cioè pubblicare tramite WS significa non poter avere un forum ufficiale o offrire supporto agli utenti? Tra l'altro fino ad oggi non ho notato i publisher prodigarsi per un grande supporto all'utenza... anzi nella maggior parte dei casi A) non ti rispondono B) ti di dicono di reinstallare (sim sala bim!) C) ti assicurano che verrà tutto passato agli sviluppatori o chi di dovere (reale destinazione --> cestino)

"Non ho niente contro il fatto che Microsoft abbia un suo store per Windows10, ma qui si sta avvantaggiando il proprio store mentre si svantaggiano in maniera scorretta gli store della concorrenza."
Ah, e Uplay o Origin o Sony sono buoni invece con i loro giochi in esclusiva?
Purtroppo è naturale...

"Il problema specifico qui è che la scintillante nuova UWP è chiusa. Di default è impossibile scaricare UWP app dai siti dei publisher e degli sviluppatori, installarli, aggiornarli e commercializzarli al di fuori di Windows Store."
Perché un sistema centralizzato come hanno altri OS per installare e aggiornare farebbe schifo su Windows?
Sulla commercializzazione credo proprio che verrà fatto, e già attualmente andando nella sezione account Live di MS si può usare un Codice per riscattare bonus o altro software... Uguale a vendere le key/licenze.

"dover garantire a Microsoft il 30% di commissione."
Vero.

Riflettendoci meglio i veri interessi e questo improvviso amore per i consumatori da parte dei publisher, a mio modo di vedere potrebbe invece non aver questi "nobili" propositi in difesa del consumatore ma semplicemente comporterebbe:
1) meno introiti per loro rispetto all'attuale mercato "selvaggio"
2) non poter più sedersi sugli allori rilasciando giochi in beta e lasciare che la community li fixi e sistemi o li ampli da sola, invece di offrire prodotti completi e che rispecchino i desideri degli utenti ufficialmente (= pericolo eccessivo sbattimento per i publisher!)

[hexaae]

Correggo l'ultima parte (copia e incolla errato), scusate:
...
Riflettendoci meglio i veri interessi dietro a questo improvviso amore per i consumatori da parte di alcuni publisher, uniti contro WS, a mio modo di vedere potrebbero risiedere in meri questioni economiche e di perdita dei vantaggi acquisiti:
...

[Booh]

"Stanno riducendo la possibilità dell'utente di installare software per PC"
Di grazia...? Dove? Come?
Per chi paventa scenari apocalittici: Windows NON diventerà mai UWP-only in quanto sarebbe un totale suicidio commerciale dato che il supporto legacy in ambito PC è sempre stato molto importante e non annullerebbe mai il proprio ecosistema costruito in più di 30 anni. Farlo equivarrebbe a far rinascere da un giorno all'altro una nuova società con un nuovo OS sul mercato, se tutto l'universo software precedente non funzionasse (!?!?)... Capite anche voi che è catastrofismo fantascientifico e non ha semplicemente senso anche solo pensarlo.
Esisteranno sempre le canoniche vie, oltre al Windows Store.

Il problema è che UWP e Win32 (quello "tradizionale") utilizzano due ambienti diversi, ovvero UWP e Win32 sono esposti, potenzialmente, ad API e funzionalità diverse del sistema operativo. Detto in poche parole, MS potrebbe rilasciare nuove funzionalità, ad esempio un eventuale DirectX 13, per il solo ambiente UWP: in tal modo le vecchie applicazioni potrebbero continuare a funzionare, ma le nuove sarebbero costrette ad essere ad essere rilasciate in formato UWP per sfruttare i nuovi elementi software. Questa non è una semplice speculazione: è MS stessa a definire Win32 un ambiente "legacy", cioè destinato a non essere innovato e quindi eventualmente abbandonato, anche se non in un futuro prossimo.

"Il problema specifico qui è che la scintillante nuova UWP è chiusa. Di default è impossibile scaricare UWP app dai siti dei publisher e degli sviluppatori, installarli, aggiornarli e commercializzarli al di fuori di Windows Store."
Perché un sistema centralizzato come hanno altri OS per installare e aggiornare farebbe schifo su Windows?
Sulla commercializzazione credo proprio che verrà fatto, e già attualmente andando nella sezione account Live di MS si può usare un Codice per riscattare bonus o altro software... Uguale a vendere le key/licenze.

C'è però una differenza sostanziale tra le licenze dello Store e, ad esempio, Steam: uno sviluppatore più chiedere a Steam quante chiavi vuole e poi vendere, per conto suo, le suddette chiavi senza che Valve ci guadagni nulla, oppure farle vendere tramite un altro distributore, tipo Humble Bundle. Le chiavi dello Store sono invece limitate in numero e in ambito temporale, non possono essere vendute, ma solo regalate per motivi di recensione o promozionali, e solo dal distributore originale e non tramite terze parti.

Gli altri punti sono abbastanza banali, hanno falle logiche più evidenti o già discusse.

[Obi Two Kenobi]

...sarà per quello che Valve ha sviluppato preventivamente lo SteamOS?

esatto

[Obi Two Kenobi]

giusto per far capire di che azienda/e stiamo parlando. Minuto 17:22 del video:

https://www.youtube.com/watch?v=TEsVZvSAHjs