Dyack: "La trama nei giochi non va sottovalutata"

[armon]

Al di là dei gusti estetici che sono puramente soggettivi non capisco proprio come si possa definire arte sia quella rinascimentale che quella contemporanea quando questa non ha un centesimo della tecnica e dell' impegno della prima(senza contare che ci vuole qualcuno apposta per spiegare il messaggio di un' opera contemporanea).

tu giustamente muovi la critica da una prospettiva di "rispetto di parametri"; ma se io, ad esempio, cogliessi l'arte in un'ottica ermeneutica, potrei dirti che arte è solo ciò che dischiude ad infine interpretazioni: e tutta l'arte figurativa rinasimentale andrebbe a farsi benedire..poi sono d'accordo con te che oggi c'è più voglia di fare soldi che arte; ciò non significa che tutto quello che si discosta dai canoni classici lo sia. se fosse così, i videogiochi non sarebbero arte: sono gli unici, infatti, ad avere nella loro struttura basilare l'interazione col fruitore dell'opera, cosa estranea a tutte le altri arti (se non quelle più sperimentali)..detto questo, per me i videogiochi, al pari dei fumetti, non sono prodotti "per piccoli": sono vere e proprie forme d'arte, frutto di genialità e lavoro assiduo; chi li bolla come infantili mostra solo chiusura mentale e volgia di rimanere nell'ignoranza

[fabiotesta82]

tu giustamente muovi la critica da una prospettiva di "rispetto di parametri"; ma se io, ad esempio, cogliessi l'arte in un'ottica ermeneutica, potrei dirti che arte è solo ciò che dischiude ad infine interpretazioni: e tutta l'arte figurativa rinasimentale andrebbe a farsi benedire..poi sono d'accordo con te che oggi c'è più voglia di fare soldi che arte; ciò non significa che tutto quello che si discosta dai canoni classici lo sia. se fosse così, i videogiochi non sarebbero arte: sono gli unici, infatti, ad avere nella loro struttura basilare l'interazione col fruitore dell'opera, cosa estranea a tutte le altri arti (se non quelle più sperimentali)..detto questo, per me i videogiochi, al pari dei fumetti, non sono prodotti "per piccoli": sono vere e proprie forme d'arte, frutto di genialità e lavoro assiduo; chi li bolla come infantili mostra solo chiusura mentale e volgia di rimanere nell'ignoranza

perchè l'arte rinascimentale andrebbe a farsi benedire???fare arte significa comunicare un concetto attraverso diverse possibilitàittura,cinema,fotografia,scultura,videogames,ecc.t utte queste forme di comunicazione servono a mandare un messaggio poetico che stimola ,a seconda della nostra sensibilità ,un emozione.il problema dell'arte contemporanea sta nel fatto che bisogna conoscere alcune chiavi di lettura che un osservatore occasionle non possiede.tolto questa piccola spiegazione credi che l'arte del passato sia semplice imitazione della natura???se così sbagli di grosso perchè non c'è nulla di piu concettuale dell'arte antica.però credo che è meglio ritornare ai videogames perchè l'arte è un discorso complicato e difficile trovare un punto d'incontro visto che ognuno di noi vive le cose in maniera diversa.basta vedere come siano differenti i nostri giudizi sui vg.

[2+2=5]

Come sono contento che finalmente ci sia qualcuno(FabioTesta) che la pensa come me!
Comunque se fumetti e cartoni animati, comparsi da decenni, sono ancora concepiti come roba da ragazzini, figuriamoci i vg che sono ancora più recenti...

[armon]

perchè l'arte rinascimentale andrebbe a farsi benedire???fare arte significa comunicare un concetto attraverso diverse possibilitàittura,cinema,fotografia,scultura,videogames,ecc.t utte queste forme di comunicazione servono a mandare un messaggio poetico che stimola ,a seconda della nostra sensibilità ,un emozione.il problema dell'arte contemporanea sta nel fatto che bisogna conoscere alcune chiavi di lettura che un osservatore occasionle non possiede.tolto questa piccola spiegazione credi che l'arte del passato sia semplice imitazione della natura???se così sbagli di grosso perchè non c'è nulla di piu concettuale dell'arte antica.però credo che è meglio ritornare ai videogames perchè l'arte è un discorso complicato e difficile trovare un punto d'incontro visto che ognuno di noi vive le cose in maniera diversa.basta vedere come siano differenti i nostri giudizi sui vg.

un conto è l'emozione stimolata, un conto è il modo di porsi dell'opera! nella pittura figurativa al significato letterale si accompagna quello allegorico, in quella astratta il significato letterale manca del tutto e viene sostituito dalle varie interpretazioni. poi intendiamoci: non è che stia dicendo che questa è la verità, soltanto non ero d'accordo sull'incommensurabilità dell'arte "classica" a quella moderna..comunque hai ragione: torniamo ai vg che ce n'è già abbastanza da parlare!

[armon]

Come sono contento che finalmente ci sia qualcuno(FabioTesta) che la pensa come me!
Comunque se fumetti e cartoni animati, comparsi da decenni, sono ancora concepiti come roba da ragazzini, figuriamoci i vg che sono ancora più recenti...

perché, io che ho fatto una critica sono brutto e puzzo?
sì, ci vorrà ancora parecchio tempo prima che i videogiochi possano essere riconosciuti come arte; e non solo perchè mancano di trama, per restare in tema..

[2+2=5]

perché, io che ho fatto una critica sono brutto e puzzo?

Non volevo dire questo!

sì, ci vorrà ancora parecchio tempo prima che i videogiochi possano essere riconosciuti come arte; e non solo perchè mancano di trama, per restare in tema..

Se ti dicessi che crisis core final fantasy 7 ha una trama bellissima con personaggi ancora migliori?

Spoiler:

ed il finale più triste che abbia mai letto/visto/giocato?
E di recente di finali tragici ne ho visti!

Ovviamente era solo un esempio, ci sono molti giochi con trame bellissime.