Nintendo: "Delusi per il nostro E3"

[Dream84]

basta coi super mario bastaaaaaaaa!!la gente non ne puo piu ma possibile che la nintendo non sappia creare saghe nuove??cioe nel 3000 la nintendo presenetera ancora i nuovi zelda e metroid............

Beh, considera che ora dopo il nome Final Fantasy c'è il numero 13, non 3 o 4.
Considera che nella scorsa generazione sono usciti un mare di gran theft auto tra capitoli della saga e spin off...... considera che in due generazioni di console (di cui una ancora solo a metà) sono riusciti a produrre 3 metal gear solid..... considera che in due generazioni di console sono usciti ben 3 halo con tanto di spin-off (e senza drandi innovazioni tra un capitolo e l'altro).
Giochi come Zelda o Mario escono sulle home concole ogni morte di papa e che spesso i nuovi capitoli sono qualcosa di innovativo (nel caso di Mario): vedi super mario che ha praticamente inventato il platform, vedi Super Mario 64 che ha introdotto l'era dei giochi 3D, vedi super mario galaxy che ha introdotto nuovi orizzonti nel gameplay e nel level design..... non ha caso parliamo di giochi che quando escono prendono all'unanimità votazioni stratosferiche.
A differenza di molti seguiti che sono uguali hai predecessori in quanto non innovano assolutamente (vedi halo o GTA) ogni nuovo mario e sempre una sorpresa totalmente diversa dal predecessore.
Poi ripeto Super mario galaxy ha una media voti spaventosa (97%) che neanche metal gear solid 4 (94%) tocca.

[loaldnt]

Beh,ok,costi contenuti quando Microsoft e Sony sparavano ancora prezzi altissimi...Questo va detto,secondo me e' stata una delle cause principali del successo...
Certo adesso il divario di prezzo s'e' assottigliato,ma le vendite del wii non e' che sono state realizzate tutte negli ultimi mesi credo...

Non parlavo di prezzi generali, ma di rapporto qualità-prezzo. Rapporto dove il Wii, da sempre, è la console che mostra più il fianco, e questo è oggettivo.

[j.j.]

basta coi super mario bastaaaaaaaa!!la gente non ne puo piu ma possibile che la nintendo non sappia creare saghe nuove??cioe nel 3000 la nintendo presenetera ancora i nuovi zelda e metroid............

perchè secondo te nel 3000 esisterà ancora?
nel giro di 10 anni verrà schiacciata da sony e microfroscht...

[Desmondo`]

Ma la N ha principalmente 4 brand: Zelda, Super Mario, pkmn e Metroid
A parte pkmn, che qui in italia è appena uscito un nuovo capitolo, ha annunciato un titolo per ogni sua testata principale.
E quando dice "nessuno in Nintendo pensa che abbiamo fatto una prestazione al pari delle aspettative" io non mi ritrovo; personalmente pensavo facesse molto peggio.

[Dream84]

Non parlavo di prezzi generali, ma di rapporto qualità-prezzo. Rapporto dove il Wii, da sempre, è la console che mostra più il fianco, e questo è oggettivo.

dipende se conosci il significato di oggettivo e di qualità.
La misura della qualità è lontana dall'essere una procedura oggettiva e in genere consiste nel valutare quanto un prodotto è lontano da quello ideale.
La qualità è definita come la proprietà di una entità (una persona, un prodotto, un processo, un progetto) in confronto a quanto ci si attende da tale entità, per un determinato impiego.
Ora è evvidente che un prodotto più è accettato dal mercato più è vicino all'essere il prodotto ideale......e indovina qual'è la console più accettata dal mercato (ogni l'ingegnere gestionale che è in me salta fuori).

[Dream84]

perchè secondo te nel 3000 esisterà ancora? nel giro di 10 anni verrà schiacciata da sony e microfroscht...

questa fa proprio ridere, la sony è l'ultima ruota del carro della console war ed è tanto se riesce a recuperare gli investimenti e i costi di produzione mentre la Nintendo ha una base installata di poco inferiore alla somma della base installata di PS3 e X360 (che è partita con un anno e mezzo di vantaggio)....... senza contare che produce la console più venduta dalla storia (il DS).
Scusa ma non ti sembra d'essere entrato troppo nel campo della fantascienza con quell'affermazione?  

[artenight]

L'E3 Nintendo è stato proprio pessimo, ma perchè ci si aspettava qualcosa di meglio, considerando ciò che hanno tirato le avversarie.
Insomma, giusto tre titoli per accontentare i vecchi gatti che li seguono sin dal NES
E di titoli come Madworld, se ne vedono sempre meno, mentre Xbox e Playstation in termini di qualità sono nettamente superiori all'ultima console Nintendo, non paragonabile alle sue illustre antenate

[loaldnt]

dipende se conosci il significato di oggettivo e di qualità.
La misura della qualità è lontana dall'essere una procedura oggettiva e in genere*consiste nel valutare quanto un prodotto è lontano da quello ideale.
La qualità è definita come la*proprietà di una entità (una persona, un prodotto, un processo, un progetto) in confronto a quanto ci si attende da tale entità, per un determinato impiego.
Ora è evvidente che un prodotto più è accettato dal mercato più è vicino all'essere il prodotto ideale......e indovina qual'è la console più accettata dal mercato (ogni l'ingegnere gestionale che è in me salta fuori).

La misura della qualità dei componenti è oggettiva eccome. Non è complicato: prendi tutti i pezzi, sommi i loro prezzi, e capisci che una Xbox1 potenziata con un sensore dentro non ti può mai venire a costare più di una 360.

[Dream84]

La misura della qualità dei componenti è oggettiva eccome. Non è complicato: prendi tutti i pezzi, sommi i loro prezzi, e capisci che una Xbox1 potenziata con un sensore dentro non ti può mai venire a costare più di una 360.

scusa ma mi occupo di progettazione di nuovi prodotti nel campo dell'automazione (in quanto ingegnere gestionale) e qualcosa sulla misura di qualità te la so dire (scrivi anche solo la parola "qualità" su wikipedia e vedrai che la cosa non è così semplicistica) e sommando i prezzi dei pezzi di un'hardware non trovi neanche il costo del prodotto (mancano tutta un'altra serie di voci come ad esempio di costi fissi d'esercizio) figuriamoci se trovi la qualità....... specie se consideri che la qualità tecnica è diversa dalla qualità economica ovvero dalla qualità del prodotto.

[foppa21]

questa fa proprio ridere, la sony è l'ultima ruota del carro della console war ed è tanto se riesce a recuperare gli investimenti e i costi di produzione mentre la Nintendo ha una base installata di poco inferiore alla somma della base installata di PS3 e X360 (che è partita con un anno e mezzo di vantaggio)....... senza contare che produce la console più venduta dalla storia (il DS). Scusa ma non ti sembra d'essere entrato troppo nel campo della fantascienza con quell'affermazione?  

la tua volontà di difendere la tua console è ammirevole, ma vorrei farti notare che questo post nasce da una frase del N.1 Nintendo. E' LUI a dichiararsi deluso per l'E3, è LUI a dare un immagine della propria azienda un pò in depressione...questo messaggio parte dal presidente, non da noi utenti di Gamesurf, quindi è inutile che ti accanisca contro utenti che commentano una frase detta da un membro (non qualsiasi) di Nintendo. Tu non trovi?
parlare poi di Sony come di ultima ruota del carro di console war è una frase che lascia il tempo che trova. Troppo comodo dimenticare le più di 200 milioni di Ps2 (+ i milioni di psp e psone) vendute in passato che hanno stritolato TUTTI gli altri concorrenti. Ora la situazione è cambiata, ma da qui a mancare di rispetto a Sony mi embra un pò eccessivo.
Resta il fatto OGGETTIVO che Nintendo a livello di hardcore gamers non va oltre Zelda, Supermatio e MEtr. Puoi parlare anche di saghe su sony e Xbox, ma x noi hardcore gamers il catalogo sony e MS è DECISAMENTE più ampio di quello wii. E questo èun dato di fatto OGGETTIVO e NON OPINABILE.

[foppa21]

tornando alla news credo che il presidente abbia un pò drammatizzato, visto che Nintendo gode di ottima salute (anche se wii è l'unica console che non comprerò mai per tanti vari motivi e gusti personali).
Resta il fatto che ormai si sentono da più parti richieste a Nintendo su giochi meno "casual" e più "hardcore"...e forse questo preoccupa il gran boss...

[loaldnt]

scusa ma mi occupo di progettazione di nuovi prodotti nel campo dell'automazione (in quanto ingegnere gestionale) e qualcosa sulla misura di qualità te la so dire (scrivi anche solo la parola "qualità" su wikipedia e vedrai che la cosa non è così semplicistica) e sommando i prezzi dei pezzi di un'hardware non trovi neanche il costo del prodotto (mancano tutta un'altra serie di voci come ad esempio di costi fissi d'esercizio) figuriamoci se trovi la qualità....... specie se consideri che la qualità tecnica è diversa dalla qualità economica ovvero dalla qualità del prodotto.

Non è quello il punto. Non serve una laurea per poter fare un paragone tra i pezzi di un wii e quelli di una 360. La 360 ha componenti interne migliori, tra processore, scheda grafica e così via. Parliamo di due hardware di due generazioni differenti, che in comune hanno solo circa l'anno in cui sono usciti. E no, sai meglio di me che un sensore di movimento non colma il divario enorme che c'è tra le due tecnologie. Eppure, un Wii ti viene a costare più di una 360. Qui non c'è niente da spiegare, e neanche nulla da studiare.

[foppa21]

Non è quello il punto. Non serve una laurea per poter fare un paragone tra i pezzi di un wii e quelli di una 360. La 360 ha componenti interne migliori, tra processore, scheda grafica e così via. Parliamo di due hardware di due generazioni differenti, che in comune hanno solo circa l'anno in cui sono usciti. E no, sai meglio di me che un sensore di movimento non colma il divario enorme che c'è tra le due tecnologie. Eppure, un Wii ti viene a costare più di una 360. Qui non c'è niente da spiegare, e neanche nulla da studiare.

complimenti x la chiarezza, loaldnt

[apocalictor]

cara nintendo, se la capisci bene, se no, peggio per te!
ci siamo stufati di stronzatine tipo vitality sensor e wii colpisci la palla!
vogliamo veri giochi, veri gioconi!
super mario galaxy 2 è più che gradito, il nuovo zelda pure, ma il resto a stufato, e non poco!
il wii, come gia detto in una news, ha bisogno assolutamente di hardcore games!
basta con wii pela patate!

[Dream84]

Non è quello il punto. Non serve una laurea per poter fare un paragone tra i pezzi di un wii e quelli di una 360. La 360 ha componenti interne migliori, tra processore, scheda grafica e così via. Parliamo di due hardware di due generazioni differenti, che in comune hanno solo circa l'anno in cui sono usciti. E no, sai meglio di me che un sensore di movimento non colma il divario enorme che c'è tra le due tecnologie. Eppure, un Wii ti viene a costare più di una 360. Qui non c'è niente da spiegare, e neanche nulla da studiare.

ripeto: c'è la differenza tra la qualità intesa come performance hardware e la qualità del prodotto in quanto il prodotto non si misura in base alla sua potenza ma in base a quanto soddisfa il mercato, ora ti è più chiaro quello che volevo dire (senza contare che il costo di un prodotto non si misura dalla somma dei costi dei componenti dato che ci sono parecchie altre voci). Torno a dire, leggi su wikipedia alla voce "qualità" è vedrai che ti torna più chiaro.
Vuoi un esempio? se io ho un moschettone in alluminio e uno in fibra di carbonio mi verrebbe da dire che il secondo prodotto è più di qualità dato che è un materiale più costoso.... in realtà la fibra di carbonio ha il diffetto di spezzarsi (specie se criccato) senza subire alcuna deformazione plastica; ora se quei prodotti servono per confezionare rinvii da free climbing capisci che il prodotto più di qualità è il primo in quanto incontra maggiormente le esigenze del climber che vuole poter cadere senza che il rinvio si spezzi. Capisci ora? il prodotto più di qualità non è quello più costoso ma è quello con le caratteristiche che più si avvicinano ai bisogni del mercato di destinazione. Spero d'essere stato sufficientemente chiaro.