Jaffe ha dubbi sul level-up

[Redazione Gamesurf]

Ma viste le richieste non lo lo esclude

Continua a leggere la notizia

[Tatsumaki]

Con tutto il rispetto per Jaffe, mi sembra azzardato mettere gli Scacchi e Twisted Metal sullo stesso piano...

[sephiroth840]

è il motivo per cui ho smesso warhawk....cioè io non posso crivellare di colpi un tizio e ancora sta in piedi mentre lui con un colpo mi uccide solo perche ha passato piu tempo di me sul gioco...dovrebbero essere le capacità tattiche personali a vincere quindi preferisco tutti sullo stesso livello

[Sennar-95]

Oppure usare il metodo del level-up (così tutti sono contenti) ma creare partite con giocatori dello stesso livello

[2+2=5]

è il motivo per cui ho smesso warhawk....cioè io non posso crivellare di colpi un tizio e ancora sta in piedi mentre lui con un colpo mi uccide solo perche ha passato piu tempo di me sul gioco...dovrebbero essere le capacità tattiche personali a vincere quindi preferisco tutti sullo stesso livello

Oppure usare il metodo del level-up (così tutti sono contenti) ma creare partite con giocatori dello stesso livello

Concordo con entrambi

[gambit3rd]

Oppure usare il metodo del level-up (così tutti sono contenti) ma creare partite con giocatori dello stesso livello

Così si sacrifica troppo la longevità online del titolo: si rischia, per esempio, di non beccare nessuno di livello 7 in un dato momento. Al massimo potrebbe essere un'opzione extra.
La cosa migliore sarebbe strutturare i livelli in maniera non troppo aggressiva. Un pò come Bad Company nel quale conta l'abilità per il 90% ed il livello solo per il restante 10%.

[Roscio360]

in cod non influisce quasi per nulla. se fanno una cosa alla cod ben venga per l'utenza

[Sennar-95]

Così si sacrifica troppo la longevità online del titolo: si rischia, per esempio, di non beccare nessuno di livello 7 in un dato momento. Al massimo potrebbe essere un'opzione extra. La cosa migliore sarebbe strutturare i livelli in maniera non troppo aggressiva. Un pò come Bad Company nel quale conta l'abilità per il 90% ed il livello solo per il restante 10%.

La soluzione definitica sarebbe si far aumentare di livello ma non poter comprare appotenziamenti per le armi e robe varie, al massimo modificare esteticamente il proprio armamentario (se non mi sbaglio di farà così in Halo: Reach), oppure fare come dici te

[misterX]

ragazzi,nella quarta riga avete scritto d'accordo tutto attaccato!

[Roscio360]

ragazzi,nella quarta riga avete scritto d'accordo tutto attaccato!

piccolo ot

ho letto su internet che d'accordo/daccordo si attaccato
EDIT: ho controllato meglio e non è vero xD

[Lies]

piccolo ot ho letto su internet che d'accordo/daccordo si attaccato EDIT: ho controllato meglio e non è vero xD

[Tatsumaki]

ragazzi,nella quarta riga avete scritto d'accordo tutto attaccato!

grazie, professore, correggo...

[Samvise]

Con tutto il rispetto per Jaffe, mi sembra azzardato mettere gli Scacchi e Twisted Metal sullo stesso piano...

Questo è vero, però il concetto espresso da Jaffe è da quotare in pieno. In alcuni giochi ci sta, ma in altri è una cosa negativa per il divertimento!

[Tatsumaki]

Sam, il discorso che faccio io, in antitesi con quello di Jaffe, risiede nel fatto che ogni epoca ha i giochi di quella epoca, che sicuramente dal passato eredita, e che il passato continua a giocare, ma questo non significa che valgano gli stessi metri di paragone. Io mi occupo a tempo perso anche di giochi di società, e una volta lessi un esperto (e fidati: non parlo di esperto "putativo" alla Pakter, ma di VERO esperto) che ipotizzava (e non asseriva) che se gli scacchi non fossero mai stati inventati e fossero inventati in questo secolo, probabilmente non avrebbero nessuna possibilità commerciale.
Ovviamente il discorso decade nel momento in cui si considera che se gli scacchi non fossero mai stati inventati, è possibile che buona parte dello sviluppo dei giochi di strategia nel corso dei secoli avrebbe preso una piega differente...
...ma quello che della considerazione è interessante è il fatto delle ripercussioni COMMERCIALI della cosa.

capiamoci: il servo lega il bue dove vuole il padrone, e le aziende investono dove sanno che gli utenti compreranno. In questo periodo storico/ludico si fa a gara per implementare nei giochi gli achievments, gli add-on, gli elementi sbloccabili, ecc... da un lato per "spremere" l'utente e costringerlo a dedicare più ore se vuole "godersi" veramente il gioco (ovviamente sottraendolo ai giochi della concorrenza), dall'altro perché è quello che gli utenti vogliono, o sono convinti di volere (e qui cito Idiocracy "gli elettroliti sono quello che vogliono le piante").

Pertanto io non penso che si possa paragonare un qualsiasi gioco moderno agli scacchi, e per quanto possa anche comprendere, accettare ed in parte condividere il ragionamento di Jeffe, dall'altro sono forse più conscio di lui dell'inattuabilità.

Perlomeno, il mio parere...

[misterX]

piccolo ot ho letto su internet che d'accordo/daccordo si attaccato EDIT: ho controllato meglio e non è vero xD

XD