Annuncio

Collapse
No announcement yet.

Battlefield 3 si limita su console

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

  • cartman
    replied
    Originariamente Scritto da Sennar.360 Visualizza Messaggio
    La grafica di MAG non mi pare che sia un gran che, inoltre in Battlefield 3 i livello di distruttibilità degli amibienti sarà superiore a quello di BC2, quindi osa immaginare che macello di esplosioni, muri che crollano ecc ci sarà durante una partita24 giocatori non mi pare un numero basso per giocarci online, le console attuali non si avvicinano minimamente alla potenza di un pc odierno, è normale che se una SH sfrutta a dovere il pc le console non possono starci dietro dal punto di vista grafico e devono così subire delle ''riduzioni''
    mamma mia.. io non oso immaginare che spettacolo che sarà ci vorra la scheda video pure dentro i router/modem XD ma se fanno un buon lavoro di ottimizzazione secondo me è probabile che anche con un pc non al top si riesca a farlo girare con tutti i settaggi nella norma! vedremo quando usciranno i requisiti

    Leave a comment:


  • Gughetto.
    replied
    Lo hanno detto circa una settimana o poco più che per loro non c'era problema a raggiungere i 256 giocatori su console, anche se hanno detto no ed era meglio 64. Ora dicono che è meglio 24 per motivi (si sà) di hardware delle console limitato. Per me è una bagianata, e fidatevi, se volevano in MAG, qualcosa in più potevano mettere (la grafica non conta, è la longevità che conta). Non voglio un COD con frostbite 2.0, ma un BATTLEFIELD con le p***e. Vedrò se prenderlo per PC, visto che a me piace la guerra reale, per cui, 64 giocatori da ancor più realismo.

    Leave a comment:


  • Sennar-95
    replied
    Originariamente Scritto da robyx89 Visualizza Messaggio
    Alla fine sulla PS3 con MAG si è arrivato a 256 giocatori...quindi non vedo problemi a raggiungere anche i 64 giocatori anche su console!!
    La grafica di MAG non mi pare che sia un gran che, inoltre in Battlefield 3 i livello di distruttibilità degli amibienti sarà superiore a quello di BC2, quindi osa immaginare che macello di esplosioni, muri che crollano ecc ci sarà durante una partita
    Originariamente Scritto da UltimoAngelo94 Visualizza Messaggio
    Pfffffff sinceramente sta cosa mi fa schifo, se vanno avanti cosi Battlefield 3 non lo prendo del tutto, la Dice fa tanto la bella figura poi è forse la peggiore
    24 giocatori non mi pare un numero basso per giocarci online, le console attuali non si avvicinano minimamente alla potenza di un pc odierno, è normale che se una SH sfrutta a dovere il pc le console non possono starci dietro dal punto di vista grafico e devono così subire delle ''riduzioni''

    Leave a comment:


  • Kensei-ITA
    replied
    Giocare in pochi è meglio secondo me.. meno sparamaciulla!!! le mappe un pò più piccole non sono un problema dato che lo spazio aereo è maggiore.. l'inportante è quello se no mi toccava girare in tondo con il caccia..

    Leave a comment:


  • Antani94
    replied
    Originariamente Scritto da robyx89 Visualizza Messaggio
    Mah...la cosa si mi sembra più che giusta perché senno poi su console ci toccava fare chilometri per trovare i nemici! Però io mi chiedo il perché questa scelta di 24 giocatori??? Alla fine sulla PS3 con MAG si è arrivato a 256 giocatori...quindi non vedo problemi a raggiungere anche i 64 giocatori anche su console!!
    Tieni anche conto che mag è stato un progetto forse troppo ambizioso per i suoi tempi e che la qualità grafica piuttosto scarsa e il gameplay poco rifinito non l'hanno reso bello come forse qualcuno (non io) si aspettava. Così almeno andiamo sul sicuro, e poi 24 giocatori non sono poi così pochi eh.

    Leave a comment:


  • Iappo
    replied
    Originariamente Scritto da Arqueek Visualizza Messaggio
    E rilasciare i giochi dopo una decina d'anni circa?z.z Non è che si chiaman tutte Blizzard le software house eh e.e
    Non esattamente. I tempi di sviluppo di un videogioco sono ora gli stessi di 10 anni fa, eppure la qualità grafica non è la stessa. Quindi non vedo perché se la qualità grafica dovesse essere molto migliore di quella attuale i tempi di sviluppo dovrebbero allungarsi ancora.

    Leave a comment:


  • alakyr
    replied
    Originariamente Scritto da Baboden Visualizza Messaggio
    Ma che paragone é? Una console deve gestire solo giochi è ovvio che un pc ha bisogno di più potenza ma non per realizzare giochi più belli, se mettessimo una GeForce gtx 580 dentro una PS3 (per esempio) i programmatori non saprebbero neanche gestire tanta potenza.
    se metti una 580 dentro una console vanno come le schede attuali perchè hanno potenza limitata e non riescono a gestire il flusso dati della gpu...comunque non centra una mazza quello che hai detto perchè le console, come i pc, hanno sempre in background il sistema operativo quindi una frase del tipo "devono fare andare solo i giochi" potevi dirla se si parlava di ps1 e ps2...le console ora sono pc a tutti gli effetti solo che hanno hardware obsoleto per l'evoluzione che stanno avendo i pc in se e con la scusa che l'hardware non è aggiornabile (oltre che quello che montano già all'uscita è scarso) restano indietro e dopo 5 anni in circolazione non reggono minimamente il confronto...e comunque invece di dire i pc servono più potenza per fare giochi più belli oserei dire "i giochi su console vengono castrati perchè non hanno potenza sufficente per farli girare decentemente"

    Leave a comment:


  • Arqueek
    replied
    Originariamente Scritto da Iappo Visualizza Messaggio
    Ah, se volessero, eccome se la saprebbero gestire...
    E rilasciare i giochi dopo una decina d'anni circa?z.z Non è che si chiaman tutte Blizzard le software house eh e.e

    Leave a comment:


  • Dargil
    replied
    Sono degi incompetenti

    Leave a comment:


  • Iappo
    replied
    Originariamente Scritto da Baboden Visualizza Messaggio
    Ma che paragone é? Una console deve gestire solo giochi è ovvio che un pc ha bisogno di più potenza ma non per realizzare giochi più belli, se mettessimo una GeForce gtx 580 dentro una PS3 (per esempio) i programmatori non saprebbero neanche gestire tanta potenza.
    Ah, se volessero, eccome se la saprebbero gestire...

    Leave a comment:


  • blackhawk
    replied
    Peccato, mi sarebbe piaciuto giocare contro 64 persone.. Vabbè non che i 24 di bad company mi facciano schifo eh, però..

    Leave a comment:


  • Uloz
    replied
    Originariamente Scritto da UltimoAngelo94 Visualizza Messaggio
    Pfffffff sinceramente sta cosa mi fa schifo, se vanno avanti cosi Battlefield 3 non lo prendo del tutto, la Dice fa tanto la bella figura poi è forse la peggiore
    la bravura di una sh ora dipende da quanto giocatori mette online ???? questa non la sapevo.... 

    Leave a comment:


  • Gelly D. May
    replied
    Originariamente Scritto da UltimoAngelo94 Visualizza Messaggio
    Pfffffff sinceramente sta cosa mi fa schifo, se vanno avanti cosi Battlefield 3 non lo prendo del tutto, la Dice fa tanto la bella figura poi è forse la peggiore
    Non diciamo sciocchezze, Dice è tra le migliori sh in fatto di fps online(la migliore in assoluto, per me), su questo c'è poco da discutere. Che poi su console battlefield venga limitato non vedo la novità, anche per bad company 2 è stato così.

    Leave a comment:


  • greatfede
    replied
    Bigodino.

    Spoiler:
    Doppio orgasmo

    Leave a comment:


  • UltimoAngelo94
    replied
    Pfffffff sinceramente sta cosa mi fa schifo, se vanno avanti cosi Battlefield 3 non lo prendo del tutto, la Dice fa tanto la bella figura poi è forse la peggiore

    Leave a comment:

Working...
X