40 ore di gioco per Batman: Arkham City

[Buddha94]

Penso che sia un numero piuttosto esagerato. Magari 40 ore saranno necessarie per platinarlo, ma non soltanto per finirlo al 100%.

[Moonspell]

Se faranno un gioco senza punti morti da 25 ore tanto di cappello, ma permettimi di sottolineare e palesare che è alquanto improbabile.

Su questo sono d'accordo, ma è improbabile per motivi economici e di guadagno, non certo per motivi di programmazione. Finchè la gente è disposta a pagare 60€ per un videogame che gli dura una decina di ore le software house imboccheranno sempre questa strada. Non sarebbe stato affatto difficile unire, chennesò, AC II e Brotherhood in un unico capitolo e in un unico blu-ray o doppio dvd, ma non gli conviene farlo perchè guadagnerebbero di meno. I giochi Action e Adventure avrebbero quasi tutti una lunga durata fondamentalmente, ma è nell'interesse delle software house spennare i polli il più possibile dividendoli in innumerevoli capitoli. Se la gente iniziasse a comprare i giochi action solo in platinum cambierebbero immediatamente rotta

[Dragon Slayer]

diciamo che 25 ore di grande trama e senza annoiare, primo si merita 10 tondo al di là di tutti gli altri parametri, secondo per me possono farlo pagare anche 80 €uro che lo compro a rate. In genere comunque, queste delle ore sono sane sparate, anche piuttosto alla moda, ultimamente.

Sarebbe una cosa eccezionale, ma ci credo ben poco.

Il fulcro di quello che penso è questo: preferisco una durata simile al primo ma con la stessa intensità piuttosto che una virata freeroaming che spezzi il ritmo in favore del minutaggio.
La formula di Arkham Asylum per quanto mi riguarda è perfetta, le cose da migliorare sono altre (battle system in primis).

[Axxell]

diciamo che 25 ore di grande trama e senza annoiare, primo si merita 10 tondo al di là di tutti gli altri parametri, secondo per me possono farlo pagare anche 80 €uro che lo compro a rate. In genere comunque, queste delle ore sono sane sparate, anche piuttosto alla moda, ultimamente.

[Dragon Slayer]

@Smallman: questo è il tuo pensiero, il suo è "25 ore di trama principale per un action/adventure sono davvero troppe" e "Se voglio qualcosa che dura tanto, mi butto su un rpg"... il discorso qualità l'hai tirato fuori tu e sono d'accordo con te, lui ha tirato fuori solo il discorso longevità.

Semplicemente longevità e qualità sono intrinsecamente legati quando si parla di generi dove si punta all'adrenalina e all'intensità, escludere una delle due lo trovo assurdo (e qui ci si ricollega a generi come rpg e sandbox, dove si può diluire il dosaggio).
Se faranno un gioco senza punti morti da 25 ore tanto di cappello, ma permettimi di sottolineare e palesare che è alquanto improbabile.

[Moonspell]

@Smallman: questo è il tuo pensiero, il suo è "25 ore di trama principale per un action/adventure sono davvero troppe" e "Se voglio qualcosa che dura tanto, mi butto su un rpg"... il discorso qualità l'hai tirato fuori tu e sono d'accordo con te, lui ha tirato fuori solo il discorso longevità.

[Smallman_647]

quindi se questo capitolo dovesse durare 25 ore senza risultare noioso e ripetitivo sarebbe un punto a sfavore? cioè tu, se fossi un recensore, gli daresti un voto negativo perchè dura più della media?

Ma no.

Il punto è "meglio 10 ore interessanti che 1000 noiose".

[Moonspell]

Grazie, mi hai evitato spiegazioni. Se voglio qualcosa che dura tanto, mi butto su un rpg.

quindi se questo capitolo dovesse durare 25 ore senza risultare noioso e ripetitivo sarebbe un punto a sfavore? cioè tu, se fossi un recensore, gli daresti un voto negativo perchè dura più della media?

[Blackhole87]

Certo che era una battuta.

Si, lo dicevo a Febs XD

[Dragon Slayer]

Lui intendeva che essendo un action/adventure, se dura quaranta ore, probabilmente saranno 40 ore "allungate" artificialmente, e quindi probabilmente noiose.

Grazie, mi hai evitato spiegazioni.

Se voglio qualcosa che dura tanto, mi butto su un rpg.

[Smallman_647]

Non capisco se lo dici con tono ironico o lo pensi sul serio ciò che hai scritto... cioè, tu spenderesti volentieri 60€ per un gioco che ti dura una dozzina di ore, mentre se il gioco ti dura di più arricceresti il naso? Non è un crimine eh, ognuno ha il diritto di pensarla come vuole, solo che è un pò singolare

Lui intendeva che essendo un action/adventure, se dura quaranta ore, probabilmente saranno 40 ore "allungate" artificialmente, e quindi probabilmente noiose.

[Gatto91]

E' come se la vostra fidanzata vi dicesse "Stasera lo facciamo per 3 ore..." e voi le rispondeste "Macchè 3... mi bastano 20 minuti". L'esempio di Fred Nathan DJ merita l'Oscar, è davvero fantastico !!!!!!!

[Moonspell]

Ma io sinceramente spero sia falso, 25 ore di trama principale per un action/adventure sono davvero troppe.

Non capisco se lo dici con tono ironico o lo pensi sul serio ciò che hai scritto... cioè, tu spenderesti volentieri 60€ per un gioco che ti dura una dozzina di ore, mentre se il gioco ti dura di più arricceresti il naso? Non è un crimine eh, ognuno ha il diritto di pensarla come vuole, solo che è un pò singolare

[Alessandro330]

40 ore se completi l'achievement "Conta tutti i mattoni di Arkham City".

[fred natan dj]

crysis ad esempio dura piu degli altri fps sulla piazza e la storia è ben distribuita fino alla fine. se si usa un po' di criterio nelle cose dovrebbe venir fuori un ottimo titolo se stanno attenti alla trama, per quanto a me non faccia impazzire questo batman