Glen Shofield: Modern Warfare 3 è tecnicamente competitivo

[Redazione Gamesurf]

I 60 frame il fiore all'occhiello dell'engine...

Continua a leggere la notizia

[Archie Hicox]

Signori, non è un problema di frame.
Se Cod ha davvero bisogno di 60 frame probabilmente è solo per poter consentire 360-shot e cose simili.

E' solo che sono 2 prodotti diversi, per un pubblico diverso.

[Albyx]

In realtà non è una cosa stupida, secondo me i 60 fps (ma anche 45-50) in un FPS online, specialmente se frenetico come CoD, sono parecchio importanti, ne giova tantissimo la fluidità e la velocità di gioco.

Sinceramente credo che se CoD fosse stato a 30fps non avrebbe avuto lo stesso successo.

[Vergil]

in poche parole, è sempre lo stesso motore grafico con aggiunte quà e là che dubito qualcuno noterà

[The legion]

si vabbè ci credo che cod gira a 60 fps..non c'è niente che glielo impedisca..provate a fare girare battlefield 3 a 60 frame e vedrete la console/pc esplodere..xD mw3 punta verso la fluidità massima ed è giusto sia così visto il suo gameplay..battlefield 3 punta ai dettagli/distruttibilità/rendering ecc ecc ed è giusto sia così visto il suo gameplay..sono due prodotti differenti e, a mio parere, belli anche per questo..ma comunque dire che il motore grafico di cod è tecnicamente competitivo è una farsa..al massimo sarà tecnicamente ADATTO per fare quello che deve fare e sono due cose ben diverse..

[Dargil]

COn Black ops hanno fatto dei passi da giganti per quanto riguarda i personaggi, dubito possano fare altro, anche se i 60 frame rimangono sempre importanti

[assassin's teo]

la grafica di battlefield 3 sarà nettamente superiore!!

[Slash/92]

Io a quanto ne so non servono 60 fps, bastano anche 30 senza nessun calo per ingannare l'occhio umano...

[Roscio360]

Rimane il fatto che usano lo stesso motore da qualche edizione...

[auron307]

si ma attenzione...ha detto "competitivo" e no "il migliore in assoluto"...siccome già ho visto commenti tipo:"ha detto una cretinata bf3 è 100000volte meglio"...vorrei sottolineare questa differenza...e considerato che per me, di fps con engine migliore di cod ci sn solo crysis e appunto bf3...beh direi che il produttore ha ragione...è ancora competitivo!!!

[Daryus]

Ragazzi, diciamo quel che vogliamo ma (almeno su console) COD combatte più che bene, anche perchè sono due campi un po' diversi. 

[Vergil]

si ma attenzione...ha detto "competitivo" e no "il migliore in assoluto"...siccome già ho visto commenti tipo:"ha detto una cretinata bf3 è 100000volte meglio"...vorrei sottolineare questa differenza...e considerato che per me, di fps con engine migliore di cod ci sn solo crysis e appunto bf3...beh direi che il produttore ha ragione...è ancora competitivo!!!

non dimentichi un certo Halo e un certo Killzone?

[auron307]

beh killzone l'ho visto un paio di volte di sfuggita e non mi ha fatto tutta questa gran impressione poi per carità, non voglio giudicare con così poco...ma halo...vuoi dirmi che halo ha l'engine migliore???-.- e te lo dico da boxaro eh...

[the-crocodile]

Rimane il fatto che usano lo stesso motore da qualche edizione...

praticamente dal primo mw1 P.s non diciamo eresie l'engine di halo è molto meglio di cod (non avendo halo ho giocato da alcuni amici a scrocco xD) 

[John Fitzgerald Gianni]

Se vogliamo essere pignoli l'engine è lo stesso dal primo.
Comunque cod continua a fare la sua porcaccia figura tecnicamente.