Sony critica le scelte Microsoft

[ollopa]

Sarà meglio il servizio online non l'ho metto in dubbio, io non ho l' xbox360 o la PS3, ma penso che solo per un servizio migliore non giustificherei mai 5 euro al mese, La PS3 gratis da: gioco online,home, video musicali, Penso che microsoft per 5 euro il sevizio ve l'ho facciano loro. 

[alakyr]

Sarà meglio il servizio online non l'ho metto in dubbio, io non ho l' xbox360 o la PS3, ma penso che solo per un servizio migliore non giustificherei mai 5 euro al mese, La PS3 gratis da: gioco online,home, video musicali, Penso che microsoft per 5 euro*il sevizio ve l'ho facciano loro.*

nell'elenco hai dimenticato gli hacker xD

comunque una infrastuttura ha bisogno di regolare manutenzione oltre che le normali spese di elettrecità e linea adsl quindi a rigor di logica viene mantenuta meglio una cosa con un budget dedicato (entrata xbox live) o con entrate compensate dai guadagni delle console o da chissà quale altro settore?

[signor_miyagi]

sarà che uso poco l'online della console MS e che non abbia una PS3 per poter giudicare il PSN ma la storia del live troppo chiuso non mi convince. le offerte non mancano di certo e c'è anche molta varietà nei contenuti.

non parla di contenuti, ma del fatto che il live ha regole molto più rigide sulla pubblicazione. i contenuti devono passare una serie di accertamenti, che riguardano soprattutto la sicurezza di tutto il sistema. da una parte hanno ragione, ma poi considerando che il live non è stato violato, come si può dare torto a M$? stessa cosa sul BD, alcune volte è utile, altre meno. la verità sta nel mezzo...

[Pjpixer]

non parla di contenuti, ma del fatto che il live ha regole molto più rigide sulla pubblicazione. i contenuti devono passare una serie di accertamenti, che riguardano soprattutto la sicurezza di tutto il sistema. da una parte hanno ragione, ma poi considerando che il live non è stato violato, come si può dare torto a M$? stessa cosa sul BD, alcune volte è utile, altre meno. la verità sta nel mezzo...

si ma comunque vada non capisco il perchè ci siano uscite del genere. ok sul BD posso anche essere d'accordissimo con loro, ma non condivido il discorso in cui si critica il servizio online della diretta concorrente.  così non si fa altro che alimentare la stupida crociata dei fanboy che intasano siti e forum di tutto il mondo. comunque ho frainteso quanto letto. pensavo si stesse parlando di ciò che offre e non di altro

[alakyr]

non parla di contenuti, ma del fatto che il live ha regole molto più rigide sulla pubblicazione. i contenuti devono passare una serie di accertamenti, che riguardano soprattutto la sicurezza di tutto il sistema. da una parte hanno ragione, ma poi considerando che il live non è stato violato, come si può dare torto a M$? stessa cosa sul BD, alcune volte è utile, altre meno. la verità sta nel mezzo...

no il fatto che sia "chiuso" non si riferisce alle regole di pubblicazione ma che è effettivamente una sottorete blindata e comunicare con il mondo esterno risulta difficoltoso infatti ff xiv non è presente su xbox per questo motivo...mentre il psn è una rete parallela ad internet e quindi ci conumichi tranquillamente come fosse un pc....il live ha di mezzo un protocollo di comunicazione più rigido e complesso

[lagunalex]

Beh si, in effetti il psn è "più aperto a ricevere contenuti di vario tipo".

[raziel1982]

e questa è una cosa che mi ha sempre fatto incaxxare lo sapevo che certe software house pur di rendere i titoli multipiattaforma limitavano il gioco mentre su ps3 si sarebbero potuti spingere oltre.... perfortuna uncharted e GOW sono esclusive

[raziel1982]

Sarà meglio il servizio online non l'ho metto in dubbio, io non ho l' xbox360 o la PS3, ma penso che solo per un servizio migliore non giustificherei mai 5 euro al mese, La PS3 gratis da: gioco online,home, video musicali, Penso che microsoft per 5 euro il sevizio ve l'ho facciano loro. 

ahahaahah hai ragione QUOTO!

[Scott Pilgrim]

Il limitare la formazione di un prodotto è un male per l'industria, ma la semplicità nella programmazione nei primi tempi e la longevità della 360 sul mercato console ha creato una inclinazione monocromatica nelle tendenze di produzione. Ciò ha comportato nei primi tempi in una stabilità tra i tempi di produzione e qualità del prodotto. Si è raggiunti un livello medio alto dal punto di vista tecnico e si è pian piano rimasti alla routine senza uscire dai binari se non in poche occasioni. Quindi è giusta o sbagliata la critica?  Le limitazioni bloccano il progresso. Lagunare per anni in un universo di videogame multipiattaforma tutti uguali è un bene? "La cosa si trasformerebbe in una costrizione verso le software house a non sfruttare pienamente i Blu Ray per creare prodotti adatti ai DVD." La cosa non trasformerebbe. La cosa ha già trasformato. La costrizione è sempre esistita e se ciò non dovesse risultare vero a taluni basterebbe guardare la qualità paragonata tra i multipiattaforma dei primi due anni di ps3.

[Samvise]

Sarà meglio il servizio online non l'ho metto in dubbio, io non ho l' xbox360 o la PS3, ma penso che solo per un servizio migliore non giustificherei mai 5 euro al mese, La PS3 gratis da: gioco online,home, video musicali, Penso che microsoft per 5 euro*il sevizio ve l'ho facciano loro.*

Il discorso filerebbe se non fosse per 2 cose. Lasciamo da parte il mercato italiano che non conta nulla, fuori l'abbonamento consta 3 euro al mese e non 5, meno di un pacchetto di sigarette per chi fuma e meno di 2 colazioni al bar. Ma vabbè, questo c'entra poco.
La risposta sta nel fatto che Microsoft ha puntato su un servizio completo di alta qualità, sapendo che questa roba costa, ha messo un canone. Sony non ha fatto questa valutazione, anzi ha sottovalutato l'online, pensando fosse un plus e non un core business, quindi ha pensato di gestire la cosa con pochi soldi. Poi si è accorta della toppa che ha preso, e si è trovata a dover garantire un servizio buono, senza possibilità di chiedere soldi per mantenerlo. Si è inventata il Plus, che ha i suoi vantaggi, ovviamente va reso appetibile all'utenza, ma si sa che il motivo per cui è stato fatto è per coprire in parte i costi del PSN, ed inoltre garantisce un minore controllo di qualità e meno feature, come la famigerata chat cross-game. Quindi non è che Sony ci ha visto bene e Microsoft ci ha visto male, è l'esatto contrario, e di questo Sony ne sta pagando le conseguenze.
Sono certo che dalla prossima generazione anche PSN sarà a pagamento, ma ovviamente la sua qualità sarà paragonabile a quella di Xbox Live.

[alakyr]

Lagunare

è l'infinito di lagunalex?

comunque quoto al 200% samvise...a parte la storia che fuori l'italia costa 3€ è quello che intendevo senza buon risultato xD

[Dragon Slayer]

Proprio ieri ho acquistato l'abbonamento annuale del live gold e l'ho pagato circa 35 euro che mensilmente sono a malapena 3 euro.
Capisco il ragionamento "perché pagare se posso avere un servizio simile gratis?", ma credo che il prezzo valga i vantaggi che il Live dà nei confronti del PSN. Non dimentichiamo che l'abbonamento non serve solo per giocare, ma anche per avere accesso a sconti e promozioni nel marketplace.

Tolto questo, trovo la politica Microsoft sotto un profilo meramente economico astuta e funzionale, ma ciò consolida la critica mossa dalla Sony, ossia che questo comporti ad una forte limitazione della libertà delle Software House.

[Scott Pilgrim]

lagunare [la-gu-nà-re] agg., s.
• agg. Di laguna; relativo a una laguna.
laguna[la-gù-na] s.f.
• Bacino costiero d'acqua salata separato dal mare da una striscia di terra nella quale si aprono bocche di accesso.

Se vogliamo far i simpatici.

[Archie Hicox]

Il problema nasce dalla possibilità contrattuale di Microsoft di non pubblicare un gioco su Xbox 360 qualora la qualità risultasse inferiore alla versione PlayStation 3

Non credevo fossero così... boh, non mi viene la parola giusta.
Una politica del genere effettivamente giova solo a Microsoft, non al gaming completo.

[Booh]

Il discorso filerebbe se non fosse per 2 cose. Lasciamo da parte il mercato italiano che non conta nulla, fuori l'abbonamento consta 3 euro al mese e non 5, meno di un pacchetto di sigarette per chi fuma e meno di 2 colazioni al bar. Ma vabbè, questo c'entra poco. La risposta sta nel fatto che Microsoft ha puntato su un servizio completo di alta qualità, sapendo che questa roba costa, ha messo un canone. Sony non ha fatto questa valutazione, anzi ha sottovalutato l'online, pensando fosse un plus e non un core business, quindi ha pensato di gestire la cosa con pochi soldi. Poi si è accorta della toppa che ha preso, e si è trovata a dover garantire un servizio buono, senza possibilità di chiedere soldi per mantenerlo. Si è inventata il Plus, che ha i suoi vantaggi, ovviamente va reso appetibile all'utenza, ma si sa che il motivo per cui è stato fatto è per coprire in parte i costi del PSN, ed inoltre garantisce un minore controllo di qualità e meno feature, come la famigerata chat cross-game. Quindi non è che Sony ci ha visto bene e Microsoft ci ha visto male, è l'esatto contrario, e di questo Sony ne sta pagando le conseguenze. Sono certo che dalla prossima generazione anche PSN sarà a pagamento, ma ovviamente la sua qualità sarà paragonabile a quella di Xbox Live.

Quei soldi a fine gen equivalgono a tre giochi nuovi come minimo, per avere la chat cross-game (sai che roba)... e non credo che psn diventerà a pagamento, resterà semplicemente quel che è. Comunque questi discorsi stanno deragliando la discussione, il problema sollevato da Sony non riguarda la gestione dei servizi online, gliene frega niente, ma le politiche per la pubblicazione dei giochi. Secondo Sony, con validi argomenti peraltro, M$ fa mobbing sugli sviluppatori.