Un remake di Final Fantasy X per PS3 e Vita

[Dragon Slayer]

Comincia a finire definitivamente le idee la square?

Eh?

L'unico remake che vorrei è FFVI per 3DS, ma comunque se questo FFX fosse un remake non avrei tanto da criticare, non ci vedrei una grossa differenza da Halo... se fosse invece il solito porting "HD" (molto probabile), niente di cui sorprendersi, diamine è la Square.

[lagunalex]

quando uno non è abbastanza competente da fare cose nuove, per campare deve solo rifugiarsi nel passato

Ma secondo me non è tanto il fatto che siano incompetenti, quanto che si scocciano di fare sforzi (rischiando di mettersi troppo in gioco, poverini) quando possono assicurarsi guadagni extra col minimo impegno.

Eh?

L'unico remake che vorrei è FFVI per 3DS, ma comunque se questo FFX fosse un remake non avrei tanto da criticare, non ci vedrei una grossa differenza da Halo... se fosse invece il solito porting "HD" (molto probabile), niente di cui sorprendersi, diamine è la Square.

C'è da dire che quello di Halo ha senso per due motivi in più: rappresenta la nascita di una saga storica che ha innovato tanto su console e aggiunge non poco al multiplayer (senza contare il doppio motore grafico).
FF X cosa rappresenta? Non è neanche uno dei titoli migliori della serie, anzi.

[sackula]

Volevo rigiocarlo solo che ho venduto la ps2, quindi per me sta collection o remake è ben di dio comunque secondo me un remake è poco probabile

[Buddha94]

Ci credo poco al remake, sarà solo una rimasterizzazione in HD.

[El Fundo]

personalmente sono contro, sia al remake di halo che a quello di FFX. continuo a dire che fare remake con una generazione di differenza è una cosa insostenibile.

[Dovahkiin82]

FF X cosa rappresenta? Non è neanche uno dei titoli migliori della serie, anzi.

no vabbè, sarà uno dei peggiori allora!

paragonato a quel che è venuto dopo (FFX-2 e FFXIII in particolare), il decimo capitolo è oro che cola, secondo me.

[Dargil]

Dipende, parlando a livello di gameplay le prenderebbe anche dal X-2

[lagunalex]

no vabbè, sarà uno dei peggiori allora!

paragonato a quel che è venuto dopo (FFX-2 e FFXIII in particolare), il decimo capitolo è oro che cola, secondo me.

Ce ne sono ben 9 (spin-off esclusi) prima del 10, sai? E le prende dalla maggior parte di questi.

[Dragon Slayer]

Ma secondo me non è tanto il fatto che siano incompetenti, quanto che si scocciano di fare sforzi (rischiando di mettersi troppo in gioco, poverini) quando possono assicurarsi guadagni extra col minimo impegno.




C'è da dire che quello di Halo ha senso per due motivi in più: rappresenta la nascita di una saga storica che ha innovato tanto su console e aggiunge non poco al multiplayer (senza contare il doppio motore grafico).
FF X cosa rappresenta? Non è neanche uno dei titoli migliori della serie, anzi.

Io le vedo come differenze futili, sempre di remake di giochi con appena 10 anni si parla.

[lagunalex]

Io le vedo come differenze futili, sempre di remake di giochi con appena 10 anni si parla.

Il senso del discorso era che FF X non è un gioco così importante da meritare un remake, a questo punto dovrebbero farlo di almeno 4-5 FF precedenti. A questo punto si fa un remake per ogni gioco, ogni tot anni?
Che poi, perchè lo fanno? Ovvio, perchè della saga è il più apprezzato della scorsa gen, quindi non gli costa molto rifarlo.

[Dargil]

Giochi del genere su portatile fanno comunque comodo a pensarci

[Dragon Slayer]

Il senso del discorso era che FF X non è un gioco così importante da meritare un remake, a questo punto dovrebbero farlo di almeno 4-5 FF precedenti. A questo punto si fa un remake per ogni gioco, ogni tot anni?
Che poi, perchè lo fanno? Ovvio, perchè della saga è il più apprezzato della scorsa gen, quindi non gli costa molto rifarlo.

Ho capito il tuo discorso, ma non lo condivido.
Fosse per me nessuno dei due meriterebbe un remake essendo giochi appena della scorsa generazione, ma visto che ci siamo ne approfitto per rigiocarmi Halo (almeno non pago 15 euro la versione liscia, prezzo scandaloso).

[Dovahkiin82]

Ce ne sono ben 9 (spin-off esclusi) prima del 10, sai? E le prende dalla maggior parte di questi.

grazie per avermelo fatto notare, credevo che i numeri romani dopo il titolo fossero lì per bellezza.

scherzi a parte, onestamente con i paragoni mi fermerei a FFVII. Andare ancora più indietro secondo me non ha molto senso perchè si finirebbe col paragonare giochi di due epoche (videoludiche) differenti.
E' un pò come chiedersi se fosse più bravo Juan Manuel Fangio oppure Michael Schumacher...

[loaldnt]

grazie per avermelo fatto notare, credevo che i numeri romani dopo il titolo fossero lì per bellezza.

scherzi a parte, onestamente con i paragoni mi fermerei a FFVII. Andare ancora più indietro secondo me non ha molto senso perchè si finirebbe col paragonare giochi di due epoche (videoludiche) differenti.
E' un pò come chiedersi se fosse più bravo Juan Manuel Fangio oppure Michael Schumacher...

Ma anche perchè pure tra i vecchi FF, una buona metà erano monnezza. Non è vero che solo gli episodi nuovi fanno schifo, anche una buona parte di quelli di un tempo, se ci si mettevano, erano ben più che rivoltanti. Questa è sempre stata una saga sopravvalutata, bastava andare poco più in là col naso e si trovavano le vere perle.

[Dargil]

grazie per avermelo fatto notare, credevo che i numeri romani dopo il titolo fossero lì per bellezza.

scherzi a parte, onestamente con i paragoni mi fermerei a FFVII. Andare ancora più indietro secondo me non ha molto senso perchè si finirebbe col paragonare giochi di due epoche (videoludiche) differenti.
E' un pò come chiedersi se fosse più bravo Juan Manuel Fangio oppure Michael Schumacher...

Guarda che al VII tolta la grafica 3D è il VI eh