Sony Pictures e Ubisoft prossimi all'accordo

[Axxell]

Beh oddio Sony Pictures è tra i top, ti sembra che possa essere poco affidabile?? ti pare che il codice da vinci, gli ultimi 007, spiderman 3 ecc.. fossero realizzati male o fossero low-budget??? no spiegamelo...
Sony Pictures produce, finanzia e distribuisce, ma se alcuni film sono ciofeche è dovuto a registi e sceneggiatori, in questo caso parliamo dello staff di Ubisoft, loro hanno in mano la regia e le scenografie.

A parte il fatto che il budget da solo ha prodotto delle fetecchie che te le mando a dire, Spiderman3 per me è stato il peggiore della serie. Non sono d'accordo sulla seconda parte, la produzione finanzia ma è la "linea di prodotto" che la caratterizza, anche perchè decide prima se e cosa finanziare. Sony è sopratutto un produttore di blockbuster ad alto contenuto tecnologico, il che significa la maggior parte delle volte un effetto "plastica" della pellicola che a me non piace affatto. Poi, ovviamente è una questione di gusti. Se il risultato è un pellicolone della profondità da cartone animato tipo "Prince of Persia" o "La Mummia" avrà anche un grande successo di botteghino, ma non è così che io immagino una trasposizione cinematografica di Assassin's Creed.

[Dargil]

Quoto

[Moonspell]

si ma è stato detto espressamente che regia e sceneggiatura saranno dettate da Ubisoft, quindi non capisco questa polemica inutile sul finanziatore/distributore, la cui unica colpa sarà quella di non finanziare adeguatamente la produzione.
ergo se il film sarà stile "la mummia" bisognerà insultare ubisoft, non sony.

l'"effetto plastica" è dettato dai filtri che lo sceneggiatore sceglie, non certo dalla casa di produttrice.
ho scritto spiderman3 perchè è l'ultimo uscito e non avevo cazzi di fare elenchi, ma il discorso è identico anche per l'1 e il 2: stesso regista, stesso sceneggiatore, stessa casa produttrice e stessi attori, se non ti è piaciuto manda una mail di protesta a Sam Raimi non a sony.

ultimo punto: non so se avete mai lavorato in un film o per un film, io non direttamente ma ho lavorato come fonico per la mia azienda, e mi pare più che palese che non avete la benchè minima idea di come si funzioni l'iter per girare una pellicola, tantomeno la sua gerarchia.

prendete per esempio il film G.I. Joe, fa cagare, ma ciò non vuol dire che marvel faccia cagare visto gli ottimi risultati con Iron Man, significa che chi ha lavorato a quel film era incompetente e senza idee originali.

[Axxell]

scusa Moon, ma non sono d'accordo. Ok, che la prossimità di Ubisoft potrebbe garantire quantomeno una distanza non eccessiva dal contesto del videogioco, tuttavia Ubisoft fa, appunto, videogiochi, e pertanto non garantisce della qualità della regia e della sceneggiatura, che presumibilmente, e mi spiace se non ne capisco tanto ma ti assicuro lo stesso che funziona così, saranno scelti da Sony e non certo dalla SH. L'esempio che hai portato non calza, proprio perchè nulla si potrebbe imputare a MARVEL (che fa ottimi fumetti), così come in questo caso nulla si potrebbe dire contro Ubisoft (che continuerà anche dopo a fare ottimi giochi), ma ovviamente, come tu dici, a chi ha lavorato a quel film, che stai certo dipende più dalla produzione che non dal detentore del soggetto (Ubisoft in questo caso). Se poi vuoi continuare a dire che la Produzione è solo l'entità che mette i soldi e che non c'entra niente con il risutato finale e che tu ne sai e io no, Amen, resta pure del tuo parere ..
(p.s. : comunque l'effetto "plastica" di cui dicevo è qualcosa di più complesso dei "filtri" di cui parli ..)

[Moonspell]

beh ma sai, ho citato G.I.Joe non a caso, perchè la pellicola era ormai pronta, e come di consueto è stata visionata dalla produzione (Marvel in questo caso), che di tutta risposta ha licenziato regista e troupe e l'ha sostituita con un'altra per cercare di rirparare il riparabile.
il danno ormai era fatto, i soldi erano stati spesi e ovviamente la pellicola è uscita.
questo è un rapporto regia-produzione.
Si marvel Comics fa fumetti, ma io sto parlando di Marvel Studio, che produce pellicole (X-men, Iron Man ecc..) quindi una divisione specializzata, che in quel caso ha toppato alla grande, ma non per incapacità dello studio ma per incapacità del regista.
quindi si, l'esempio calza perfettamente.

[Axxell]

si, però appunto non calza perchè in questo caso Marvel coincide anche con la produzione, cosa che non sussiste fra Ubisoft e Sony, vedi un po' se ha infatti potuto licenziare chi gli pareva ..