PlayStation 4: Blocco dell'usato in base ai publisher

[Redazione Gamesurf]

Si, no, forse

Continua a leggere la notizia

[Andrew Clemence]

ah? azz...

[loaldnt]

mi sembra ovvio sia liberissima di farlo. Pure in questa generazione EA è stata liberissima di farlo, o no?

[Red Rango]

mi sembra ovvio sia liberissima di farlo. Pure in questa generazione EA è stata liberissima di farlo, o no?

infatti!!! in caso di blocco da parte delle case sw, sony e ms non possono fare assolutamente niente!!! ma poi io non capisco!!! ma questo blocco dell'usato è legale?? possono realmente fare una cosa del genere? cioè far pagare come nuovo un gioco usato?? guadagnarci il doppio su una copia? a me sembra un tantino sporca come cosa!

[El Fundo]

meglio riportare ogni informazione rilasciata da Sony. poi magari qualcuno compra PS4, si trova un usato bloccato, e dice che non lo avevamo detto

[Andrew Clemence]

E hai fatto bene si.. Chi ci pensava??

[loaldnt]

infatti!!! in caso di blocco da parte delle case sw, sony e ms non possono fare assolutamente niente!!! ma poi io non capisco!!! ma questo blocco dell'usato è legale?? possono realmente fare una cosa del genere? cioè far pagare come nuovo un gioco usato?? guadagnarci il doppio su una copia? a me sembra un tantino sporca come cosa!

non me ne intendo di legge, ma spesso c'è gente che dice che è più illegale (nel caso di una linea commerciale) rivendere giochi usati a basso prezzo senza dare niente ai publisher

[LarGarosh]

penso che un blocco dell'usato epr quel che riguarda il multy on-line ci possa anche stare, ma se il gioco non possa essere fruibile anche off-line, per me può rimanere a scaffale finchè non me lo lanciano dietro...arriveremo al punto che la gente sarà solo dedita al retro gaming, come già succede con vecchi titoli su PC che vengono ancora giocati on-line su reti fatte da privati...

il blocco dell'usato influirà sulle spese (facendo risparmiare o spendere di + per chi vorrà il nuovo) di chi compra molti titoli in un anno..e influirà sugli amici che si scambiavano i titoli comprando una copia in 2/3 persone...

poi dobbiamo vedere quanto costeranno i giochi e se la gente in media li compreà al lancio anche se il loro prezzo sarà sui 100 euro o più

[Roscio360]

se mettono gli online pass per me non ci sono problemi. posso vivere senza multiplayer. difatti non sto più giocando a cod dal settimo capitolo e di halo 4 manco l'ombra

[EroeNelVento]

ma secondo voi quindi è giusto e normale che con una copia venduta ci giochino 3-4 persone? Rispondete ragionando con il cervello, non con il portafogli. Personalmente trovo che questa politica sia ineccepibile.

[Samvise]

mi sembra ovvio sia liberissima di farlo. Pure in questa generazione EA è stata liberissima di farlo, o no?

Sony stessa ha messo Online-Pass sui suoi giochi PS3.

Che poi andrà a finire come ha detto MS, se vuoi dare il gioco avrai un codice da attivare. Solo che prima era per l'online e qualche DLC, ora sarà per il gioco intero. Resta da capire quanti e quali publisher l'adotteranno. EA ha detto che non utilizzerà più Online-Pass se non sbaglio. Vedremo.

[loaldnt]

ma secondo voi quindi è giusto e normale che con una copia venduta ci giochino 3-4 persone? Rispondete ragionando con il cervello, non con il portafogli. Personalmente trovo che questa politica sia ineccepibile.

in verità, io credo sia giustissimo che le case debbano guadagnarci sull'usato. Ma la vera colpa non è nostra, ma di quei maiali dietro i banconi delle più famose linee commerciali. Se al posto di fare i ladri (con prezzi spesso assurdi) e di tenersi tutto per loro, dessero una percentuale ai veri publisher, la cosa sarebbe molto diversa, e molto più corretta.

[Ryo Narushima]

non me ne intendo di legge, ma spesso c'è gente che dice che è più illegale (nel caso di una linea commerciale) rivendere giochi usati a basso prezzo senza dare niente ai publisher

Si ma non è tanto una questione di vendere o meno. Vendere un gioco si sa, non porta niente agli sviluppatori.
Però quando compro un prodotto sono libero di farne quello che voglio o no?
E non parliamo solo di vendere eh. Parliamo di prestare ad un amico, parente, fratello. O magari scambiarsi i giochi.
Tutte cose che con un maledetto pass non sono più così semplici.

Un accordo con le catene di usato invece può essere la soluzione migliore. In questo caso si accontentano loro e non danneggiano noi.
Poi oh, se questi non vogliono neanche che ci prestiamo i giochi allora stiamo messi male. Libertà un paio di palle a questo punto.

[EroeNelVento]

in verità, io credo sia giustissimo che le case debbano guadagnarci sull'usato. Ma la vera colpa non è nostra, ma di quei maiali dietro i banconi delle più famose linee commerciali. Se al posto di fare i ladri (con prezzi spesso assurdi) e di tenersi tutto per loro, dessero una percentuale ai veri publisher, la cosa sarebbe molto diversa, e molto più corretta.

Ma a che titolo essi dovrebbero corrispondere tale percentuale? Pacco regalo?

[giacomo90lol]

in verità, io credo sia giustissimo che le case debbano guadagnarci sull'usato. Ma la vera colpa non è nostra, ma di quei maiali dietro i banconi delle più famose linee commerciali. Se al posto di fare i ladri (con prezzi spesso assurdi) e di tenersi tutto per loro, dessero una percentuale ai veri publisher, la cosa sarebbe molto diversa, e molto più corretta.

esatto ...
edit: non vendo mai un titolo quindi non me ne frega nulla sotto quell'aspetto , ma con questa storia finiranno col negarmi anche la possibilità di scambiarlo con un amico , una roba assurda!