Annuncio

Collapse
No announcement yet.

Kojima: "MGS5 potrebbe avere qualche inconsistenza di trama"

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

  • bricco78
    replied
    Lode a master kojima x questo gioco che sta venendo su bene....sperem...

    Leave a comment:


  • Prussia86
    replied
    Originariamente Scritto da GrayFox91 Visualizza Messaggio
    Quoto Prussia e Salmark, leggete il mio post più su
    scusa fox, non avevo visto il tuo post, mi ero fermato alla pagina 1 quando l'ho scritto XD in ogni caso non capisco dove siano queste incongruenze di trama, secondo me hanno fatto almeno fino ad oggi, un lavoro esemplare...apparte l'evento citato da te, non capisco veramente dove ci siano dei problemi di trama se non buchi lasciati apposta per crare altri titoli...devo giusto ripassarmi il quattro perché purtroppo l'ho finito 1 sola volta e non ricordo molto bene le dinamiche della trama...ma il primo l'ho finito ( e non sto scherzando le ho contate ) 320 volte, il secondo almeno una 30 ed il terzo circa 20 volte, ma non ho notato incongruenze di trama...per quanto riguarda il genoma di big boss, se non ricordo male già nel primo veniva indicato che il progetto non nasceva con la morte di big boss, ma che avevano raccolto dei campioni di sangue di quest'ultimo durante uno scontro in battaglia, non si sa da chi effettivamente, ma il progetto les enfant terrible nasceva prima della morte di big boss, infatti se non erro, big boss viene sconfitto e ridotto in fin di vita da snake in una lotta su un campo minato.

    Leave a comment:


  • bricco78
    replied
    Sul fatto del direttore della darpa si si è octopus ma comunque qualche incongruenza c'e anche se piccola vabbè...la cosa importante è che non tiri fuori una trama troppo incasinata, che dopo finiscono anche loro a venirne a capo. Comunque rimane un grande gioco e soprattutto una grande saga .

    Leave a comment:


  • pianoforte
    replied
    Buonasera a tutti, torno a registrarmi nel sito dopo anni, durante i quali vi ho comunque seguito quotidianamente con molto interesse. Volevo farvi una domanda in merito all'articolo, in particolare volevo chiedervi approfondimenti riguardo al fatto che ground zero sara venduto a parte da the phantom pain, quando in un articolo passato si capiva che uno era un semplice prologo/tutorial dell'altro.

    http://gamesurf.tiscali.it/news/primi-numeri-dalla-mappa-esplorabile-di-mgs5_c50782.html

    Leave a comment:


  • EroeNelVento
    replied
    Originariamente Scritto da loaldnt Visualizza Messaggio
    Dico la verità, dopo un senso di straniamento dopo aver letto la sua frase, forse ho capito cosa intende.

    Son cose successe anche negli scorsi Metal Gear, per dire, ma nessuno si è mai lamentato. Praticamente si riferisce all'aggiunta (nel passato) di tantissime cose che nella storia del presente non erano mai state messe in causa, e quindi in qualche frase si potrebbe notare qualche inconcludenza.

    Per fare l'esempio lampante, Sigint che poi sarebbe diventato il direttore della DARPA. Non ha senso che, avendo visto Big Boss da giovane, non sapesse del progetto dei cloni e non riconoscesse quindi in Snake suo figlio, una volta rivisto. Ma son cose così piccole che davvero uno non si chiederà mai, se non va a fare il puntiglioso.
    L'articolo l'hai tradotto dall'inglese, vero?

    Leave a comment:


  • GrayFox91
    replied
    Quoto Prussia e Salmark, leggete il mio post più su

    Leave a comment:


  • Salmark
    replied
    Originariamente Scritto da loaldnt Visualizza Messaggio
    Dico la verità, dopo un senso di straniamento dopo aver letto la sua frase, forse ho capito cosa intende.

    Son cose successe anche negli scorsi Metal Gear, per dire, ma nessuno si è mai lamentato. Praticamente si riferisce all'aggiunta (nel passato) di tantissime cose che nella storia del presente non erano mai state messe in causa, e quindi in qualche frase si potrebbe notare qualche inconcludenza.

    Per fare l'esempio lampante, Sigint che poi sarebbe diventato il direttore della DARPA. Non ha senso che, avendo visto Big Boss da giovane, non sapesse del progetto dei cloni e non riconoscesse quindi in Snake suo figlio, una volta rivisto. Ma son cose così piccole che davvero uno non si chiederà mai, se non va a fare il puntiglioso.
    A me pare, anche se ora mi sorge il dubbio, che il presidente della darpa che incontra Solid Snake fosse ormai Octopus,il vero presidente era stato torturato e ucciso da Ocelot, quindi anche qui la trama sarebbe inattaccabile. In ogni caso se MGS5 sarà così è comprensibile, insomma parliamo di una saga immensa, complessa e sempre coerente, secondo me è già un traguardone così.

    Leave a comment:


  • Prussia86
    replied
    Originariamente Scritto da loaldnt Visualizza Messaggio
    Dico la verità, dopo un senso di straniamento dopo aver letto la sua frase, forse ho capito cosa intende.

    Son cose successe anche negli scorsi Metal Gear, per dire, ma nessuno si è mai lamentato. Praticamente si riferisce all'aggiunta (nel passato) di tantissime cose che nella storia del presente non erano mai state messe in causa, e quindi in qualche frase si potrebbe notare qualche inconcludenza.

    Per fare l'esempio lampante, Sigint che poi sarebbe diventato il direttore della DARPA. Non ha senso che, avendo visto Big Boss da giovane, non sapesse del progetto dei cloni e non riconoscesse quindi in Snake suo figlio, una volta rivisto. Ma son cose così piccole che davvero uno non si chiederà mai, se non va a fare il puntiglioso.
    se non ricordo male però, il direttore della DARPA nel primo muore ancor prima di vedere snake, infatti il direttore e viene sostituito da octopus per ottenere informazioni su un sistema alternativo di sblocco dei codici di attivazione del rex ergo, non lo riconosce perché non è lui... sbaglio?

    Leave a comment:


  • GrayFox91
    replied
    Originariamente Scritto da loaldnt Visualizza Messaggio
    Per fare l'esempio lampante, Sigint che poi sarebbe diventato il direttore della DARPA. Non ha senso che, avendo visto Big Boss da giovane, non sapesse del progetto dei cloni e non riconoscesse quindi in Snake suo figlio, una volta rivisto.
    Attenzione! In mgs1 quando il direttore della Darpa parla con Solid Snake nella sua cella non è in verità il vero direttore, ma è Decoy Octopus.
    Al limite il vero direttore avrebbe potuto notare la somiglianza fra Liquid e Big Boss, o riconoscere Ocelot, ma è proprio per questo che quest'ultimo uccide il vero direttore della Darpa

    Per buchi di trama penso si intenda la "clonazione" di Snake e Liquid. Fra il 1964 (mgs3) e il 1974 (peace walker) Big Boss si "mette in proprio" per formare gli MSF, Outer Heaven insomma. Considerando che Liquid e Snake sono del 1972, chi e soprattutto QUANDO hanno preso il genoma di Big Boss per clonarlo?
    La messa è finita, andate in pace.

    Leave a comment:


  • bricco78
    replied
    Originariamente Scritto da loaldnt Visualizza Messaggio
    Dico la verità, dopo un senso di straniamento dopo aver letto la sua frase, forse ho capito cosa intende.

    Son cose successe anche negli scorsi Metal Gear, per dire, ma nessuno si è mai lamentato. Praticamente si riferisce all'aggiunta (nel passato) di tantissime cose che nella storia del presente non erano mai state messe in causa, e quindi in qualche frase si potrebbe notare qualche inconcludenza.

    Per fare l'esempio lampante, Sigint che poi sarebbe diventato il direttore della DARPA. Non ha senso che, avendo visto Big Boss da giovane, non sapesse del progetto dei cloni e non riconoscesse quindi in Snake suo figlio, una volta rivisto. Ma son cose così piccole che davvero uno non si chiederà mai, se non va a fare il puntiglioso.
    Sono d'accordo spero solo che con questo nuovo capitolo non tiri fuori una trama contorta tipo mgs2 .... Sono comunque fiducioso

    Leave a comment:


  • Ryo Narushima
    replied
    Originariamente Scritto da Shadow Visualizza Messaggio
    Finchè si tratta di incongruenze di questo tipo ci può stare, è pur sempre umano. A me preoccupano certe scelte di Kojima per questo gioco, ma son sicuro che sarà il più spettacolare Metal Gear Solid fin'ora. Poco probabile che invece possa essere il migliore, dovendosela vedere con i primi 3 che sono capolavori assoluti.
    Dal punto di vista del gameplay e dello stealth può benissimo giocarsela e superare i primi 3, che di certo non erano perfetti da questo punto di vista.

    Leave a comment:


  • Shadow
    replied
    Finchè si tratta di incongruenze di questo tipo ci può stare, è pur sempre umano. A me preoccupano certe scelte di Kojima per questo gioco, ma son sicuro che sarà il più spettacolare Metal Gear Solid fin'ora. Poco probabile che invece possa essere il migliore, dovendosela vedere con i primi 3 che sono capolavori assoluti.

    Leave a comment:


  • Ryo Narushima
    replied
    La prima incongruenza è quella di vendere il prologo da parte LoL

    Leave a comment:


  • SolidEye
    replied
    Ci credete che non avevo mai pensato a queste incongruenze di cui parlate? forse sono accecato dal troppo amore...

    Leave a comment:


  • loaldnt
    replied
    Originariamente Scritto da Axxell Visualizza Messaggio
    di quelli parlavo
    Allora quelli dovranno essere già preparati, perchè di certo la saga di Metal Gear, da dove la guardi la guardi, è tutt'altra che inattaccabile sotto l'aspetto della consequenzialità degli eventi.

    Per dirti, io ancora non ho capito come Solidus potesse addestrare il piccolo Raiden negli anni 80, considerando che come clone era nato tipo 10 anni prima

    Leave a comment:

Working...
X