Sony non vende PS4 in perdita

[Redazione Gamesurf]

Guadagno minimo per ogni macchina

Continua a leggere la notizia

[Dovahkiin82]

Direi che è un buon risultato, considerato che con PS3 se non ricordo male vendevano in perdita nonostante l'esorbitante prezzo di vendita iniziale...

[Ele_Ste_Forever]

Buon per Sony, anche un solo dollaro a console avrebbe comunque fruttato un certo guadagno..

[teolux]

Ottima notizia, sia per gli utenti che, rispetto a ps3, si trovano una console "low cost", sia per Sony che vende in attivo a differenza della 3 che nonostante il costo molto maggiore erano comunque in perdita...miracoli della tecnologia

[ObsCorey89]

Verranno ripagati dal plus e dalle esclusive "casalinghe".

[Buddha94]

Decisamente tutt'altro inizio rispetto a PS3.

[Andrew Clemence]

Credo che riesca a guadagnarci perché sono componenti più "standard". Bene, e nonostante tutto il prezzo non è proibitivo. Mi piace sempre più questa console...

[Lord Axl]

A tutto questo mancano i costi di ricerca e sviluppo. Ergo, le prime console costano a Sony un occhio della testa.

[Andrew Clemence]

dici che non sono inclusi nel calcolo costi? secondo me si.

[Dovahkiin82]

A tutto questo mancano i costi di ricerca e sviluppo. Ergo, le prime console costano a Sony un occhio della testa.

dici che non sono inclusi nel calcolo costi? secondo me si.

Ne avranno tenuto conto, in fase di definizione del prezzo...si spera.

[Lord Axl]

dici che non sono inclusi nel calcolo costi? secondo me si.

Se parli di Sony, certo, ma sono costi che si riassorbono nel lungo periodo, spalmandoli sul prezzo di vendita della console.

Chi ha calcolato il costo vivo di Ps4 ha fatto un semplice calcolo "al mercato" dei singoli componenti. Non so nemmeno se hanno anche incluso imballaggio, trasporto, stoccaggio etc.

[Andrew Clemence]

Può essere... Allora è un calcolo fatto male. Di solito quando io calcolavo un costo unitario, si prendeva un numero di esemplari che sarebbero stati indubbiamente venduti (che so.. dieci milioni di console le vendono sicuramente) e gli si spalmava il costo fisso (ricerca, pubblicità, e gli altri costi indivisibili). E già dal primo esemplare si sa se si vende in utile o in perdita.

Comunque non credo che la ricerca e sviluppo sia tanta. Fondamentalmente non hanno sviluppato niente, ma assemblano componenti già sviluppati. Se li acquistano in base alle esigenze, costi fissi non ce ne sono. Potrebbe essere per questo che hanno contenuto i costi rispetto a ps3, che invece aveva un progetto più complesso.

[Dovahkiin82]

Potrebbe essere per questo che hanno contenuto i costi rispetto a ps3, che invece aveva un progetto più complesso.

PS3 aveva il processore cell, e inoltre era uno dei primi lettori blu ray in commercio. Da cui i costi esorbitanti del progetto...

[Lord Axl]

Può essere... Allora è un calcolo fatto male. Di solito quando io calcolavo un costo unitario, si prendeva un numero di esemplari che sarebbero stati indubbiamente venduti (che so.. dieci milioni di console le vendono sicuramente) e gli si spalmava il costo fisso (ricerca, pubblicità, e gli altri costi indivisibili). E già dal primo esemplare si sa se si vende in utile o in perdita.

Tutto vero quello dici Andrew ma in QUESTO preciso istante la console non può essere in attivo, ma non per suoi deficit ma per l'ovvia mole di soldi che sono stati mossi alla sua base e che si riassorbiranno dopo un tot di pezzi venduti.

Secondo me il processo di Ricerca e Sviluppo ha sempre i suoi costi. Ingegneri, Designers... sono cose che portano via tempo e lavoro, senza considera che quella che ci troviamo davanti è sicuramente il tentativo XY e che mille altri saranno stati progettati e abortiti nel corso degli anni.