EA e Nintendo - Divorzio ormai totale?

[Voradhor]

Non sono daccordo il primo dead space ed il primo mass effect sono giochi che trovo stupendi. Poi si sa che spesso e volentieri i seguiti vanno peggiorando...
Ah giù anche sim city non è male alla fine.

[~Snake Eater]

Già, non è così male che abbiano reso un noto gioco offline only online per poi cambiare idea visto che il loro servizio online è una merda buggata.. un anno dopo, ovviamente.
Ora, quali sono i seguiti che non calano spesso e volentieri da trent'anni? Ah già, Mario, Zelda, DK e Super Smash.
Ma non vi preoccupate, sono sicuro che quella grande pioniera dell'innovazione e della qualità chiamata EA non deluderà mai.

[Ele_Ste_Forever]

Sono d'accordo per quanto riguarda la qualità sia degli ultimi titoli Nintendo che di quelli EA. Serie come Dead Space e Mass Effect sono partite benissimo nel loro primo capitolo e poi con i seguiti hanno perso il loro fascino iniziale.

A mio avviso la magia che c'era qualche anno fa quando uscivano i titoli Nintendo è andata un po' a perdersi e lo dimostrano le vendite scarse di titoli come Pikmin 3 (che probabilmente avrebbe avuto più successo se fosse uscito direttamente su Wii e a poca distanza dalle riedizioni dei capitoli precedenti) o la riedizione di Zelda (che nonostante sia stata osannata dalla critica resta pur sempre un remake HD).

Tralaltro a vedere bene i giochi Nintendo (specie gli ultimi Mario e Zelda per non parlare di Donkey Kong) sono tutt'altro che giochi per bambini dato che possiedono un livello di difficoltà frustante persino per i veterani della serie.

Purtroppo i fan Nintendo hanno ben poco da festeggiare, quando EA abbandonò i suoi titoli sportivi sul Nintendo 64 la botta si fece sentire eccome, anche se parliamo di supporti diversi...

[loaldnt]

Checchè se ne dica, per me EA come casa di giochi è ben migliore di alcuni suoi diretti concorrenti. Per quanto concordi col dire che abbiano rovinato praticamente ogni loro saga, partendo da dead space, passando per battlefield, mass effect e chissà quanto altro ora dimentichi, c'è da dire che sia stata quella più coraggiosa nell'offrire qualcosa di nuovo.

Sono, appunto, la casa dell'ottimo Dragon Age, di Mass Effect, di Mirror's Edge e di tutte quelle saghe che, con l'arrivo di PS3 e 360, sono riuscite ad andare ad un livello oltre, come NFS o Battlefield. Poi che si siano persi per strada è un altro conto, ma secondo me erano partiti benissimo. Cioè, per dire, potrei elencare qualcuno che non è mai riuscito nemmeno a partire, per quanto mi riguarda.

[foppa21]

Non esiste al mondo una persona che abbia comprato una console nintendo per poterci giocare su i titoli EA. Quindi la notizia lascia indifferenti. Non capisco quindi la necessità di stappare spumanti, ma capisco il voler dare l'immagine per evidenziare l'indifferenza che provoca questa notizia nell'utente Nintendo.

Premesso questo, EA è un'azienda. Deve portare a casa profitto, altrimenti chiude. Normale quindi che se una piattaforma non garantisce il ritorno economico sperato (per un motivo o per l'altro, non me ne frega una ceppa), l'azienda l'abbandona. Nessun dramma, è business.

Poi sarà anche la peggior azienda americana, ma Dead Space 1 e 2 me li tengo stretti. Mass effect 1 e 2 idem.

Me ne sbatto le palle se gli atti conclusivi sono stati delle merde, il 3o capitolo di ME mi ha deluso e non posso negarlo, ma perdio questo non potrà mai cancellare le tantissime ore di divertimento epico che mi hanno regalato i primi due capitoli. Lascio a casa la filosofia e la morale, e dico tranquillamente che per come mi hanno divertito è stato meglio giocarli (seppur con un capitolo finale non all'altezza), piuttosto che non averli mai giocati.

PS: nell'eventuale ed imposibile situazione che uno Zelda del 2015 venga fuori una schifezza (ripeto: impossibile), vuol dire che dovrei buttare nel cesso tutti i precedenti?

[Kog'Maw]

Peter Moore more ha smentito tutto comunque.

[loaldnt]

Peter Moore more ha smentito tutto comunque.

Smentito è un parolone. Diciamo che ha detto che "la visione di un interno anonimo non è per forza la stessa di quella dell'azienda". Alla fine, per quanto si stiano parando il culo, di certo non la pensano molto diversamente da quanto abbia detto il loro dipendente.

[Dovahkiin82]

Alla fine, per quanto si stiano parando il culo, di certo non la pensano molto diversamente da quanto abbia detto il loro dipendente.

Certo però che tra il dire "nintendo non rientra nei nostri progetti futuri" e dire "nintendo fa giochi per bambini, e per noi è come morta", ci passa una discreta differenza di stile...

[~Snake Eater]

PS: nell'eventuale ed imposibile situazione che uno Zelda del 2015 venga fuori una schifezza (ripeto: impossibile), vuol dire che dovrei buttare nel cesso tutti i precedenti?

No, ma potresti deridere a morte quelli che lo hanno eventualmente rovinato come farei io.
Ah, dimenticavo che anche Ultima ricevette il salutare tocco di morte di EA, considerando che sono un'azienda e rilasciarono un prodotto completo al 25% per fare soldi.

[Voradhor]

Già, non è così male che abbiano reso un noto gioco offline only online per poi cambiare idea visto che il loro servizio online è una merda buggata.. un anno dopo, ovviamente.
Ora, quali sono i seguiti che non calano spesso e volentieri da trent'anni? Ah già, Mario, Zelda, DK e Super Smash.
Ma non vi preoccupate, sono sicuro che quella grande pioniera dell'innovazione e della qualità chiamata EA non deluderà mai.

A me SimCity è piaciuto e tolti i problemi dell'online soprattutto al lancio l'ho trovato un ottimo reboot con coraggio di innovazione, cosa che non si può dire per altre case. Come ricordato da Loal anche mirror edge era originalissimo e il primo dragon age stupendo. Che poi le saghe siano andate in malora daccordo ma non si può negare che EA abbia prodotto grandi titoli di qualità e anche innovativi. O che per lo meno ci abbia provato.
Poi come già stato sottolienato le grandi aziende seguono i profitti, giustamente, e questo non sempre va a braccetto con correttezza o qualità.

[~Snake Eater]

L'unica cosa che EA ha innovato è l'ulcera dei giocatori, considerando che l'unico gioco che presenta VERE novità è Mirror's Edge.

Dragon Age: una delle formule più classiche che classiche non si può per un RPG, che esiste da tipo vent'anni.

Dead Space: formula che esiste da anni grazie a Resident Evil 4 e Cold Fear, l'unica cosa diversa è che è ambientato nello spazio.

Mass Effect: TPS con una formula così innovativa che è praticamente inutile citare le decine di giochi che hanno usato la stessa identica cosa nel corso degli anni.

Dante's Inferno: un figlio nato male tra un character action game e God of War con un design osceno.

Battlefield: pilastro dell'innovazione, infatti con il 4 si sono superati ed hanno avuto il coraggio di venderlo a prezzo pieno con un online in beta, che cosa ammirevole da parte loro.


Ma ehi, sono un'azienda.. quindi metterlo in culo alla gente è tutto okay.

[foppa21]

No, ma potresti deridere a morte quelli che lo hanno eventualmente rovinato come farei io.
Ah, dimenticavo che anche Ultima ricevette il salutare tocco di morte di EA, considerando che sono un'azienda e rilasciarono un prodotto completo al 25% per fare soldi.

Ah ma questo è sicuro, non è che se rovinano una saga che ci ha sempre deliziato con capitoli memorabili la prendo allegramente e sorvolo...mi ci incazzo e metto una X sopra all'azienda in questione, evitando di comprarne i prodotti in futuro. Che poi è la cosa che più li danneggia, al di là degli insulti e derisioni..se gli tagli i dindini magari ci pensano 2 volte prima di fare una cazzata.

Ma ehi, sono un'azienda.. quindi metterlo in culo alla gente è tutto okay.

Se ti riferivi a me, ripeto: è normale che vogliano fare soldi, se non li fanno chiudono. Ovviamente se ce lo mettono al culo una volta, bisogna tenere a mente il bruciore in mezzo alle chiappe e smettere di fargli avere i nostri soldi.

[~Snake Eater]

Parlavo in generale.