core due duo

[fry9]

ciao a tutti ....vorrei sapere una cosa,perchè alcuni pentium d raggiungono i 3 ghtz e i core due duo li trovi a 1,86 e 2,16?cioè...è più potente un pentium a 3 ghtz o un core due duo a 1,86? Per giocare ovviamente

[Laky]

no, pke) 1 li è un processore solo ke fa tutto) 2 1.8 ghz + 1.8 ghz =3.6 ghz !

[Paolo111]

no, pke) 1 li è un processore solo ke fa tutto) 2 1.8 ghz + 1.8 ghz =3.6 ghz !

Questa aff non è corretta: la potenza di calcolo dei dual core non è la sommatoria dei mh delle 2 unità... Lo scarto di potenza tra un single e un dual core è dato dalle caratteristiche multitasking dei 2c e del codice dei giochi + recenti: sono strutturati in modo da "dividere" il programma assegnandone una a ciascuna unità, che però elaborano contemporaneamente.

[Laky]

Scusate!

[rintintin]

Questa aff non è corretta: la potenza di calcolo dei dual core non è la sommatoria dei mh delle 2 unità... Lo scarto di potenza tra un single e un dual core è dato dalle caratteristiche multitasking dei 2c e del codice dei giochi + recenti: sono strutturati in modo da "dividere" il programma assegnandone una a ciascuna unità, che però elaborano contemporaneamente.

quotone!

[fry9]

grazie ok allora e meglio il dual core...

[Maveryck]

I vechi pentium 4 potevano raggiungere frequenze molto alte overclocandoli (4 ghz). E' una cosa un pò complicata da spiegare, ma per calcolare quanto è potente un processore, in pratica, non contano più i mhz. L'esempio è dato dagli athlon 64, avevano frequenze inferiori ai Pentium 4, ma erano più veloci.
Meno potenza ma più efficienza.
Poi sono usciti i falsi dual core, i Pentium HT (HyperThreading), non ricordo bene come, ma veniva simulato un secondo core. Inutile. Poi i Pentium D (Dual), avevano 2 core reali, ma il secondo core non era impostato bene, messo un pò "a caso", ergo la differenza fra un pentium 4 ed un pentium D, con la stessa frequenza, era minima.
I primi veri Dual core sono gli Athlon X2, le differenze fra i "vecchi" core singoli e questi veri dual core, erano evidenti, segno che i due core erano impostati nel modo giusto per lavorare in sincrono.
Poco meno di un anno fa, Intel si rilancia, facendo uscire i Core 2 Duo. Stessa idea alla base degli athlon: più efficienza. Ora come ora gli athlon X2 sono ottimi nell fascia economica (un 4200 viene 90€), mentre il top sono i C2D.
Fra i nuovi intel ci sono anche degli "strafancioni": i Core 2 Quad, hanno la stessa "filosofia" dei vecchi Pentium D: nei C2Q hanno praticamente messo due cpu di un core 2 duo, invece di 4 cpu indipendenti: sconsigliabile l'acquisto, a meno di trovarli sotto i 250 €

[Paolo111]

Un consiglio, se volete accettarlo, per chi di voi vuole acquistare un nouvo pc... state estremamente attenti alla mobo che abbinerete al core duo: molti modelli di marche rinomate straesaltati nelle riviste hanno invece riscontrato seri problemi di compatibilità con le ddr2. Non posso far nomi per via regolamento, ma diffidate dalle riviste, questo posso dirvelo. Un'altra cosa: prendete 4 giga di ram, non 2, e beccatevi la corsaire a 800 o se avete grana la 1033. Risparmiare sulla mobo e sulla ram=risparmiare sul proprio stomaco. Un occho della testa vi risparmierà ulcere al cardias o al duodeno, ve l'assicuro!

[fry9]

si ma la ram da 4 bisognerà comprarla e metterla dopo...

[rintintin]

beh devo dire che un blocco di ram non costa tantissimo, 2gb non sono pochi pero il prezzo dovrebbe essere abbastanza abbordabile!

[Maveryck]

4 Gb di ram ora sono inutili, 2 vanno bene, al massimo si possono aggiungere dopo. Si salvano alcuni casi, come un mod per Obly che aggiunge texture in altissima risoluzione, ma richiede oltre ai 4 gb di ram anche, come minimo, una HD2900 XT 512 mb o 8800 GTS 640 mb.
Per il fatto delle mobo, si può chiedere in un forum di esperti se magari tale scheda supporta realmente le DDR 2 o no. Per adesso, posso dire che le Asus P5b, P5K; DFI Infinity Dark, non hanno problemi, sono mobo provate da molti.