Consiglio su votazione

[el sarpio]

Vorrei proporvi una cosa, un consiglio riguardo la votazione dei giochi.
Non sarebbe meglio dividere il voto del gamplay in più voci?
Nel senso la parola gameplay racchiude vari significati che per molti sono sconosciuti, non converrebbe modificarlo in modo da renderlo più comprensibile anche per i neofiti?

P.S. Questo è solo un consiglio

[loaldnt]

Qualche idea a riguardo della divisione? Difficile decidere di cambiare qualcosa se poi non ci esponi l'idea al completo

[el sarpio]

Non so: Trama, comandi, Difficoltà....
In realtà, nemmeno sono sicuro se questi parametri sono contenuti dentro il Gameplay.

[Daredevil]

La trama non penso sia catalogabile in gameplay, poi è difficile assegnare un voto alla trama essendo qualcosa che si orienta molto sul soggettivo. Comandi e difficoltà sono già impliciti, il gameplay è appunto l'insieme dei comandi da cui deriva inesorabilmente la facilità o la difficoltà del gioco.

[loaldnt]

La trama non penso sia catalogabile in gameplay, poi è difficile assegnare un voto alla trama essendo qualcosa che si orienta molto sul soggettivo. Comandi e difficoltà sono già impliciti, il gameplay è appunto l'insieme dei comandi da cui deriva inesorabilmente la facilità o la difficoltà del gioco.

Gameplay è semplicemente quanto è bello da giocare, quindi sì, comprende tanti fattori. La trama è difficile da mettere in pagella, anche perchè poi come si farebbe per i giochi che non la hanno, come gli sportivi?

[cj altair simpson]

poi la trama è troppo soggettiva piace o non piace

[Ryusuke]

diciamo che un po' tutto è soggettivo. non solo la trama..

[Allen Collins]

Prendere ad esempio i comandi di UFC: alcuni li trovano comodissimi altri, invece, quasi inutilizzabili; dipende dal giocatore.

[2+2=5]

Io ho sempre pensato che si dovrebbe fare una tabella dei pro e dei contro oggettivi(tipo grafica, longevità ecc), più una lista di aspetti soggettivi che potrebbero piacere ad alcuni e ad altri no.

[The_Ophidian]

Secondo me c'è troppa enfasi sui numeretti finali. Per come la vedo i "classici" 4 parametri sono già sufficienti per ottenere il risultato desiderato; e allo stesso tempo, anche se li dividi e spezzetti in millemila sottocategorie; trama, comandi, curva di apprendimento, originalità ecc che tanto sarebbero comunque del tutto inutili senza leggre il testo completo della recensione. Un buon articolo dice tutto quel che deve dire senza bisogno di quei numeretti, un cattivo articolo non lo salva nemmeno un box riassuntivo con un fantatrillione di categorie

[el sarpio]

Diciamo che in una recensione molte cose sono soggettive...
Dico solo che a primo impatto, una persona non sa cosa significhi gameplay.

[The_Ophidian]

Diciamo che in una recensione molte cose sono soggettive...
Dico solo che a primo impatto, una persona non sa cosa significhi gameplay.

Ma appunto. Per come a vedo, non è un numero in più che te lo fa capire, ma il corpo della recensione nella sua interezza.

[loaldnt]

Diciamo che in una recensione molte cose sono soggettive...
Dico solo che a primo impatto, una persona non sa cosa significhi gameplay.

Perdonami, ma secondo me qualcuno che viene su un sito di giochi e non sappia cosa sia il gameplay è semplicemente uno che di giochi non si interessa.

[el sarpio]

Perdonami, ma secondo me qualcuno che viene su un sito di giochi e non sappia cosa sia il gameplay è semplicemente uno che di giochi non si interessa.

in fondo, hai ragione tu

[Yauna]

Prendere ad esempio i comandi di UFC: alcuni li trovano comodissimi altri, invece, quasi inutilizzabili; dipende dal giocatore.

UFC? Ovvero?