Tweet
Ed eccoci arrivati alla CCS 2005.
I codec testati in quest'occasione sono:
DivX pro 6.0
XviD 1.1 beta 2
x264 revision 272
Real Video 10 (real anime 3.0 beta 2.1)
Il filmato usato è una selezione di spezzoni presi dalla seconda parte del secondo terzo episodio di FLCL (DVD 2) ripuliti in modo da eliminare quasi tutto il rumore (peraltro molto basso) presente in origine.
In poche parole la fonte di partenza è eccellente secondo tutto i punti di vista.
La durata totale della clip è di 4:39
Il test ha cercato di impattare la dimensione finale di 24,7Mb (non ci sono stati scarti significativi) con bitrate di circa 739kb/s
I settaggi usati sono i seguenti:
DivX
default, poi queste variazioni:
profile unconstrained, 2 pass, codec performance->insane quality, quantization-> h263 optimized
XviD
default, poi queste variazioni:
2 pass, packed bitstream disabilitato, chroma optimizer enable, VHQ mode 4, VHQ for b-frames, quantizer restriction 2 min e 31 max per tutti.
x264
default, poi queste variazioni:
2 pass, max ref frames, max consecutive b-frames 3, use as reference, 8X8DCT, partition decision quality 6 (RDO), ME Method UM-H, ME range 32, minqp 6
RV10
default realanime, poi queste variazioni:
VBR 2 pass, EHQ extreme, use chroma informations.
Poi ho scelto arbitrariamente 9 frame (non a caso, in alcuni punti i risultati erano tutti uguali e quindi ho evitato di sceglierli), ho screenshottato e ho salvato.
http://www.cbland.net/screen/codectest.rar
Li trovate lì.
Sono tutti in png non compresso, per valutare bene le differenze qualitative consiglio di usare un player capace di passare da un'immagine all'altra con la pressione di un tasto (avanti e indietro ad esempio), in quel modo le differenze saranno più evidenti.
Le mie impressioni sono (A>B A molto meglio di B, A>=B A meglio di poco):
x264>=rv10>xvid>=divx
x264: mi aspettavo molto da queso codec, mi aspettavo una sua vittoria e così è stato, l'immagine è sempre di gran lunga migliore rispetto a divx e xvid, i dettagli trattenuti sono veramente tantissimi e non vengono aggiunti artefatti, veramente ottimo.
Solo il RV10 in qualche scena riesce ad essere all'altezza.
RV10: questo codec negli anime rende veramente bene, c'è poco da fare, tende a non mostrare tantissimi dettagli ma difficilmente mostra problemi o artefatti, si dimostra sempre ottimo e non sbaglia nessuna scena, perde solo per la mancanza di qualche dettaglio.
XviD: il buon vecchio XviD, sempre affidabile dimostra ancora una volta di essere un signor codec, capace di mostrare immagini pulite e dettagliate, canna completamente solo la scena 6 (ma è una scena di grande moto, quindi tenderebbe a non vedersi a velocità normale), per il resto si dimostra all'altezza.
DivX: le delusione, ci si aspettava grandi cose da questo codec e invece non riesce a stupire in nessun settore, l'immagine è normalmente meno dettagliata di quella di XviD e pure i difetti introdotti dalla compressione sono più evidenti.
Ciliegina sulla torta i colori non sono fedeli a quelli originali (sono più vivi).
Francamente per quanto riguarda gli anime è un codec deludente.
Per quanto riguarda la velocità invece XviD si dimostra in assoluto il più veloce a comprimere (sopra i 31fps la prima passata, intorno ai 13fps la seconda) seguito dal DivX (sotto i 10fps).
Veramente lenti x264 (7fps di media nella seconda passate) e RV10 (ci ha messo più di mezz'ora).
Sono curioso di sentire le vostri opinioni sugli screenshot.
Alla prossima.
I codec testati in quest'occasione sono:
DivX pro 6.0
XviD 1.1 beta 2
x264 revision 272
Real Video 10 (real anime 3.0 beta 2.1)
Il filmato usato è una selezione di spezzoni presi dalla seconda parte del secondo terzo episodio di FLCL (DVD 2) ripuliti in modo da eliminare quasi tutto il rumore (peraltro molto basso) presente in origine.
In poche parole la fonte di partenza è eccellente secondo tutto i punti di vista.
La durata totale della clip è di 4:39
Il test ha cercato di impattare la dimensione finale di 24,7Mb (non ci sono stati scarti significativi) con bitrate di circa 739kb/s
I settaggi usati sono i seguenti:
DivX
default, poi queste variazioni:
profile unconstrained, 2 pass, codec performance->insane quality, quantization-> h263 optimized
XviD
default, poi queste variazioni:
2 pass, packed bitstream disabilitato, chroma optimizer enable, VHQ mode 4, VHQ for b-frames, quantizer restriction 2 min e 31 max per tutti.
x264
default, poi queste variazioni:
2 pass, max ref frames, max consecutive b-frames 3, use as reference, 8X8DCT, partition decision quality 6 (RDO), ME Method UM-H, ME range 32, minqp 6
RV10
default realanime, poi queste variazioni:
VBR 2 pass, EHQ extreme, use chroma informations.
Poi ho scelto arbitrariamente 9 frame (non a caso, in alcuni punti i risultati erano tutti uguali e quindi ho evitato di sceglierli), ho screenshottato e ho salvato.
http://www.cbland.net/screen/codectest.rar
Li trovate lì.
Sono tutti in png non compresso, per valutare bene le differenze qualitative consiglio di usare un player capace di passare da un'immagine all'altra con la pressione di un tasto (avanti e indietro ad esempio), in quel modo le differenze saranno più evidenti.
Le mie impressioni sono (A>B A molto meglio di B, A>=B A meglio di poco):
x264>=rv10>xvid>=divx
x264: mi aspettavo molto da queso codec, mi aspettavo una sua vittoria e così è stato, l'immagine è sempre di gran lunga migliore rispetto a divx e xvid, i dettagli trattenuti sono veramente tantissimi e non vengono aggiunti artefatti, veramente ottimo.
Solo il RV10 in qualche scena riesce ad essere all'altezza.
RV10: questo codec negli anime rende veramente bene, c'è poco da fare, tende a non mostrare tantissimi dettagli ma difficilmente mostra problemi o artefatti, si dimostra sempre ottimo e non sbaglia nessuna scena, perde solo per la mancanza di qualche dettaglio.
XviD: il buon vecchio XviD, sempre affidabile dimostra ancora una volta di essere un signor codec, capace di mostrare immagini pulite e dettagliate, canna completamente solo la scena 6 (ma è una scena di grande moto, quindi tenderebbe a non vedersi a velocità normale), per il resto si dimostra all'altezza.
DivX: le delusione, ci si aspettava grandi cose da questo codec e invece non riesce a stupire in nessun settore, l'immagine è normalmente meno dettagliata di quella di XviD e pure i difetti introdotti dalla compressione sono più evidenti.
Ciliegina sulla torta i colori non sono fedeli a quelli originali (sono più vivi).
Francamente per quanto riguarda gli anime è un codec deludente.
Per quanto riguarda la velocità invece XviD si dimostra in assoluto il più veloce a comprimere (sopra i 31fps la prima passata, intorno ai 13fps la seconda) seguito dal DivX (sotto i 10fps).
Veramente lenti x264 (7fps di media nella seconda passate) e RV10 (ci ha messo più di mezz'ora).
Sono curioso di sentire le vostri opinioni sugli screenshot.
Alla prossima.
(mi pare che anche paolo l'aveva consigliato nelle sue prime lezioni per creare mv, ovvero 5 anni fa)
Comment