Time Travellers

[Mandos]

il sottovuoto con giorgio mastrota che vendeva le pentole apposta. no scherzo. lo spazio che dici tu credo che comunemente venga identificato come ciò che sta fuori da quello che comunemente viene identificato come spazio. o sbaglio? se ti riferisci a quello, è quanto di più misterioso esista. più di come abbia fatto mastrota a fare i soldi.

mastrota ha avuto il suo momento di gloria col gioco delle coppie... e stava con la Estrada... poi lei lo ha piantato e si è trovato a vendere materassi e pentole sottovuoto.... mi fa pena e tristezza.

comunque quando scrivo intendo questo :

Spazio = nulla infinito che si estende appunto all'infinito e c'è da sempre.. o per meglio dire.. siccome non è niente NON c'è da sempre...

Universo = porzione di spazio dove stanno le galassie scaturite dal big bang... del quale probabilmente la "nostra" via lattea è una galassia periferica...

[Prince GAS Vegeta]

allora..un universo creato da altri in cui viviamo noi... a parte il fatto che questo di riporta al concetto di DIO perche queste entità sarebbero proprio dio.. ovvero i creatori... se realmente fosse possibile creare un universo in un bicchiere (cosa che si ipotizzava gia anni fa anche in un anime : "capitan futuro") saremmo noi che ci sotituiamo a dio... eh eh eh... attenti alle implicazioni teologiche.. e io diciamo NO .. no ncredo alla teoria degli esseri superiori.. tiriamo sempre fuori esseri superiori (e quindi divinità) quando non riusciamo a spiegarci le cose... per metterci una pezza e non porci piu domande che mettono in rilievo quanto siamo minuscoli....

C'è da distinguere la nostra esistenza e della vita su questo pianeta dall'esistenza dell'universo... i motivi dell'esistenza di queste due cose differiscono completamente.

Dell'universo a grandi linee l'ho spiegato, ebbene si , si tratta comunque di un essere superiore, ma non lo intendo affatto come le religioni nate quando le persone avevano una mente molto limitata nella comprensione della realtà.

Dio lo intendo come l'intero campo di energia di cui parlavo prima (in pratica il livello spirituale dell'insieme del tutto, a cui ci ricongiungiamo quando moriamo, da cui ci separiamo quando ci reincarniamo), che va poi a suddividersi in tante entità che prendono forma in questo universo a questo livello come esseri tridimensionali (ovviamente ne esistono altri tipi, ma fermiamoci qui).

Il Dio della Bibbia invece è un alieno (più alieni, Elohim inteso assolutamente al plurale ) che ha/hanno formato la vita su questo pianeta sfruttando l'ingegneria genetica e la clonazione (e ciò non nega quanto detto prima sul conto di Dio (quello vero), può succedere che un entità spirituale individuale in questo mondo matrice ne richiami altre, succede quando si mette al mondo un figlio, ma anche quando si clona (lo spirito non può mai essere clonato in ogni caso).

Capisco che qualcuno lo possa considerare come il Dio creatore di questa riserva naturale (ma è come il maiale che venera il macellaio, è forse il macellaio il suo Dio, perchè ha deciso che dovesse nascere, perchè ha in mano il suo destino? No.)

Che fine faremo noi? Stiamo distruggendo una riserva naturale creata da altri, hanno dunque il diritto di distruggerci e rimpiazzarci con nuovo bestiame più primitivo? Certi religiosi potrebbero dire volere divino, io dico vaffanculo! Abbiamo altrettanto diritto di vivere noi quanto loro, siamo figli dello stesso dio e loro non sono realmente superiori, solo perchè giocano con le nostre vite, mi fanno solo schifo.

lo spazio esiste da tempo infinito.. ed è di dimensioni infinite... lo è ed esiste da sempre perche non potrebbe essere altrimenti... è il vuoto eterno...

l'universo è invece un concetto piu spiegabile ha un ipotetico inizio (big bang) un espansione.... e probabilmente un giorno una fine.. come i fenomeni umani.

sull'esplosione iniziale che ha dato origine a tutto avevo inserito in un altro topic arcaico la teoria della massa energetica che da origine partendo da zero a due infiniti blocchi uno di massa e uno di antimassa (elementi negativi e positivi invertiti negli atomi stessi) ovvero il famoso infinito + (- infinito) = 0....

ovvero come la materia da origine all'energia ... l'energia da origine a materia e antimateria... anche se questa energia di suo.. come i neutrini non ha massa....

ehehehehhe sempre piu complicato.....

Ho sempre inteso il tutto ( in questa matrice ) come la scissione del nulla in materia e antimateria che una volta riunite riformano il vuoto del nulla.

Ovviamente qua sono tutti concetti relativi su cui sono state formulate tantissime ipotesi, ma io cerco sempre la risposta più logica, anche se a volte può sembrare il contrario.

[Jacopo Fazzini]

Spazio = nulla infinito che si estende appunto all'infinito e c'è da sempre.. o per meglio dire.. siccome non è niente NON c'è da sempre...

Universo = porzione di spazio dove stanno le galassie scaturite dal big bang... del quale probabilmente la "nostra" via lattea è una galassia periferica...

ma non c'è un confine?

[Mandos]

ma non c'è un confine?

dal mio punto di vista è piu complicato immaginare un muro alla fine... che il nulla infinto... perche dovresti confinare il niente?

puoi confinare un universo perche dai come limite la stella piu lontana.. ma il niente è niente... neppure atomi sparsi... proprio nulla...


XPGV... dici di cercare la soluzione piu semplice ma secondo me il discorso della "matrice" per quanto in buona parte affascinante (e ci mancherebbe altrimenti non ci sarebbe sopra una grande letteraturà di cui Matrix è solo la puinta dell'iceberg) non viene a spiegare ma a "modificare" teorie consolidate...
ORA molto spesso le teorie consolidate sono andate sgretolate da nuove (vedi ad esempio la terra piatta al centro dell'universo...) ma c'erano sempre solide basi che andavano a cancellare quanto scritto in passato.

purtroppo io credo che a parte il punto che noi siamo composti di energia... che è vero perche è dimostrato che la massa è energia riconvertita, in realtà le tue assunzioni non vanno a spiegarci nulla.. perche sia che noi siamo veramente solidi e reali.. sia che siamo masse energetiche che calcolano cio che sta loro introno in base a dati inseriti in una matrice non risolviamo da qui il quesito sull'inizio di tutte le cose.... quindi siamo punto accapo.

[Jacopo Fazzini]

infatti "la domanda" di matrix trova risposta. Neo fa quello che fa e vive così perchè la sua vita è frutto della matrice. ma distrutta la matrice resta la domanda, e stavolta nella vita vera...

[Mandos]

infatti "la domanda" di matrix trova risposta. Neo fa quello che fa e vive così perchè la sua vita è frutto della matrice. ma distrutta la matrice resta la domanda, e stavolta nella vita vera...

bella sta frase!!!!

[Jacopo Fazzini]

a volte mi sorprendo. quando non so che fare ad esempio mi racconto delle barzellette. a volte qualcuna non la conosco.

[Jacopo Fazzini]

vi siete spaventati o siete andati a cena?!?!

[Chibi Goku]

(più alieni, Elohim inteso assolutamente al plurale )

basta!!!

Possibile che tu non sappia ascoltare 1 parola che ti dicono gli altri.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim
Dimostrazione chiara, evidente e ineccepibile che Elohim è SINGOLARE.
Che sia un plurale possono sostenerlo solo i contapalle dei raeliani che manco sanno come funziona l'ebraico.
Dimostrati una persona intelligente e piantala di diffondere falsità cosmiche come questa.
Come puoi pensare che qualcuno creda a quello che racconti quando poi ti fidi di chiunque?
Un conto è credere in qualcosa (gli ufo? i rettiliani?quel che si vuole), un altro è essere credulone.

[Prince GAS Vegeta]

Chibi Goku, guarda che il sito non si dimostra proprio niente, può benissimo essere inteso sia al plurale che al singolare.

Se tu vuoi credere che sia inteso come "Dio che più Dio non si può" fai pure, a me sembra molto più ragionevole che sia inteso al plurale.

[Chibi Goku]

Sei sicuro di averlo letto?
I verbi sono al SINGOLARE.
http://en.wikipedia.org/wiki/Elohim#Hebrew_grammar
Qui trovi la frase completa e la traduzione parola per parola.
breshit bara Elohim, la frase iniziale della bibbia.
bara è il verbo ed è al singolare (il plurale è bar'u) e questo implica senza ombra di dubbio che Elohim è inteso al singolare.
Come ulteriore dimostrazione quando viene usato elohim al plurale (per intendere i falsi dei e non il Dio di israele) pure il verbo è al plurale, quando si parla del Dio di israele il verbo è al singolare.

Ma a parte tutte le dimostrazioni oggettive secondo te perché avrebbero dovuto tradurre al singolare quando tutte le religione del tempo erano politeiste?
Ti accorgi che NON HA senso?

Tu illuditi pure ma non diffondere falsità che sono state dimostrate tali, la lingua non è interpretabile, ha delle regole precise e queste regole dicono che Elohim inteso come Dio di Israele è singolare.
Elohim in generale può essere usato anche come plurale, nessuno lo mette in dubbio, nella bibbia non è stato usato con questo intento.

[Mandos]

come è che siamo finiti a litigare sulla bibbia?

per favore cerchiamo di lasciare perdere testi antichi e profezie inca e maya che non ci incastrano nulla con la scienza io volevo aprire un post semi serio...

[Jacopo Fazzini]

infatti all'inizio era così. cosa succede????????

[Prince GAS Vegeta]

Sei sicuro di averlo letto?
I verbi sono al SINGOLARE.
http://en.wikipedia.org/wiki/Elohim#Hebrew_grammar
Qui trovi la frase completa e la traduzione parola per parola.
breshit bara Elohim, la frase iniziale della bibbia.
bara è il verbo ed è al singolare (il plurale è bar'u) e questo implica senza ombra di dubbio che Elohim è inteso al singolare.
Come ulteriore dimostrazione quando viene usato elohim al plurale (per intendere i falsi dei e non il Dio di israele) pure il verbo è al plurale, quando si parla del Dio di israele il verbo è al singolare.

Ma a parte tutte le dimostrazioni oggettive secondo te perché avrebbero dovuto tradurre al singolare quando tutte le religione del tempo erano politeiste?
Ti accorgi che NON HA senso?

Tu illuditi pure ma non diffondere falsità che sono state dimostrate tali, la lingua non è interpretabile, ha delle regole precise e queste regole dicono che Elohim inteso come Dio di Israele è singolare.
Elohim in generale può essere usato anche come plurale, nessuno lo mette in dubbio, nella bibbia non è stato usato con questo intento.

Chibi Goku, molte cose hanno significati secondari, sopratutto nella Bibbia, di certo vogliono far sembrare che il Dio sia uno, ma il significato di fondo è diverso. Sarà anche scritto al singolare, ma c'è sottintesa la pluralità di questi esseri.

Falsità su una parola così antica, di cui non si sa neppure l'etimologia, possono essere tanto le mie quanto le tu. La tua opinione è che non c'è nulla di sottinteso, la mia che c'è e come... tutto qui. Non serve mettersi a litigare.

[Jacopo Fazzini]

la bibbia è uno dei pochi testi sacri (l'unico?) che ammette interpretazione, quindi è normale... comunque anche se il dio di cui si parla fosse uno come dici tu, nella bibbia ci sono molti riferimenti ad essere secondari che intervengono sporadicamente e di cui col passare del tempo la chiesa e il fatto che alcune cose si perdono tra traduzioni e spostamenti hanno censuratto. la bibbia è scritta dall'uomo (.....). se ora noi ne discutiamo è evidente che l'uomo non ne sa.