Mitridate:liberatore o conquistatore?

[spartan]

se partecipate a questo topic, si parte dal presupposto che voi tutti conosciate la storia di mitridate.
ma se proprio non la sapete non sto qui a spiegarvela perciò http://www.forma-mentis.net/Storia/Roma/Roma26.htm

ecco il mio ennesimo dibattito storico .
a voi la parola!

[Daredevil]

La vicenda di Mitridate e' quella legata al progetto politico di Manilio che vide come protagonista l'alleanza tra Pompeo e Cicerone?

[spartan]

vabbè scusa, comunque la reazione è un po esagerata (che vuol dire uppa? non sono un granchè con questi linguaggi)

quotato da daredevil
La vicenda di Mitridate e' quella legata al progetto politico di Manilio che vide come protagonista l'alleanza tra Pompeo e Cicerone?


credo che ti stai confondendo, mitridate coinvolge mario e silla in una guerra per il dominio dell'asia minore contro il re del ponto e comunque sta tutto scritto sul link

[Jeff Buckley '85]

se partecipate a questo topic, si parte dal presupposto che voi tutti conosciate la storia di mitridate.
ma se proprio non la sapete non sto qui a spiegarvela perciò http://www.forma-mentis.net/Storia/Roma/Roma26.htm

ecco il mio ennesimo dibattito storico .
a voi la parola!

Beh considerando che i territori dell'Asia Minore erano stati legittimamente ceduti ai Romani direi decisamente conquistatore

[Daredevil]

vabbè scusa, comunque la reazione è un po esagerata (che vuol dire uppa? non sono un granchè con questi linguaggi)

quotato da daredevil
La vicenda di Mitridate e' quella legata al progetto politico di Manilio che vide come protagonista l'alleanza tra Pompeo e Cicerone?


credo che ti stai confondendo, mitridate coinvolge mario e silla in una guerra per il dominio dell'asia minore contro il re del ponto e comunque sta tutto scritto sul link

Beh,il progetto di Manilio aveva proprio lo scopo di estendere il dominio sull'Oriente.Non e' il fatto in se ma Mitridate c'entra eccome

In ogni caso si,pretendere territori altrui per necessita' o semplice affermazione di "quanto sono figo e forte" e' atteggiamento di un conquistatore.Ovviamente noi vediamo la conquista come positiva perche' in parte ci riguardava ma per la stra grande maggioranza poteva decidere le sorti di una futura guerra a favore delll'impero piu' esteso e suscitava cosi' negli stati rivali un vero e proprio timore.In ogni caso Mitridate ha solo compiuto cio' che egli e il senato ritenevano di vitale importanza.Se non fosse avvenuto cio' le probabilita' di incappare come vittime in una conquista "non nostra" sarebbero state esistenti.

[spartan]

Ovviamente noi vediamo la conquista come positiva .

io non la vedrei così positiva visto che mitridate ha massacrato migliaia di italici residenti a pergamo.
poi per il resto probabilmente hai ragione(mi fa piacere discutere con te)

[Daredevil]

io non la vedrei così positiva visto che mitridate ha massacrato migliaia di italici residenti a pergamo.
poi per il resto probabilmente hai ragione(mi fa piacere discutere con te)

Ti ringrazio

Tornando a noi,parlando di conquistatore non ho mica detto che colui che compie tale gesto non soddisfi il proprio puro gusto sadico di far strage.Di imperatori leali,onesti e giusti se ne vedevano pochi all'epoca,il potere da alla testa come ben si dice XD.

Da una parte ritroviamo il conquistatore dalle grandi imprese ma dall'altra e' sempre la solita solfa:cio' che contava veramente era la ricchezza e la potenza,poco importa se si uccide qualcuno per sbaglio (ammesso lo sia ).

[Francesco.]

vabbè scusa, comunque la reazione è un po esagerata (che vuol dire uppa?)

Bastava leggersi le FAQs...
Uppare= postare in un topic solamente per farlo risaltare nella prima pagina.

[spartan]

grazie!

quotato da daredevil (scusate per come quoto)
Di imperatori leali,onesti e giusti se ne vedevano pochi all'epoca,il potere da alla testa come ben si dice XD.

vero ma non solo in quell'epoca (vedi napoleone, ma anche alessandro magno e tanti altri sboroni)

[dark sayan]

anche se sembrerà un pò stupido penso che per coloro che erano ostili a Roma era un liberatore,per coloro che erano favorevoli un conquistatore,

[spartan]

no non è stupido, ma questo soggettivamente, io parlo di un punto di vista oggettivo.
uno dei fatti è che, quando conquistò pergamo, i pergamaschi erano contenti perchè roma, al momento in crisi, era costretta a riempirli di tasse.
Ma nel frattempo Mitridate massacrò tutti gli italici che risiedevano lì.
tu come giudichi questo, astenendoti dal giudizio su roma?