The Atomic Cannon

[Guren]

Ho visto questo video poco fa, per caso.

Allucinante.

Credo di non aver mai visto un'arma così potente e distruttiva. Se era così nel 1953... Ora? Quante cose non sappiamo?

[Mattman]

Sicuro sia vero? Alcuni dicono sia Fake,e alcuni effetti del cannone non mi paiono molto reali.

[Creed]

L'altro giorno a scuola ci hanno fatto vedere un filmato, che mostrava fabbriche, bombe atomiche come quella nel video e tutta la distruzione che l'uomo sta provocando.
Dopo il FMV... animazione digitale... Giove si avvicina alla Terra, questa tossisce.
Giove: Cos'hai, Terra?
Terra: Niente, una malattia chiamata umanità.
Giove: Ah si, ce l'avevo anche io molti milioni di anni fa, ma non preoccuparti, si autodistrugge.

[Guren]

Sicuro sia vero? Alcuni dicono sia Fake,e alcuni effetti del cannone non mi paiono molto reali.

Ma ti sembra che su History Channel vada un fake?

[Creed]

Guren, rassegnati, qualsiasi video tu posti lo reputano fake.

[Kabu]

È un'accozzaglia d'immagini. Quelle delle macchine che si vedono dopo l'esplosione provengono dai test atomici fatti dagli americani sulla bomba prima di lanciarla in Giappone. Nessuna di queste è un fotomontaggio, ma è il risultato del test di una bomba atomica, non di un cannone.

Guardatevi le esplosioni della bomba H (fino ad oggi solo testata, mai utilizzata, è stato calcolato che ha una potenza potenzialmente mille volte superiore a quella di una bomba atomica) se volete terrorizzarvi.

Questo ovviamente non vuol dire che non si potrebbe creare con la tecnologia odierna un cannone atomico, o altre mille armi.

[Guren]

È un'accozzaglia d'immagini. Quelle delle macchine che si vedono dopo l'esplosione provengono dai test atomici fatti dagli americani sulla bomba prima di lanciarla in Giappone. Nessuna di queste è un fotomontaggio, ma è il risultato del test di una bomba atomica, non di un cannone.

Guardatevi le esplosioni della bomba H (fino ad oggi solo testata, mai utilizzata, è stato calcolato che ha una potenza potenzialmente mille volte superiore a quella di una bomba atomica) se volete terrorizzarvi.

Questo ovviamente non vuol dire che non si potrebbe creare con la tecnologia odierna un cannone atomico, o altre mille armi.

Non credo sia così, io l'ho visto in TV su History Channel, e la voce spiegava che era un filmato del tempo assolutamente reale o.o

[sentinel]

Tsar Bomba= Bomba Zar, la più distruttiva mai creata...



http://www.youtube.com/watch?v=FfoQs...eature=related

^
Ed era anche la più piccola, quella grande avrebbe coperto di radioattività l'intera Europa.

[Jekyll]

quello di berlusconi era finto ma questo a me pare proprio vero ed è micidiale

[Ssj 3]

Ho visto questo video poco fa, per caso.

Allucinante.

Credo di non aver mai visto un'arma così potente e distruttiva. Se era così nel 1953... Ora? Quante cose non sappiamo?

Un immagine del cannone atomico compare in un' enciclopedia di mio padre degli anni '60, quindi penso che possa esistere.

[ghonnen]

Sicuro sia vero? Alcuni dicono sia Fake,e alcuni effetti del cannone non mi paiono molto reali.

Perchè dovrebbe essere un fake? A me pare anche una bomba un po fiacca, eh.

Comunque nei decenni successivi si è visto di ben peggio, in una guerra in cui si mostravano i muscoli, le due ex-superpotenze impiegarono tutti i loro sforzi nel minacciare sempre di più il loro avversario, dimostrando sempre di poter avere un qualcosa in più da mostrare...
Un anno dopo quella che hai postato, nel 1954, fu registrato il più potente test svolto dagli statunitensi: con la Bravo, veniva aperta una nuova pagina nel conflitto nucleare: l' uso di bombe all' Idrogeno il cui potenziale era molto più elevato rispetto alle normali bombe nucleari(in quanto la fusione la si ha attraverso la detonazione di una bomba nuclare che fa partire quella all' idrogeno ).
15 megatoni di potenza distruttiva:
http://www.youtube.com/watch?v=fd1IFjBNNVo

Poi i sovietici in poco tempo riuscirono ad aggiornarsi e ad avere anche loro la loro bomba(al plurale) H.

Pero è stato nel 1957 con lo Sputnik che si ebbe la vera e propria rivoluzione nell' ambito nucleare: lo sputnik è stato il primo satellite artificiale a orbitare intorno alla terra...ma è il come ci è arrivato lo sputnik nello spazio ad aver aperto le porte ad un nuovo impiego del nucleare: con l' uso dei razzi vettori si è capiti che non c'era più bisogno di impiegare aerei per un attacco nucleare...i b-52 statunitensi diventano inutili visto che l' URSS poteva sparare le sue testate nucleari direttamente dal suo territorio...questo fu un enorme colpo per gli statunitensi che vissero per un anno(il tempo di inviare nello spazio l' Explorer...il satellite statunitense) nel terrore.
Quando finalmente le due superpotenze ebbero i loro missili nucleari, si creo un aria di tensione che sfocio' nella quasi totale distruzione del mondo in quei 13 giorni della crisi di Cuba: gli USA avevano in passato piazzato le loro testate nucleari in faccia all' URSS, quindi indipendentemente se la Russia o meno avesse iniziato il conflitto atomico, gli USA in minor tempo sarebbero stati in grado di contrattaccare.
Poi, con la rivoluzione di Fidel Castro, l' URSS si era ritagliato un parcheggio di testate nucleari: il fatto che l' URSS piazzasse in faccia agli USA 50 missili nucleari, fu quasi l' imput per una catastrofe mondiale.
Se Kennedy avesse seguito i consigli dei suoi generali, ed avesse invaso cuba, dal Kremlino non si sarebbero fatti troppi problemi nel lanciare un massiccio attacco sugli states, che a loro volta, erano preparati in un contrattacco preventivo(sistemi di sicurezza messi appunto dalle due superpotenze negli anni del conflitto: con questi, avevano pochi secondi e minuti da quando un missile appariva nel loro radar per un contrattacco...non cè nenanche da specificare che essendo mezzi anche molte volte rudimentali rispetto ad oggi, si è molte volte rischiato che o l' URSS o gli USA attaccassero pensando di essere attaccati, quando erano semplici errori nel sistema di controllo).
Comunque, nel 1961 la terra è stata testimone dell' esplosione più potente: parlo della TSAR(60 megatoni di potenziale...e questo che nei preparativi ai test avevano progettato di usare 90 megatoni, ma per ridurre gli effetti collaterali, sono stati costretti a ridurne il potenziale).
http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQ

Questa pero' era una semplice dimostrazione di muscoli che Stalin voleva dare agli statunitensi, visto che dal 1954 la guerra non era più di qualità, ma di quantità: a che serve avere una bomba in grado di spazzare via Washington, quando ne hai 4.000 che con un pulsante sono in grado di coprire l' intero territorio statunitense e quello Europeo(gia', perchè ci fu un momento in cui l' URSS punto le sue testate contro l' Europa, serrando gli USA su due fronti).
La guerra atomica prese nuove forme quando si misero appunto i sommergibili atomici, con i quali i sovietici si piazzarono intorno alle coste degli USA: sottomarini che si contrapponevano agli aerei USA armati di mitragliatrici, missili e testate nucleari! Aerei che facevano da ricognizione sui cieli dell' URSS e che sono stati pure vicini al creare l' inizio del conflitto.)

Poi gli USA misero in cielo i loro satelliti in grado di intercettare i missili atomici dell' URSS... cosi iniziò un periodo di nervosismo dell' URSS... quando Israele contrattacco agli egiziani dopo il cessate il fuoco dell' ONU, a Washington Reagan ricevette una lettera dal Kremlino di Mosca con il quale lo si invitava a dissuadere i loro protetti in medio-oriente , altrimenti l' URSS si sarebbe vista costretta a ''prendere provvedimenti'' .
Ovviamente ne segui una crisi pari a quella di Cuba, visto che gli USA piazzarono il loro arsenale bellico davanti all' URSS in dimostrazione che loro non erano disposti a farsi intimorire dai sovietici.
Fortunatamente il clima si tranquillizzo grazie al doppio gioco di un agente del KGB a Londra che avvisava gli statunitensi di non esagerare, visto che i sovietici erano abbastanza nervosi e vicini dal rispondere con un offensiva vera e propria.
Poi l' Urss crollo, o almeno di nome....il disarmo nuclare del 93', prevedeva che USA e Russia avrebbero puntato i loro missili sull' oceano...la Russia rinunciò a tutto il suo arsenale bellico...o almeno, rinunciò a quello pubblico, visto che nel 1995, a causa di un test nucleare nei mari sopra la Russia(dalla fine del conflitto, l' ex-URSS aveva ritirato le sue armate dalle coste americane, l' USA non aveva fatto altrettanto), si è andati vicini al riarmo della Russia: la famosa valigetta Boris Eltsin la apri' il 25/1/1995...
Una valigetta con la quale, ad un semplice pulsante, fa partire un massiccio attacco nucleare su tutto il mondo.
Boris insieme al comandante in capo, decisero di aspettare e vedere dove andava a finire quel missile, ma se avesse seguito le procedure in vigore nell' ex-URSS, avrebbe schiacciato quel pulsante dando inizio alla fine del mondo.
La Russia ormai non è più una superpotenza, ma possiede un arsenale bellico secondo solo agli states, ed è l' unica attualmente in grado di combattere una guerra contro gli stati uniti: seppur il club dell' atomica si sia allargato, le altre superpotenze di non dispongono dei necessari missili da poter prevenire un contrattacco (anche perchè i missili ormai sono tutti programmati a partire anche se su tutto il territorio Russo non ci fosse più nessuno vivo...
Il problema di avere tante armi cosi potenti è che non le si potra' mai più impiegare per combattere...quindi su questo si può stare tranquilli...o almeno finchè un pazzo non faccia scoppiare la scintilla...i terroristi non sembrano tanto interessati alle testate nucleari che la Russia ha perso con il crollo dell' URSS: più che altro trafugarono l' uranio impoverito.
Seppur sulla carta USA e Russia attualmente siano pacifiche, bastano 8 secondi pre riprogrammare i missili nucleari e puntarli nuovamente sui loro obbiettivi originali...sempre che la Russia abbia rispettato il disarmo nucleare...chissà, un missile di test segua per sbaglio la sua traiettoria originale colpendo una qualsiasi città statunitense...ormai la tecnologia nucleare dell' ex-URSS è vecchia.
E come ho detto, nella guerra fredda si è presa una strada diversa dal ''ho la bomba più grossa, son figo'', ma si è passati al:''ho più bombe di te e ho mezzi sempre migliori dei tuoi con i quali spedirtele''....non mi sorprenderebbe che l' URSS o gli USA, se fossero stati in grado di inviare una little boy via e-mail od SMS, l' avrebbero preferita ad una bomba H via missile.
Io comunque avrei preferito vivere in un mondo che si basava ancora sulla meccanica newtoniana...sicuramente si vivrebbe meglio e senza timori.

[Kabu]

Non credo sia così, io l'ho visto in TV su History Channel, e la voce spiegava che era un filmato del tempo assolutamente reale o.o

Sì e han fatto mezze riprese a colori e mezze in B/N per far più figo...
Avevo già visto quel filmato in passato, e le parti 'rosse' si riferiscono a test del '52 sì (quindi posteriori all'atomica sul Giappone) ma sugli effetti della bomba su case ed oggetti, non sulla potenza di un ipotetico cannone atomico.
Questo non vuol certo dire che History channel spara cazzate ovviamente, ha mostrato gli effetti di un'esplosone atomica relativi ad un cannone atomico. Poi andrebbe anche visto il contesto del servizio.
Ecco un pezzo di quel video in originale BN, e si riferisce ai test del '52 sugli effetti della bomba, non su un cannone:
http://www.youtube.com/watch?v=KKksX...eature=related

In ogni caso il 'vento' atomico (quello che vedete nel filmato investire i veicoli polverizzandone la vernice e quant'altro) sarebbe comunque devastante anche nel caso di una bomba molto meno potente di quelle sganciate sul Giappone, e quindi paragonabile alla potenza di un cannone.
Ricordiamoci che alla fine questo tipo di bomba è stato utilizzato una sola volta, quasi tutte le prove che abbiamo sulle loro potenzialità di devastazione derivano unicamente da test.
La bomba H non sappiamo bene cosa potrebbe fare in realtà.

Personalmente trovo questo uno dei video più sconvolgenti sul tema:

http://www.youtube.com/watch?v=oax40...eature=related

Questa invece sembra sia la bomba più potente mai testata, nel 1961 dai russi, una bomba H:

http://www.youtube.com/watch?v=FfoQs...eature=related

[Buddha94]

La guerra fredda non mi ha mai interessato particolarmente, ma quanto letto e quanto visto mi fan pensare che devono essere stati proprio bruttissimi quegli anni per la gente.

[!gohanssj2!]

Perchè dovrebbe essere un fake? A me pare anche una bomba un po fiacca, eh.

Comunque nei decenni successivi si è visto di ben peggio, in una guerra in cui si mostravano i muscoli, le due ex-superpotenze impiegarono tutti i loro sforzi nel minacciare sempre di più il loro avversario, dimostrando sempre di poter avere un qualcosa in più da mostrare...
Un anno dopo quella che hai postato, nel 1954, fu registrato il più potente test svolto dagli statunitensi: con la Bravo, veniva aperta una nuova pagina nel conflitto nucleare: l' uso di bombe all' Idrogeno il cui potenziale era molto più elevato rispetto alle normali bombe nucleari(in quanto la fusione la si ha attraverso la detonazione di una bomba nuclare che fa partire quella all' idrogeno ).
15 megatoni di potenza distruttiva:
http://www.youtube.com/watch?v=fd1IFjBNNVo

Poi i sovietici in poco tempo riuscirono ad aggiornarsi e ad avere anche loro la loro bomba(al plurale) H.

Pero è stato nel 1957 con lo Sputnik che si ebbe la vera e propria rivoluzione nell' ambito nucleare: lo sputnik è stato il primo satellite artificiale a orbitare intorno alla terra...ma è il come ci è arrivato lo sputnik nello spazio ad aver aperto le porte ad un nuovo impiego del nucleare: con l' uso dei razzi vettori si è capiti che non c'era più bisogno di impiegare aerei per un attacco nucleare...i b-52 statunitensi diventano inutili visto che l' URSS poteva sparare le sue testate nucleari direttamente dal suo territorio...questo fu un enorme colpo per gli statunitensi che vissero per un anno(il tempo di inviare nello spazio l' Explorer...il satellite statunitense) nel terrore.
Quando finalmente le due superpotenze ebbero i loro missili nucleari, si creo un aria di tensione che sfocio' nella quasi totale distruzione del mondo in quei 13 giorni della crisi di Cuba: gli USA avevano in passato piazzato le loro testate nucleari in faccia all' URSS, quindi indipendentemente se la Russia o meno avesse iniziato il conflitto atomico, gli USA in minor tempo sarebbero stati in grado di contrattaccare.
Poi, con la rivoluzione di Fidel Castro, l' URSS si era ritagliato un parcheggio di testate nucleari: il fatto che l' URSS piazzasse in faccia agli USA 50 missili nucleari, fu quasi l' imput per una catastrofe mondiale.
Se Kennedy avesse seguito i consigli dei suoi generali, ed avesse invaso cuba, dal Kremlino non si sarebbero fatti troppi problemi nel lanciare un massiccio attacco sugli states, che a loro volta, erano preparati in un contrattacco preventivo(sistemi di sicurezza messi appunto dalle due superpotenze negli anni del conflitto: con questi, avevano pochi secondi e minuti da quando un missile appariva nel loro radar per un contrattacco...non cè nenanche da specificare che essendo mezzi anche molte volte rudimentali rispetto ad oggi, si è molte volte rischiato che o l' URSS o gli USA attaccassero pensando di essere attaccati, quando erano semplici errori nel sistema di controllo).
Comunque, nel 1961 la terra è stata testimone dell' esplosione più potente: parlo della TSAR(60 megatoni di potenziale...e questo che nei preparativi ai test avevano progettato di usare 90 megatoni, ma per ridurre gli effetti collaterali, sono stati costretti a ridurne il potenziale).
http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQ

Questa pero' era una semplice dimostrazione di muscoli che Stalin voleva dare agli statunitensi, visto che dal 1954 la guerra non era più di qualità, ma di quantità: a che serve avere una bomba in grado di spazzare via Washington, quando ne hai 4.000 che con un pulsante sono in grado di coprire l' intero territorio statunitense e quello Europeo(gia', perchè ci fu un momento in cui l' URSS punto le sue testate contro l' Europa, serrando gli USA su due fronti).
La guerra atomica prese nuove forme quando si misero appunto i sommergibili atomici, con i quali i sovietici si piazzarono intorno alle coste degli USA: sottomarini che si contrapponevano agli aerei USA armati di mitragliatrici, missili e testate nucleari! Aerei che facevano da ricognizione sui cieli dell' URSS e che sono stati pure vicini al creare l' inizio del conflitto.)

Poi gli USA misero in cielo i loro satelliti in grado di intercettare i missili atomici dell' URSS... cosi iniziò un periodo di nervosismo dell' URSS... quando Israele contrattacco agli egiziani dopo il cessate il fuoco dell' ONU, a Washington Reagan ricevette una lettera dal Kremlino di Mosca con il quale lo si invitava a dissuadere i loro protetti in medio-oriente , altrimenti l' URSS si sarebbe vista costretta a ''prendere provvedimenti'' .
Ovviamente ne segui una crisi pari a quella di Cuba, visto che gli USA piazzarono il loro arsenale bellico davanti all' URSS in dimostrazione che loro non erano disposti a farsi intimorire dai sovietici.
Fortunatamente il clima si tranquillizzo grazie al doppio gioco di un agente del KGB a Londra che avvisava gli statunitensi di non esagerare, visto che i sovietici erano abbastanza nervosi e vicini dal rispondere con un offensiva vera e propria.
Poi l' Urss crollo, o almeno di nome....il disarmo nuclare del 93', prevedeva che USA e Russia avrebbero puntato i loro missili sull' oceano...la Russia rinunciò a tutto il suo arsenale bellico...o almeno, rinunciò a quello pubblico, visto che nel 1995, a causa di un test nucleare nei mari sopra la Russia(dalla fine del conflitto, l' ex-URSS aveva ritirato le sue armate dalle coste americane, l' USA non aveva fatto altrettanto), si è andati vicini al riarmo della Russia: la famosa valigetta Boris Eltsin la apri' il 25/1/1995...
Una valigetta con la quale, ad un semplice pulsante, fa partire un massiccio attacco nucleare su tutto il mondo.
Boris insieme al comandante in capo, decisero di aspettare e vedere dove andava a finire quel missile, ma se avesse seguito le procedure in vigore nell' ex-URSS, avrebbe schiacciato quel pulsante dando inizio alla fine del mondo.
La Russia ormai non è più una superpotenza, ma possiede un arsenale bellico secondo solo agli states, ed è l' unica attualmente in grado di combattere una guerra contro gli stati uniti: seppur il club dell' atomica si sia allargato, le altre superpotenze di non dispongono dei necessari missili da poter prevenire un contrattacco (anche perchè i missili ormai sono tutti programmati a partire anche se su tutto il territorio Russo non ci fosse più nessuno vivo...
Il problema di avere tante armi cosi potenti è che non le si potra' mai più impiegare per combattere...quindi su questo si può stare tranquilli...o almeno finchè un pazzo non faccia scoppiare la scintilla...i terroristi non sembrano tanto interessati alle testate nucleari che la Russia ha perso con il crollo dell' URSS: più che altro trafugarono l' uranio impoverito.
Seppur sulla carta USA e Russia attualmente siano pacifiche, bastano 8 secondi pre riprogrammare i missili nucleari e puntarli nuovamente sui loro obbiettivi originali...sempre che la Russia abbia rispettato il disarmo nucleare...chissà, un missile di test segua per sbaglio la sua traiettoria originale colpendo una qualsiasi città statunitense...ormai la tecnologia nucleare dell' ex-URSS è vecchia.
E come ho detto, nella guerra fredda si è presa una strada diversa dal ''ho la bomba più grossa, son figo'', ma si è passati al:''ho più bombe di te e ho mezzi sempre migliori dei tuoi con i quali spedirtele''....non mi sorprenderebbe che l' URSS o gli USA, se fossero stati in grado di inviare una little boy via e-mail od SMS, l' avrebbero preferita ad una bomba H via missile.
Io comunque avrei preferito vivere in un mondo che si basava ancora sulla meccanica newtoniana...sicuramente si vivrebbe meglio e senza timori.

interessantissimo! grazie ghonnen!

[Jester]

vuoi mettere il cannone atomico con questo?

http://www.youtube.com/watch?v=qfbXwt4WAt8