Annuncio

Collapse
No announcement yet.

Referendum sul Nucleare: Voteresti SI o NO?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

  • Referendum sul Nucleare: Voteresti SI o NO?

    Proposi questo sondaggio gia un anno fa, lo ripropongo perchè nel frattempo si è fatti passi avanti e il governo Berlusconi ha manifestato il suo impegno nell'iniziare i lavori su 4 centrali nucleari prima della fine della legislatura.
    La questione del nucleare in Italia è da sempre controversa, da una parte la dipendenza dell'Italia dall'estero per quanto riguarda l'importazione ci penalizza pesantemente dall'altra il timore che gli italiani nutrono nei confronti del nucleare è da sempre un'ostacolo per la sua affermazione anche da noi, inoltre c'è il problema delle scorie, l'Italia è una nazione sismica e non ci sono zone geologicamente stabili dove stiparle.
    Voi sareste favorevoli? Cosa votereste ad un eventuale referendum?
    21
    SI, l'energia nucleare è il futuro
    0%
    2
    SI, in attesa di fonti rinnovabili competitive è un buon ripiego
    0%
    4
    NO, non mi fiderei mai ad affidarle a degli italiani
    0%
    3
    NO, perchè nonostante tutto non mi sentirei sicuro
    0%
    5
    NO, perchè ci costerebbe troppo e ormai è tardi
    0%
    7
    Altro (argomentare)
    0%
    0
    "Non sarai mai un vero uomo fino a che non conoscerai la via del guerriero..."

    I sette principi del Bushido

  • #2
    Ci sono troppi pro e altrettanti contro. Economicamente ridurremmo le spese, non dovendo più acquistare energia da altre nazioni, ma dovremmo spenderne per lo smaltimento -altrimenti la povera Naples diventerebbe verde. Non so cosa ci convenga di più.
    Certo che la paura del nucleare la trovo stupida: ci sono centrali nelle nazioni confinanti, in caso di fusione saremmo fottuti lo stesso; e poi abbiamo bombe ovunque, roba che non ci appartiene.
    Sono favorevole, in attesa di (?).

    Comment


    • #3
      ma certo ke no, nn mi sentirei sicuro cn quella roba vicino

      Comment


      • #4
        No, costano troppo a livello di costruzione, e ormai sono soluzione arretrate e non valgono la candela.
        Un'altra prova della lungimiranza italiana, spendiamo miliardi per qualcosa che tra vent'anni sarà finito. Molto meglio investire su energie rinnovabili, che adesso stanno cominciando a rendersi accessibili a livello di costi.
        Forse quando rimarrà solo sale e terra e le stelle cadranno, ti sentirai a casa.

        Comment


        • #5
          Ma per favore.
          Non riusciamo a gestire la spazzatura tanto che ci sono intere città che sono delle discariche vere e proprie, e vogliono pure produrre scorie con le centrali?
          Un Business in più per la mafia.
          sigpic

          Comment


          • #6
            dio no! non mi sentirei affatto sicuro con una centrale nucleare nelle vicinanze (intendo ancora più vicina rispetto a quele francesi)... e poi non capisco perchè (spiegatemelo voi) il nano testa d'asfalto ha deciso di costruirne 4 nonostante gli italiani abbiano già votato un referendum negli anni '80 (non mi ricordo se inizio o fine) in cui si è deciso di non costruirle... cioè... per cambiare questa decisione e avere il permesso di costruirle non avrebbe perlomeno dovuto fare un altro referendum analogo a quello degli anni '80 e far decidere di nuovo agli italiani se (stavolta) lo vogliono o no il nucleare nel "bel" paese?? o il nano malefico può fare ciò che vuole a suo piacimento ormai (nonstante sia già da un pò che lo fa)???
            Last Fm

            Comment


            • #7
              Originariamente Scritto da Rob182 Visualizza Messaggio
              dio no! non mi sentirei affatto sicuro con una centrale nucleare nelle vicinanze (intendo ancora più vicina rispetto a quele francesi)... e poi non capisco perchè (spiegatemelo voi) il nano testa d'asfalto ha deciso di costruirne 4 nonostante gli italiani abbiano già votato un referendum negli anni '80 (non mi ricordo se inizio o fine) in cui si è deciso di non costruirle... cioè... per cambiare questa decisione e avere il permesso di costruirle non avrebbe perlomeno dovuto fare un altro referendum analogo a quello degli anni '80 e far decidere di nuovo agli italiani se (stavolta) lo vogliono o no il nucleare nel "bel" paese?? o il nano malefico può fare ciò che vuole a suo piacimento ormai (nonstante sia già da un pò che lo fa)???
              Beppe Grillo isn't God!

              Comment


              • #8
                Non sono contrario al nucleare, ma in Italia sarebbe solo uno spreco di soldi: non saremmo in grado di gestirlo.

                Comment


                • #9
                  X qnt riguarda la sicurezza, dico solo che quì dove vivo io, la centrale nucleare francese, ce l'abbiamo quasi dietro al culo...
                  - tra progetti e costruzione i tempi si dilatano e i benefici qnd arriverebbero?
                  - mi pare di aver capito che la tecno eventualmente impiegata nn sarebbe proprio nuova, quindi ci ritroveremmo in breve tempo cn delle centrali sorpassate;
                  - mi sn fatto 4 settimane in Salento tra aprile e maggio e anche lì nn la vedono di buon occhio la centrale nucleare che mi pare dovrebbe sorgere a Nardò;
                  - cazzo ma é possibile che l'energia del sole e del vento nn possano darci l'energia di cui abbiamo bisogno? Essere dipendenti dalle altre nazioni scoccia anche a me, anche xché siamo in balia dei capricci di russi e ucraini.
                  Dannato Freezer!
                  sigpic

                  Comment


                  • #10
                    Io da grande voglio fare Homer Simpson, quindi voterei si.

                    sigpic
                    Heartbreakers and lifetakers.
                    Semper Fi

                    Comment


                    • #11
                      Originariamente Scritto da Viktør Visualizza Messaggio
                      Io da grande voglio fare Homer Simpson
                      La voce dell' impotenza?

                      ''Può provocare la perdita dello scalpo e del pene''.
                      sigpic

                      Comment


                      • #12
                        Originariamente Scritto da Viktør Visualizza Messaggio
                        Io da grande voglio fare Homer Simpson, quindi voterei si.
                        Prima ero favorevole, adesso assolutamente no

                        Comment


                        • #13
                          Originariamente Scritto da ghonnen Visualizza Messaggio
                          La voce dell' impotenza?

                          ''Può provocare la perdita dello scalpo e del pene''.

                          Avrei cmq la mia duff a consolarmi, e non sto parlando di Hilary

                          sigpic
                          Heartbreakers and lifetakers.
                          Semper Fi

                          Comment


                          • #14
                            Originariamente Scritto da Viktør Visualizza Messaggio
                            Avrei cmq la mia duff a consolarmi, e non sto parlando di Hilary
                            Se ha la bocca piena, quindi non può parlare, io preferisco Hilary.

                            Comment


                            • #15
                              Originariamente Scritto da Meaningless Visualizza Messaggio
                              Beppe Grillo isn't God!
                              ma guarda che io non considero beppe grillo un dio... anzi a dir la verità non mi sono mai informato neanche più di tanto sul suo conto e sulle sue proposte... se pensi che io "segua" beppe grillo solo perchè ho chiamato berlusconi "nano testa d'asfalto" o "nano malefico" ti sbagli... vero che quei soprannomi non li ho inventati io... però li ho ripresi da quelli citati nel libro "se li conosci li eviti" di marco travaglio
                              Last Fm

                              Comment

                              Working...
                              X