Siete Per Il Tutti Per Uno O Uno Per Tutti?

[ghonnen]

Mah.
Secondo me esistono gli amici e basta.
Ci sono quelli con cui c'è più legame, e quelli con meno.
Poi non è detto che con due ''migliori amici'' si abbia lo stesso rapporto di confidenza, stessa cosa per gli che considerate amici normali, eh.

[jenny56]

Mah.
Secondo me esistono gli amici e basta.
Ci sono quelli con cui c'è più legame, e quelli con meno.
Poi non è detto che con due ''migliori amici'' si abbia lo stesso rapporto di confidenza, stessa cosa per gli che considerate amici normali, eh.

Tu hai votato l'opzione: accetto quelli che HANNO I MIEI STESSI IDEALI POLITICI! Non per criticarti...ma se io la pensassi al tuo stesso modo...avrei un sacco di nemici! non qui...nella vita reale!

[Gohan96]

Guarda che io lo so benissimo cosa vuol dire l'amicizia! Signorino saputello! Ho linkato quel concetto per chi non è chiaro, il concetto di amicizia, e qui ci sono parecchi che non lo sanno, cosa vuol dire amicizia! In teoria siamo tutti bravi, ma in pratica: 0 ok? Però, uno può essere divergente in tante scelte, ma ci dev'essere per forza un punto in comune, altrimenti o lo ignori o fai l'ipocrita...allora l'amicizia non ha motivo di esistere...

Apparte il denominativo "Signorino saputello" alquanto seccante.
Vorrei farti notare una cosa. Nel quote come del resto anche nel mio post, avevo usato un termine che dovresti usare anche tu parlando di un termine che obiettivamente non si può spiegare.
Quel termine è: esprimere. Il termine "amicizia", come "amore" e altri termini che convogliano i "sentimenti umani", non sono esplicabili (come invece tu vanitosamente hai detto "so benissimo cosa vuol dire l'amicizia").

Poi altro strafalcione. In teoria e in pratica, tutti noi dovremmo sapere cos'è "amicizia" (ovvero quel tuo bla bla preso da wikipedia);

ma se io la pensassi al tuo stesso modo...avrei un sacco di nemici! non qui...nella vita reale!

No, te lo assicuro, anche qui.

[jenny56]

Apparte il denominativo "Signorino saputello" alquanto seccante.
Vorrei farti notare una cosa. Nel quote come del resto anche nel mio post, avevo usato un termine che dovresti usare anche tu parlando di un termine che obiettivamente non si può spiegare.
Quel termine è: esprimere. Il termine "amicizia", come "amore" e altri termini che convogliano i "sentimenti umani", non sono esplicabili (come invece tu vanitosamente hai detto "so benissimo cosa vuol dire l'amicizia").

Poi altro strafalcione. In teoria e in pratica, tutti noi dovremmo sapere cos'è "amicizia" (ovvero quel tuo bla bla preso da wikipedia);



No, te lo assicuro, anche qui.

Sei sicuro di avere molti amici, tu? Perchè mi sembri un tantino "acido"! L'amicizia è voglia di scherzare, (senza offendere, s'intende...roba sconosciuta per i tempi attuali!Dove bullismo è confuso con buontempismo!)di non prendere tutto seriamente...devi imparare molto, tu, ancora....

[Gohan96]

Sei sicuro di avere molti amici, tu? Perchè mi sembri un tantino "acido"! L'amicizia è voglia di scherzare, di non prendere tutto seriamente...devi imparare molto, tu, ancora....

Le persone che pensano razionalmente hanno gli amici, non crucciarti inutilmente in frecciatine simili che non inibiscono nessuno.

[jenny56]

Le persone che pensano razionalmente hanno gli amici, non crucciarti inutilmente in frecciatine simili che non inibiscono nessuno.

Se tu aggredisci il prossimo non PUOI essere razionale...

[Gohan96]

Se tu aggredisci il prossimo non PUOI essere razionale...

Oddio. Razionale è quando si segue un ragionamento logico, che porta all'univocità. Che centra aggredire (?) (che per inciso sei stata la prima a seccarmi con termini come "saputello"). Io non ho aggredito nessuno, e se lo pensi, è solo perché non sai rispondermi, com'è ovvio che sia visto che hai palesemente equivocato, oltretutto riprendendo il mio post .

Stendo un velo pietoso.

[Guren]

Stendo un velo pietoso.

Mi sa che per te serve una coperta.

[ghonnen]

Tu hai votato l'opzione: accetto quelli che HANNO I MIEI STESSI IDEALI POLITICI! Non per criticarti...ma se io la pensassi al tuo stesso modo...avrei un sacco di nemici! non qui...nella vita reale!

Sticazzi?
No, seriamente, ma chi se ne frega che gente frequenti tu? Ma quanto li conmpatisco!
Leggi bene, ho votato pure la prima, il voto sugli ideali politici l' ho messo visto che era a 0.
Tanto il sondaggio era indicativo visto che nel mio post ho specificato.
Bah.

P.S.
Tanto per la cronaca, quali MIEI ideali? l' essere anti-berlusconiano? sticazzi, i miei amici che siano ''comunisti-anarchici'', ''nazisti-fascisti'', ''socialisti'' o ''conservatori'' concordano tutti nel considerare il nano un uomo spregevole, ognuno per ragioni diverse, ma almeno su quello c'è un punto d' incotro, indipendentemente dagli ideali politici.

[jenny56]

Oddio. Razionale è quando si segue un ragionamento logico, che porta all'univocità. Che centra aggredire (?) (che per inciso sei stata la prima a seccarmi con termini come "saputello"). Io non ho aggredito nessuno, e se lo pensi, è solo perché non sai rispondermi, com'è ovvio che sia visto che hai palesemente equivocato, oltretutto riprendendo il mio post .

Stendo un velo pietoso.

sì, stendilo sul tuo messaggio arrogante e inutile...non credo che hai molti amici...hai un tono che non mi è mai piaciuto...saputello non è più offensivo di certi improperi che ho subito da certi utenti...semmai è un complimento!quindi, non ti lamentare! gonnen: hai frainteso...io dicevo che gli amici ce li ho, aldilà degli ideali politici, ok? Certo che girate i discorsi a convenienza vostra! Bah!

[Gohan96]

Mi sa che per te serve una coperta.

Mi sa che mi farò 4 grasse risate, anziché 2. : sisi : Sopratutto sul "Certo che girate i discorsi a convenienza vostra! Bah!"

[Majin Broly]

Tutto molto bello e profondo.
Ora tornate in tema?

[Guren]

Mi sa che mi farò 4 grasse risate, anziché 2. : sisi : Sopratutto sul "Certo che girate i discorsi a convenienza vostra! Bah!"

[Feleset]

Secondo me i veri amici sono quasi un'illusione. Non dico che l'amicizia non esista, ma è una cosa davvero rara. La maggior parte delle persone a mio avviso appartiene a queste categorie:
- il tizio che ti cerca finchè sei felice e allegro e ti abbandona quando stai male;
- il tizio con cui stai bene perchè è un tuo collega di scuola/lavoro/sport, ma che appena non lo vedi più non si fa più sentire;
- il tizio che ti cerca solo quando sta male o ha bisogno di aiuto;
- il tizio che si attacca a chi sta male o ha bisogno di aiuto per fare amicizia, ma si fa solo sfruttare;
- il tizio che fa amicizia con te perchè tu conosci una persona che gli interessa;
- il tizio che fa amicizia con te perchè sei ricco/hai la macchina/puoi fargli dei favori/sei secchione;
- il tizio che fa amicizia con te perchè non ha nessun altro in quel momento.

[Black Statico]

Infatti gli amici sono classificati così. Meglio perderli che trovarli.

Basta così? Mangia qua o porta via?