Intervento militare in Libia: Si o No?

[Jeff Buckley '85]

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Es...716853822.html

Tutti stiamo vedendo cosa sta avvenendo in Libia, anche qui la gente si è stufata del regime e pretende la libertà, ma Gheddafi non ci sta (si, proprio lo stesso Gheddafi che un anno fa venne a prenderci per il culo millantando la sua dittatura "illuminata") e in meno di una settimana di scontri il bilancio ha già sfiorato le migliaia, qualcuno parla addirittura di 10.000 morti e oltre 50.000 feriti.
Ovviamente c'è chi davanti a questo spargimento di sangue propone un intervento militare europeo in Libia, voi sareste d'accordo?

[Qualcun'altro]

Ho sbagliato a cliccare: ho scelto "NO, i rischi supererebbero i vantaggi" ma volevo invece "Possiamo supportare la rivoluzione ma niente interventi diretti".
Comunque, sono dell'opinione che più che supportare la rivoluzione, dovremo supportare il post-rivoluzione, aiutando nella ricostruzione e soprattutto nella creazioni di istituzioni democratiche: la democrazia non nasce dal nulla dopo 41 anni di dittatura, ci vuole tempo e aiuto da parte di chi ha esperienza (ehm, noi non dovremmo intervenire su questo)...

[Blaze]

Io dico che dovremmo stare del tutto fermi, lasciando scorrere la rivoluzione com'è "normale" che sia. Il dittatore ha dalla sua l'uso dell'esercito e le palle di un Paese si vedono in questi momenti. L'Egitto ne ha avute (anche se è doveroso dire che Gheddafi è molto più feroce di Mubarak), vedremo i libici. Una cosa è certa: se Gheddafi si reinnesta, mi sa che per il popolo libico è proprio la fine

[The Philosopher]

Io dico che dovremmo stare del tutto fermi, lasciando scorrere la rivoluzione com'è "normale" che sia. Il dittatore ha dalla sua l'uso dell'esercito e le palle di un Paese si vedono in questi momenti. L'Egitto ne ha avute (anche se è doveroso dire che Gheddafi è molto più feroce di Mubarak), vedremo i libici. Una cosa è certa: se Gheddafi si reinnesta, mi sa che per il popolo libico è proprio la fine

Gheddafi ha l'esercito apertamentes schierato, con Mubarak non si era schierato.

[Meaningless]

serve collaborazione. oramai sono paesi che stanno arrivando ai livelli di noi "occidentali tecnologici". si può intervenire anche con l'esercito, ma non per andare a comandarli; aiutarli a compiere l'atto decisivo alla rivoluzione, per portarli a essere paesi moderni e pseudo democratici come noi.ovviamente devono volerlo anche loro. imporlo sarebbe controproducente.

[Prince GAS Vegeta]

grande stima per Ghedafi che nonostante tutto continua a proteggere gli interessi del suo paese.

I media han fatto un bel lavoro per rincoglionirvi.

Rileggete alcune sue parole:

“Io morirò come un martire, come mio nonno. Noi abbiamo lasciato tutta l’autorità al popolo libico, il destino del paese.... La Libia non è un paese facile, abbiamo costruito questo orgoglio per anni.
I libici non hanno motivo per manifestare. La rivolta pacifica è una cosa, la ribellione armata è un’altra”.

Il leader libico ha, inoltre, definito i manifestanti “ratti pagati dai servizi segreti stranieri” definendoli ”una vergogna per le loro famiglie e le loro tribù”, aggiungendo:
"Uscite nelle strade, andate ad attaccare questi ratti, noi non abiamo ancora utilizzato la forza. Se costretti, useremo la forza in conformità a leggi internazionali. Uscite e attaccate questi ratti. Ritirate i vostri bambini dalle strade, perché li drogano, li caricano".

Ma credete davvero che mandare le navi da guerra USA ora sia un effetto del genocidio? Quella è la causa.

Basta prese in giro e guerre per il petrolio, ne avrà di problemi il popolo libico con questo leader, ma da qui a non capire che questa rivolta è guidata dall'estero e ammantata da un velo di ipocrisia pesantissimo ce ne vuole.

[Fainabk]

LOOOOL

Scusa, ma la violazione dei diritti umani, il regime dittatoriale, i crimini da lui commessi, etc dove li mettiamo?
(io ne ho elencati pochi, ma se ti informi potrai vedere che ce ne sono tanti altri)

Il fatto che Gheddafi sia così non lo dicono i media, ma i fatti, le persone...

Permettimi di dire che hai scritto una gran cavolata.

[Blaze]

Cavolata un paio di coglioni.
L'intervento americano/europeo lo sappiamo tutti a cosa è finalizzato. "Salviamoli" e poi impoveriamoli! Manteniamo il loro orgoglio e poi assumiamoli nelle nostre industrie petrolifere!

[~Snake Eater]

Chimichanga per tutti!

[Cloud Strife]

Cavolata un paio di coglioni.
L'intervento americano/europeo lo sappiamo tutti a cosa è finalizzato. "Salviamoli" e poi impoveriamoli! Manteniamo il loro orgoglio e poi assumiamoli nelle nostre industrie petrolifere!

PS: chi è il tizio del tuo avatar?

Salvo per non dimenticare.

[Elena]

Salvo per non dimenticare.

OMMIODDIO L'HA SCRITTO DAVVERO?

[Fainabk]

Io per cavolata intendevo il fatto che Gheddafi è un buon capo di Stato.
Gli inganni dell'America li conosciamo tutti.

[Blaze]

E allora tra un fregaiolo interno ed uno esterno per quale ragione si dovrebbe preferire l'esterno? Perché promette pace e democrazia? L'Italia s'è fatta "liberare" (e su questo dovrei aprire un capitolo a parte perché manco è vero ma vabbè...) da quei bastardi e oggi non possiamo neanche fare un peto senza chiedere il loro permesso. Immagina se per assurdo (è un'ipotesi fatta tanto per) l'Italia volesse sostenere Gheddafi. Pensi che potrebbe? Qual è la vera dittatura?

Ovviamente con questo non dico che l'Italia dovrebbe sostenere Gheddafi, dico solo che noi non dovremmo proprio parlare visto che, pur non vivendo nella loro precarietà, siamo i primi dipendenti e sudditi.

[Prince GAS Vegeta]

Io per cavolata intendevo il fatto che Gheddafi è un buon capo di Stato.
Gli inganni dell'America li conosciamo tutti.

Non mi sembra di aver mai detto che non sia stato causa di guai gheddafi per il popolo libico. Da qui a far finta che l'intervento militare sia guidato solo dalla compassione e palle varie ce ne vuole.

[Meaningless]

grande stima per Ghedafi che nonostante tutto continua a proteggere gli interessi del suo paese.

I media han fatto un bel lavoro per rincoglionirvi.

Rileggete alcune sue parole:

“Io morirò come un martire, come mio nonno. Noi abbiamo lasciato tutta l’autorità al popolo libico, il destino del paese.... La Libia non è un paese facile, abbiamo costruito questo orgoglio per anni.
I libici non hanno motivo per manifestare. La rivolta pacifica è una cosa, la ribellione armata è un’altra”.

Il leader libico ha, inoltre, definito i manifestanti “ratti pagati dai servizi segreti stranieri” definendoli ”una vergogna per le loro famiglie e le loro tribù”, aggiungendo:
"Uscite nelle strade, andate ad attaccare questi ratti, noi non abiamo ancora utilizzato la forza. Se costretti, useremo la forza in conformità a leggi internazionali. Uscite e attaccate questi ratti. Ritirate i vostri bambini dalle strade, perché li drogano, li caricano".

Ma credete davvero che mandare le navi da guerra USA ora sia un effetto del genocidio? Quella è la causa.

Basta prese in giro e guerre per il petrolio, ne avrà di problemi il popolo libico con questo leader, ma da qui a non capire che questa rivolta è guidata dall'estero e ammantata da un velo di ipocrisia pesantissimo ce ne vuole.

io sostengo che l'europa (non dico ue, non esiste) dovrebbe intervenire prima che lo facciano gli usa per evitare che sia l'unica potenza mondiale. se si pigliano pure la libia...
oramai i potenti stanno giocando a risiko con in mondo. ci sono carrarmatini a stelle e strisce ovunque... e sembra che l'africa si stia stufando prima dell'europa. è uno scandalo.
son quasi d'accordo con blaze per una volta.