Annuncio

**Red** · 02 April 2018, 18:18

Il Celebration Book lo compro sicuramente, ce lo metterò dentro non appena farò qualche acquisto online.

La Full Color... ora che si è fatta un po' di chiarezza, penso che aspetterò la fine della completa pubblicazione della serie, poi deciderò con calma quali volumi acquistare. Poi mai dire mai

ma al momento non ho la minima intenzione di collezionarla.
Immagino che la scelta di Sheuisha di pubblicare una nuova edizione (la Digest) in Giappone con quel formato poco proponibile qui da noi, ha contribuito alla completa pubblicazione dell'edizione, comunque è confortante sapere in questo thread che è un acquisto valevole e che verrà pubblicata integralmente.

Per quanto riguarda l'adattamento... c'è ancora la pessima abitudine di ricicciare la vecchia, pessima, traduzione dei Kappa Boys, ed è tanto evidente che se ne è accorto persino quel fessacchiotto del Team Saiyajin, a proposito dei ricordi del DBArena forum

Per quanto invece riguarda l'Evergreen, la cosa divertente è questa:

Star Comics neanche ci provò, a sponsorizzare i nuovi contenuti (che ovviamente non sono pagine a colori, ma letteralmente CENTINAIA di nuove pagine, di nuove linee di testo, e svariati cenni sul processo creativo del manga, oltre ovviamente ad una profondità doppia della nuova traduzione) di questa "grandiosa" edizione che è stata l'Evergreen, come mostrato in questo thread (tanto da provocare le solite, stucchevoli e malposte lagne, una roba che manco i finti pro dell'epoca avrebbero dovuto trovare edificante) e soprattutto nel video linkato...

... semplicemente perchè l'Evergreen di fatto è una mera ristampa/riedizione dei tankobon, e la QUINTA edizione italiana basata su di essi. Un edizione concettualmente simile alla New, edita da Star Comics a partire dal 2002, e in cui i nuovi contenuti (così come il nuovo adattamento, che non è comunque nulla di eccezionale, ma che perlomeno non fa venire il voltastomaco quando riletto da un qualsiasi fan degno di questo nome) che porta avrebbero dovuto essere pubblicati già 10 (se non 15) anni prima.
Di suo, l'Evergreen ha solo copertine leggermente ritoccate, nuovi artwork... sulle costine (neanche in fronte, diversamente dalla Perfect) e una quarta di copertina più decente. All'interno ci sono ovviamente gli stessi contenuti dell'edizione tankobon, con aggiunte solo alcune correzioni (effettuate anni prima per l'edizione kanzenban).

Il perchè di un edizione così superflua? Semplice: la contemporanea trasmissione di un "nuovo" anime, Dragon Ball Z Kai.
Questa è la "grandiosa" ed influente (da noi, perchè in Giappone manco si chiama così) Evergreen Edition, una ristampa pubblicata allo stesso tempo di una versione rimasterizzata dell'anime di Dragon Ball Z. Come se non bastasse, in Giappone è stata rilasciata in due lotti a distanza di pochi giorni, come se Shueisha volesse disfarsene il prima possibile, per passare ad altro (come in effetti poi è stato

)
L'Evergreen è la New giapponese, e con questa si è scoperto l'Eldorado solo perchè finalmente SC ha deciso di farla tradurre integralmente e adattarla quasi come si deve, in preda alla vergogna delle precedenti edizioni (e a vedere robe come le varie Blu, Deluxe, New e Book, si può solo dire "era ora").
Diciamo che il tutto fa solo capire quanto in basso noi veri appassionati eravamo stati costretti dalle edizioni precedenti (soprattutto quelle prima della Perfect)... ma ci tornerò un'altra volta.

**Grifis** · 05 April 2018, 11:35

Ma, guarda, con il discorso della numerazione delle saghe, andare a selezionare quel determinato volume o quella determinata saga, non è nemmeno un discorso così esogeno al mode del classico customer (anzi, è facile pensare che, oltre ad una scelta di "marketing" ben delineata, si sia tenuto in grande considerazione il fatto che il target di riferimento sarebbe stato composto da persone già in possesso quantomeno di un'edizione del manga e, di conseguenza, non necessariamente interessate ad un acquisto in blocco o comunque completo).

Anche se sono quasi sicuro che sarà sufficiente una prima lettura del CB per cambiare idea XD

Tra l'altro, quel volume sarà sicuramente di tuo gusto, perché oltre ad offrire un'aneddotica di discreto livello

, ci sono anche un sacco di info interessanti sugli albori della pubblicazione in Italia e su come e perché Dragon Ball sia entrato in contatto con la casa editrice (oltre ad un veloce riepilogo di tutte le varie edizioni del manga, ovviamente esenti da qualsivoglia difetto

).

Sulla "Digest"* (per i non addetti ai lavori, la "Legend" Edition, l'ultimissima edizione originale del manga, pubblicata tra il 2016 ed il 2017 ed ovviamente ad oggi inedita da noi), non mi sento nemmeno di escluderla in un futuro; ovviamente, solo e soltanto perché stiamo parlando di Dragon Ball e perché non posso davvero credere che questa sia l'ultima mungitura

.
Quando si va oltre al kanzenban, con un soshuhen (18,2X25,7 - ovvero all'incirca le dimensioni del CB), o con un'edizione come la "3-in-1" della Viz (che ha malamente tracciato la strada a Shueisha), si va a sacrificare in misura notevole la fruibilità a scapito del pregio (quantomeno teoricamente, perché, come riportato da kanzenshuu, nel caso per esempio della "3-in-1" il risultato è scadente pure in questo senso).
Si tratta di prodotti rivolti ad un pubblico per così dire "hardcore", che, esattamente come nel gaming, costituisce una fetta di mercato non certo preponderante (per dire, personalmente ho adorato l'Omnibus di Devilman, ma la maggior parte della gente ha preferito di gran lunga il cofanetto con i cinque volumi).

Il tuo topic lo ricordo bene, anche perché ci abbiamo lavorato insieme

Innanzitutto, aggiungo un particolare che probabilmente non ha eccessiva rilevanza (visto che le imprecisioni sono spalmate un po' ovunque), ma che, quantomeno per esaustività, deve essere in ogni caso segnalato: nell'Evergreen l'adattamento dei testi è stato curato dal volume 1 al 14 (e nei primi 3 volumi della FC) da Anna Giuliani, mentre dal quindicesimo volume in poi da Silvia Luccarini.

Ovviamente la Full Color è appena iniziata quindi non posso effettuare una review completa di tutto il materiale, però qualche spunto lo posso fornire:

- A morra cinese Crilin e Muten giocano pure nell'EE e nella FC

Tuttavia, come accade molto spesso, sono le note integrative a fare la differenza. In questo caso, sia nell'EE, sia nella FC, ne è presente una che offre la parafrasi degli eventi.

Di seguito:

In Giappone il gioco del "guarda là" segue quello della morra cinese: il vincitore indica una reazione col dito, e l'avversario, per rimanere in gara, deve guardare da un'altra parte!

Messa come nelle precedenti edizioni, davvero non si riusciva a contestualizzare correttamente il tutto.

- Quando Crilin non riesce a salire sulla nuvola, Muten, all'affermazione del ragazzo, risponde (EE e FC) "A casa mia quello si chiama secondo fine".

- Da segnalare anche un altro aspetto esilarante della traduzione, ovvero quello legato al nome delle sfere.

All'inizio ci avevano pure provato

Ediz. 95/97, Vol. 1, Pag. 19

Bulma: "La sfera dalle quattro stelle è chiamata Suxinchu. La prima che ho trovato ne ha due".

Ma questo rimane un tentativo isolato (per fortuna, aggiungerei XD); le sfere verranno successivamente indicate unicamente con il numero delle stelle.

Nell'Evergreen (ed ovviamente nella FC) la situazione è ben diversa. La stessa frase viene così tradotta, "La sfera dalle quattro stelle è chiamata Suxingqiu, mentre la prima che ho trovato è Erxingqiu, la sfera dalle due stelle".

Ma ancora "Questa invece è Wuxingqiu, la sfera dalle cinque stelle" che nell'edizione 95/97 invece era "Questa, invece, ne ha cinque".

E così via...

- Alcune scelte presenti nell'Evergreen, come il "alla mia altezza" di Muten in relazione a Crilin, il conto alla rovescia "ribaltato", il riferimento ad una divinità da parte di Muten, sono rimaste invariate.

Tuttavia, a mio avviso Star Comics sta cercando di curare il più possibile anche questo aspetto; nei limiti delle proprie possibilità, ovviamente. Lo conferma il fatto che, dal terzo volume, per quanto riguarda la traduzione a Michela Riminucci (la traduttrice dell'intera EE) è stato affiancato Yupa (già traduttore di One Piece e decisamente apprezzato dal fandom più esigente); inoltre, seppur si tratta di una sfumatura talmente impercettibile da non dover nemmeno essere presa in considerazione, una modifica c'è stata.

Bulma, in occasione della prima menzione delle sfere del drago, utilizza il verbo "disperdere" (FC, CB) anzi che "dividere" (EE).

Potrebbe essere interessante monitorarne lo sviluppo, sotto diversi aspetti.

*In relazione a quest'edizione è interessante notare un particolare riguardo al finale.

Tanto per rimanere in tema, la FC offre il medesimo finale della Kanzenban (la Perfect Edition italiana). La Digest, invece, si pone a metà, nel senso che sono presenti le scene aggiuntive tra Goku ed Ub, ma al posto del monologo finale di Vegeta (l'ultima scena del nuovo finale disegnato appositamente da Toriyama per l'edizione Kanzenban) è presente il "vecchio" messaggio di ringraziamento da parte dell'autore.

Una scelta singolare...

**Red** · 07 April 2018, 15:46

Originariamente Scritto da Grifis

La traduzione è quella dell'edizione RCS, che addirittura migliora lievissimamente quella già ottima dell'Evergreen.

Ok, facciamo chiarezza:

1) La traduzione è quella dell'Evergreen, al massimo il testo è quello della RCS.
2) La traduzione dell'Evergreen non è ottima, ma buona... e a malapena. In diversi passaggi, persino la vecchia traduzione della Perfect è migliore di quella dell'Evergreen.
3) per assurdo, la traduzione degli interpreti dei Kappa (ovviamente non accreditati) potrebbe essere anche stata migliore di quella della Riminucci. Ma ovviamente:

Originariamente Scritto da Grifis

però qualche spunto lo posso fornire

- non si può fare un confronto tra questi e la Riminucci, in quanto non abbiamo a disposizione la traduzione originale (e letterale) di entrambi.
- la differenza alla fine la fa l'adattamento: in pratica, abbiamo la sciatteria dei Kappa da una parte, e l'impostazione datata da giornalino anni 80-90 dell'Evergreen, con comprese le tipiche caratteristiche degli adattamenti Kappa E Star Comics che sono ancora lì evidenti.
Ma ci tornerò un'altra volta.

Originariamente Scritto da Grifis Visualizza Messaggio

*In relazione a quest'edizione è interessante notare un particolare riguardo al finale.

Tanto per rimanere in tema, la FC offre il medesimo finale della Kanzenban (la Perfect Edition italiana

Non è per niente interessante, perchè tanto fanno schifo tutte e due le versioni

Il messaggio di congedo di Toriyama qua da noi ha fatto più danni della grandine, convincendo il Web 1.0 che Toriyama fosse stato letteralmente costretto a continuare la serie. Perchè oh, era l'unica pagina dell'intera edizione dei tankobon in cui Toriyama interveniva nella sua stessa opera, a non essere segata da Star Comics e i Kappa.
Ovviamente è una nozione che, man mano che si sta conoscendo l'opera nei dettagli, sembra sempre più gonfiata e stucchevole ad ogni anno che passa.

La mezza pagina con Vegeta... boh, non so neanche da dove cominciare, quindi riassumo dicendo che potrei solo deriderla, per quanto Vegeta è out of character.
Continuo a rimanere convinto che si tratta di un finale autocelebrativo (tanto per dare ancora più risalto a Goku, e quindi a Toriyama), altrimenti sarebbe veramente troppo stupida per essere vera.
Tanto, rimane comunque un finale macchiettistico per quanto è sbrigativo e piovuto dal nulla, e fa quasi ribrezzo essere praticamente certi che rimarrà quello anche quando sarà finito Super (che come unica utilità avrebbe proprio dare più consistenza a quella parodia di finale).

Originariamente Scritto da Grifis Visualizza Messaggio

Potrebbe essere interessante monitorarne lo sviluppo, sotto diversi aspetti..

Vai avanti, allora, e fai qualcosa di degno di nota

visto che a parte un misero confronto tra Deluxe ed Evergreen... da te, non hai fatto praticamente niente (tanto che un quarto del cherrypicking lì fatto è pure a sua volta erroneo o irrilevante, tanto che nel MIO confronto ho dovuto metterci dentro quelle segnalazioni a forza), specie rispetto a ciò che ho in firma.

Originariamente Scritto da Grifis Visualizza Messaggio

Tra l'altro, quel volume sarà sicuramente di tuo gusto, perché oltre ad offrire un'aneddotica di discreto livello, ci sono anche un sacco di info interessanti sugli albori della pubblicazione in Italia e su come e perché Dragon Ball sia entrato in contatto con la casa editrice (oltre ad un veloce riepilogo di tutte le varie edizioni del manga, ovviamente esenti da qualsivoglia difetto

)...

Beh, non è che io abbia un debole per l'aneddotica

Semplicemente è che, per molto tempo, quello era l'unico modo per propalare meglio certe nozioni, in mezzo a quello sterile casino chiamato fandom di Dragon Ball che si esprime in quel caos chiamato Internet. E mi affascinano gli aneddoti d'epoca giusto in quanto terribilmente esilaranti (e dannosi) nella loro consistente cialtroneria

La situazione è sempre stata quello che è, in materia di contenuti:

- Ci sono i forum e loro simili/surrogati? C'è sempre il rischio che arriverà un pirla che ti dirà la cosa più stupida che gli passa per la testa per la ragione più cretina possibile, o che verranno usati dai loro responsabili per produrre e/o promuovere contenuti di dubbio gusto.

- Ci sono i fansite? Ne avessi trovato uno con un minimo di ordine, nemmeno kanzenshuu.com ce l'ha... sono come un buffet in cui i piatti sono sparsi per tutta la villa

non bastasse che le "interviste" a Toriyama sono spesso vere e proprie chiaccherate, in cui solo ogni tanto esce fuori qualcosa di interessante.

- Ci sono le enciclopedie? Se fatte seriamente richiedono uno sforzo incredibile, e la Daizenshuu sembra rispettare sempre meno le aspettative ad ogni anno che passa. Sulle fanwiki poi puoi leggere di tutto, su dragonball.wikia ancora c'è scritto sulla Fenice "The Immortal Phoenix is allegedly capable of granting immortality. Presumably, this bird was the reason why Roshi does not die of old age. " quando poi quella della Fenice Immortale è una cazzo di banalissima gag

e che Muten semplicemente è molto longevo di per sè (oltre ad essere una smaccatissima parodia del personaggio del vecchio maestro).

- Ci sono gli ebook? Sì, carini, e possono anche essere altamente informativi (penso a quelli di Derek Padula, soprattutto... tra l'altro manco lui risparmia strali verso il fandom, quando sono necessari), ma a questo punto sarebbe meglio un prodotto editoriale fatto con tutti i crismi.

Qui da noi, manco ne parliamo: abbiamo avuto DBA che si INVENTAVA i contenuti, e ratificava I RUMOR tramite LE SUE STESSE FONTI.
Poi c'è stata l'epopea dei fansub e dei gruppi di traduzione di fanmanga et similia, gente che ha avuto il coraggio di sostenere che i prodotti che loro traducevano sono stati DIRETTI responsabili della crescita del fandom

quando è stato esattamente il contrario (e non poteva che esserlo).
Poi blogger e youtuber che qualcosa di buono l'hanno prodotto pure, ma che erano completamente dominati dalle solite realtà d'oltreoceano: il celebrato saggio di sommobuta, pur con tutti i suoi "pregi", è poco altro che un frivolo copia/incolla degli ebook di Padula, con aggiunto giusto qualche rimando a conosciutissime teorie narrative (l'eroe campbelliano ormai lo conoscono anche i 12enni, oggi) e con delle divagazioni che manco Erodoto

Me l'hanno passato, e a prima lettura ci ho trovato una dozzina tra imprecisioni/strafalcioni e luoghi comuni, tra cui un paio che ho sbugiardato (lui non l'ha fatto perchè, figurati: kanzenshuu.com e Padula non ne parlavano; erano tutta produzione nostrana...).
E su quello che c'è adesso ne abbiamo parlato sino alla nausea.

Questo ovviamente non tanto per scrivere il solito rant sul fandom, ma per esporre come l"aneddoto" si presta come miglior strategia comunicativa nella maggior parte di questi contesti.
Ed è una forma che ogni tanto accolgo, perchè ritengo sia meglio adottarla in casi particolari e in contesti simili a quelli di cui sopra.
Ma poi basta.

L'ideale è appunto sentire gli addetti ai lavori parlare del processo creativo, che ha portato a quello che ho materialmente guardato/provato da telespettatore/lettore. Per capire che cosa mi hanno mostrato, chi me l'ha mostrato e perchè.
Della bella e suggestiva storiella, della mera curiosità, non so che farmene... specie se non si accompagna, o se non porta, a niente di concreto.

Per l'adattamento, mah, speriamo.
Io ho letto l'adattamento Viz ed è improntato su una evidente semplicità ed immediatezza, aldilà della parlate di certi personaggi (tipo quella southern di Goku) e degli immancabili strafalcioni. Chiunque abbia studiato inglese lo può leggere facilmente.
Quello dell'Evergreen è realizzato in maniera competente, non ci sono (per quello che ho letto) dialoghi inventati (a parte quelli riciclati dai Kappa) ed è coerente con sè stesso con il passare dei volumi... anche se, proprio per questioni di semplicità e pubblico, non capisco l'utilità di usare con insistenza parole, espressioni gergali e vere e proprie frasi fatte ormai completamente datate.

Voglio dire: "A casa mia quello si chiama..." ma c'è ancora qualcuno che parla così?

A momenti manco i Kappa, su. E lì forse c'è poco da fare, perchè dovrebbero entrare in ballo direttamente scelte editoriali, in cui il traduttore non credo abbia molta voce in capitolo.

**Grifis** · 07 April 2018, 21:33

Eh si.

Comunque già sommobuta è uno che, pur con i suoi limiti, ricerca sempre un risultato quantomeno decentemente elaborato; e solo per questo è già tanta roba, nel panorama che conosciamo ormai fin troppo bene.

Nello specifico, oltre a quello di Dragon Ball, ho letto anche uno dei suoi due saggi su OP (il primo), e quello su Capitan Tsubasa; si tratta di lavori sopra la media (che è veramente di scarsissimo spessore), un po' in stile dei video che realizza. Anche lo scopo per cui è nato il suo Patreon, non è malvagio.

Ho avuto pure modo di discuterci qualche volta su FB e, quantomeno limitatamente al mondo YT, è uno dei pochissimi che salverei per preparazione e capacità analitica.

Originariamente Scritto da Red Visualizza Messaggio

la Daizenshuu sembra rispettare sempre meno le aspettative ad ogni anno che passa.

In realtà, il discorso è diverso, nel senso che le aspettative erano già fake in partenza, soltanto che il fandom non aveva ancora gli strumenti per decifrare una simile verità.

Giusto per fare un esempio un pochino più nel merito della questione, quoto un mio post sul forum del Multiverse:

Originariamente Scritto da Kyosuke Masaki 82

Non è così semplice.

Primo, perché i Caramel Mama sono un po' come la "Dragon Ball Room" del Super ed abbiamo potuto ammirare i risultati partoriti.

Perché se le guide le avessi potute fare io, che non sono nessuno, il Goku che cammina sulle mani lo avrei fatto forte X, mentre a questo avrei attribuito un livello Y.

Potrà apparire anche come un'argomentazione stantìa, ma restituisce la cura che (non) è stata infusa in un lavoro del genere.

Secondo, perché le Daizenshuu non sono certo le uniche fonti che debbono essere considerate, SE si vuole abbracciare anche quel tipo di materiale; qui c'è un riassunto della bibliografia inerente al mondo dei livelli di combattimento legati a DB.

Un distinguo endogeno di merito (tralasciando film, oav e videogiochi) rappresenterebbe l'opzione più negligente possibile; ma non per un motivo particolare, eh, ma semplicemente perché alla base c'è sempre lo stesso minimo comune denominatore.

Ed in relazione a ciascuna fonte dobbiamo quantomeno interrogarci sul come e perché della sua genesi; e le risposte in questo senso non sono quasi mai incoraggianti...

Senza contare che, magari molti non lo sanno nemmeno, ma nelle Daizenshuu sono stati talvolta inseriti dei valori presenti nei vari estratti di Weekly Jump; ne rappresenta un esempio il valore dell'Eremita della Gru. Questo per coloro che ama(va)no destreggiarsi nei distinguo di specie XD

Terzo, perché il discorso che fai sulla responsabilità di Toriyama sui valori presenti nelle guide, io lo condivido in toto; ma non la risposta che ti dai, ovvero che hanno sistemato quello e come potevano. Scrivo questo non tanto in relazione ai numeri, lasciamoli perdere per un attimo e concentriamoci sui rapporti di forza.

Riallacciandomi al discorso precedente, potrei affermare che il Muten a cui viene accostato un livello di 139 (e che, ed in questo caso mi rivolgo ad entrambi, è evidentemente quello del 22° Tenkaichi e non per una valutazione logica o retroattiva, bensì semplicemente perché l'immagine presente nella settima Daizenshuu è relativa a questa fase del combattimento) indossa ancora il giubbino, mentre la valutazione di Tenshinhan è successiva alla spoliazione dell'Eremita, ma mi rendo conto di alzare eccessivamente l'asticella (ma solo e soltanto perché la cura non è stata all'altezza) e quindi limitiamoci ad argomentazioni più basiche.

Il livello di Goku è ovviamente decontestualizzato in relazione a quello del Gran Re Demone Piccolo e ok; ma questo è addirittura un argomento secondario. Il livello di Goku e Ten è palesemente sbagliato, perché il vincitore del 22° Tenkaichi ammette la superiorità del proprio avversario. E questo non è certamente un qualcosa di imputabile all'autore.

Tra l'altro, aprire la pagina della settima Daizenshuu, così, in quel modo, scusatemi eh, ma non porta da nessuna parte.

Perché ovviamente esistono delle integrazioni, di cui posso fornire un esempio; laddove risiedono teoricamente le motivazioni dei valori riportarti.

E soltanto da una lettura superficiale, emergono tutte le lacune che stanno alla base di un simile lavoro. Per rimanere in tema, il livello di Goku e Ten veniva ricalibrato dall'autore nella quarta Daizenshuu. Di seguito:

"Their ability was almost exactly equal"

Che vuol dire che i valori espressi numericamente lasciano davvero il tempo che trovano; non solo, la frase comunque non restituisce appieno giustizia a quello che leggiamo. La traduzione dell'Evergreen "Ma in quanto a capacità mi hai battuto" rimane più o meno sulla medesima linea.

Quarto, il livello di Nappa è errato. Perché? Perché è stato bellamente copincollato dall'estratto di Weekly Jump del 1989. Quello in cui:

Popo è 1.030, Muten (nella posa vs il Gran Re Demone Piccolo [ah, ma allora le varie configurazioni le facciamo contare? XD]) è 180, il Cyborg Tao del 23° Tenkaichi, lo stesso character spazzato via con un colpo (mostruosamente trattenuto, peraltro) da Tenshinhan, è 210, e Karin è 190, quando già nella vecchia traduzione si equiparava al Goku del 22° Tenkaichi, ma soprattutto quando nell'Evergreen definisce Goku più potente di lui.

Quindi, per quanto negli anni, con Ssj 3 e Majin Broly, abbiamo esasperato sia la parafrasi testuale, sia l'approfondimento nozionistico e bibliografico, esaminando questo materiale è evidente che si parla di gente che il manga lo conosce più o meno come un utente discretamente preparato di un forum a tema.

Famose a capì, ragazzi, ma di che cosa stiamo parlando?

'Sta roba la doveva curare uno come lui, ad esempio, ed il risultato sarebbe stato per una volta soddisfacente.

In ultimo, le guide integrative, per coglierne appieno l'essenza ed individuarne la potenziale efficacia, necessitano di essere di esaminate in modo un po' più distaccato; non circoscrivendo il raggio d'azione al solo DB.

Faccio un solo esempio, Captain Tsubasa. La Daizenshuu di CT si chiama "Captain Tsubasa 3109 Nichi Zenkiroku" ed ovviamente porta il nome dell'autore, Yoichi Takahashi.

In essa, riassumendo enormemente, c'è scritto che:

- Bunnark pari a Schneider e superiore a Santana
- Shester pari a Santana
- Leo pari a Pierre
- Margas superiore a Victorino

Ora, non so quanto qua dentro si conosca CT, però vi posso assicurare che si tratta di assolute bestialità, imputabili anzitutto alla forbice temporale che separa l'opera originale da questo lavoro (6/7 anni). Tra l'altro, stiamo parlando di un autore ancora attivo, che sta ancora oggi proseguendo questa interminabile saga.

Noi non siamo né Toriyama, né Takahashi; verissimo.

Ma io non contesto la loro autorità e sono pronto ad inchinarmi di fronte a loro ed a ogni loro decisione.

Ma ti domando, Ragno, se io scrivessi un libro e, vent'anni dopo, mi fosse richiesta un'opinione in merito, ed io non solo non ricordassi nulla, ma non andassi nemmeno a rileggerlo, QUEL parere, QUELLA valutazione sarebbero comunque per te attendibili, unicamente perché ad esprimerli sono stato io?

Post a cui, ovviamente, non si è risposto perché, mio malgrado, il dialogo è asimmetrico.

Come dicevi tu ieri sera, purtroppo quando dall'altra parte mancano gli strumenti è chiaro che il confronto rimane unilaterale e si fa pure la figura degli anormali XD

E la cosa più esilarante che ognuno prosegue beatamente nelle proprie crociate, ignaro di ignorare

E via così

Originariamente Scritto da Red Visualizza Messaggio

Io ho letto l'adattamento Viz ed è improntato su una evidente semplicità ed immediatezza

Hai mai letto quello della FC?

Quello dell'edizione Viz, intendo?

Io avevo letto qualcosina eoni fa e mi ricordo che era parecchio impreciso, ma poi, non essendo comunque interessato all'acquisto, me ne sono disinteressato; anche su Kanzenshuu ci sono diversi riferimenti in questo senso.

Hai qualche esperienza (o anche semplicemente opinione) al riguardo?

**Red** · 12 April 2018, 21:08

L'adattamento Viz della FC non l'ho letto, ma a quanto pare è lo stesso di sempre. Poi che sia tutt'altro che affidabile al 100% lo sappiamo entrambi, ti ricorderai quante fonti alternative usavo nei miei "confronti" (prima di fare un enorme repulisti).
In effetti, stavo parlando di "stile" di adattamento: che io legga la Viz, o i ben ricevuti sub del Dragon Box, o le traduzioni di gente che vengono trattate come delle vere e proprie autorità in materia... raramente (forse mai) ci trovo quel registro e quelle parlate, che invece vengono spesso usate nell'Evergreen Edition.

Originariamente Scritto da Grifis Visualizza Messaggio

Eh si.

Comunque già sommobuta è uno che, pur con i suoi limiti, ricerca sempre un risultato quantomeno decentemente elaborato; e solo per questo è già tanta roba, nel panorama che conosciamo ormai fin troppo bene.

Io su sommobuta mi sono fatto quest'idea: ha i suoi 2-3 opinion maker in materia (mettiamoci pure Jason Thompson), da cui attingere senza mai discostarsi più di tanto. E tende a caldeggiare troppo, con fare pseudo-provocatorio, certe improduttive chiacchiere tanto per fare un (bel) po' di clickbait.

Ad esempio, questo è il suo ultimo post su DB, nel suo blog: "perchè Dragon Ball sta copiando le sue fanfiction".
Voglio dire, quel post è una completa barzelletta: capisco l'ultimo dei fessi che mi cita il Multiverse pensando di darsi un tono, o quello che pensa che il "fanservice" siano dei professionisti di successo planetario che vanno a leggersi fanfiction e fanmanga random perchè non hanno altre idee che non siano mungere denaro dal fandom...
Ma uno che scrive "saggi" in materia, e che poi mi scambia "The Black Goku" (le fanart di Goku afro) con il SSj5, solo perchè entrambe giravano contemporaneamente nel fandom, e in un periodo che hanno vissuto in pochissimi, oggi (io stesso sono arrivato dopo l'AF e le afrofanart, per dire), riconducendo poi tutto a "Goku Black"...
Poi in merito ad altro può anche essere preparato e ficcante, ma su DB quella è l'idea che mi dà.

E sulla Daizenshuu intendevo che è ormai quasi completamente superata, specie ora che è arrivato Super. E che difficilmente arriverà un erede che la sostituirà del tutto.
Poi sulla sua reputazione vabbè... è quasi una costante con tutto quello che riguarda DB: prima viene rivestito di un'aura immacolata, poi si fa passare il messaggio da alcune "autorità" che "va beh, non sarà infallibile, ma è roba di poco conto", poi si arriva prima o poi ad un'idea condivisa su quello che è realmente... e, positiva o negativa, è sempre qualcosa di ben diverso dall'idea di partenza.

Come dicevi tu ieri sera, purtroppo quando dall'altra parte mancano gli strumenti è chiaro che il confronto rimane unilaterale e si fa pure la figura degli anormali XD

E la cosa più esilarante che ognuno prosegue beatamente nelle proprie crociate, ignaro di ignorare

Sulle "crociate" il problema, per me, è uno solo: DB è evasione di grana grossa, ma rimane un'opera colossale. 7000 pagine in cui ci è stato infilato dentro letteralmente di tutto.
E così c'è chi esamina l'aspetto linguistico, quello affascinato dal lato spokon dell'opera, quello affascinato dalla rilevanza culturale dell'opera.
E sono tutte cose che tra di loro hanno pure poco a che spartire, a parte esser messe tutte insieme sullo stesso palcoscenico cartaceo.
E poco importa che quanto veniva infilato non sottendesse praticamente a nulla (nè avesse troppa coerenza), ma che fosse messo lì per avere, di volta in volta, quel qualcosa che lo rendesse ancora più interessante (e lo facesse leggere). Anzi, la sola presenza di tutto questo richiama a sua volta altro interesse.

La cosa più esilarante comunque È vedere il bassissimo livello culturale di tutti questi qua: si va dai membri del TS che vanno alle convention a esporre le loro minchiatine (tipo mettere insieme Bādakku e Cassandra, tanto per) pensando di essere degli intellettuali del fandom, per poi arrivare ai "veterani" del forum, che sono come Philip Fry: secondo loro, io dico che sono degli imbecilli e quindi loro, prontamente, lo dimostrano... del resto, utenti che sono venuti in un forum a 15-16 anni, e che dopo oltre 10 ritornano solo allo scopo di mostrare che qui hanno ottenuto l'unico risultato di conoscere gente

sono soltanto delle nullità.

Del resto, come si dice: l'importante è partecipare

**Grifis** · 12 April 2018, 23:21

Originariamente Scritto da Red Visualizza Messaggio

E sulla Daizenshuu intendevo che è ormai quasi completamente superata, specie ora che è arrivato Super. E che difficilmente arriverà un erede che la sostituirà del tutto.
Poi sulla sua reputazione vabbè... è quasi una costante con tutto quello che riguarda DB: prima viene rivestito di un'aura immacolata, poi si fa passare il messaggio da alcune "autorità" che "va beh, non sarà infallibile, ma è roba di poco conto", poi si arriva prima o poi ad un'idea condivisa su quello che è realmente... e, positiva o negativa, è sempre qualcosa di ben diverso dall'idea di partenza.

Eh già. A leggerli oggi, praticamente il 99% dei commenti proveniente dalla mia generazione risulta pseudo demenziale

Non tiro nemmeno in ballo la tua, proprio per l'asimmetricità degli strumenti disponibili di cui discutevamo tempo addietro.

Originariamente Scritto da Red Visualizza Messaggio

Sulle "crociate" il problema, per me, è uno solo: DB è evasione di grana grossa, ma rimane un'opera colossale. 7000 pagine in cui ci è stato infilato dentro letteralmente di tutto.
E così c'è chi esamina l'aspetto linguistico, quello affascinato dal lato spokon dell'opera, quello affascinato dalla rilevanza culturale dell'opera.
E sono tutte cose che tra di loro hanno pure poco a che spartire, a parte esser messe tutte insieme sullo stesso palcoscenico cartaceo.
E poco importa che quanto veniva infilato non sottendesse praticamente a nulla (nè avesse troppa coerenza), ma che fosse messo lì per avere, di volta in volta, quel qualcosa che lo rendesse ancora più interessante (e lo facesse leggere). Anzi, la sola presenza di tutto questo richiama a sua volta altro interesse.

Sottoscrivo col sangue. L'unica discriminante che riesco ad intravedere è il tipo di approccio (ancor prima che di preparazione) che caratterizza chi vuole apportare un contributo alla discussione.
Ma, davvero, non vale la pena di spendere mezza parola in più...

**Red** · 30 April 2018, 17:03

Ho letto parte del Celebration Book.
Ero interessato alla storia della pubblicazione in Italia di DB, in particolar modo della prima pubblicazione del 1995, ma devo dire di essere rimasto un po' deluso. Nel CB vengono sottolineati i pregi della pubblicazione del manga nel 1995 (svecchiamento dei lettori del fumetto, la novità del senso di lettura ribaltato), ma alla fin fine... gira tutto intorno alla Star Comics.
Forse era troppo aspettarsi che venisse riportata qualche nozione sulla pubblicazione dei manga in Italia, ed era troppo anche chiarire una volta per tutte di chi fossero i diritti di Dragon Ball prima che li rilevasse Star Comics, e così ha dovuto fare un po' di ricerca per soddisfare la mia curiosità.

In pratica, la storia che sono riuscito a ricostruire è questa: ad inizio anni '90, in una fanzine cartacea, un gruppo di 4 persone che guidano la redazione della casa editrice Granata Press, liquida il manga di Saint Seiya (il più popolare battle shonen dell'epoca in Italia, insieme a Hokuto no Ken) come una robetta insignificante e bruttina. Appena questi 4 se ne vanno in Star Comics, Granata Press decide di pubblicare entrambe le serie, già famose in Italia per le loro versioni animate (mentre Dragon Ball, effettivamente, era meno conosciuto).
Questi 4 si chiameranno poi Kappa Boys, e all'inizio del 1995 decidono finalmente di dare un'opportunità a Dragon Ball. Poco prima della pubblicazione, presentano Dragon Ball in Kappa Magazine come "insieme a Dr. Slump, una serie che ha fatto ridere sia i bambini che gli adulti" e "in cui converge tutta la sua demenzialità, l'umorismo, i personaggi, le situazioni e le idee lasciate in sospeso in precedenti fumetti brevi"... e poi, diranno loro, rivoluzioneranno il mercato pubblicandolo con il senso di lettura originale.
Stando a questo estratto, le caratteristiche tipiche da battle shonen di Dragon Ball (IL SUO genere), non vengono neppure menzionate. Nonostante la pubblicazione sia imminente.
Che dire... cominciamo bene.

Nel Celebration Book, inoltre, viene reso chiaro che è stato ovviamente il fondatore e presidente di Star Comics a decidere per la pubblicazione, non i Kappa (e ci mancherebbe pure, non avendo i Kappa mai avuto alcun ruolo esecutivo all'interno dell'azienda).
Insomma, è possibile che i Kappa neanche conoscessero granchè il manga di DB (o comunque non fossero PER NIENTE grandi estimatori del genere), e che in Star Comics siano andati per la pubblicazione più per l'immenso successo che aveva in Giappone e che stava cominciando a riscuotere altrove (DeAgostini per esempio aveva già pubblicato il manga in Spagna), che per altro.
Questo non viene confermato nel CB, ma niente lo smentisce.

Si dà (giustamente) una grande enfasi sulla problematica del senso di lettura, nonostante viene aggiunto che (lo ricordo nuovamente) l'unico a non aver dubbi su un eventuale successo di Dragon Ball in Italia era proprio il referente dell'ufficio diritti di Shueisha, suggerendo così che quello del senso di lettura fosse comunque quasi un falso problema.
Mi lascia perplesso anche il fatto che sia stato direttamente (secondo i Kappa) "il maestro Toriyama" ad imporre il senso di lettura originale pena impossibilità di acquisire i diritti del manga, quando più probabilmente è stata una decisione editoriale di Shueisha (che poi ha trovato consenso tra i mangaka). Poi va beh, le freccette tra le vignette, gli slogan, le legatorie, le difficoltà di una stampa quindicinale etc. etc. ma non viene fatta pienamente luce sulla questione più misteriosa e dibattuta. Se non è un'occasione sprecata, poco ci manca.

Il resto invece è totalmente deludente.
Il CB è la metà del Super History Book originale.
C'è tradotta l'intervista a Toriyama in cui ripercorre per sommi capi le sue inclinazioni artistiche/narrative e il processo creativo che negli anni ha portato la serie ad essere quella che è.
Tutta roba abbastanza nota (Kanzenshuu.com l'ha tradotta quasi 3 anni fa...), ma va beh, adesso non c'è manco la scusa di dover estrapolare certe informazioni andando in giro su Internet con il lanternino.

Tra il resto, c'è una timeline quasi totalmente fuori contesto di pubblicazioni Star Comics, una serie di quiz su DB come manco nei più scrausi fansite del web 1.0, e una guest gallery che è praticamente la versione italiana di Dragon Ball Children (una serie di opuscoli che in Giappone accompagnava la kanzenban di DB, in cui il mangaka di turno raccontava la sua esperienza con la serie, e cosa ha ammirato e/o come è stato influenzato da essa).
E poi i primi due capitoli della Full Color, che occupano METÁ del volume.

Praticamente, a parte l'intervista a Toriyama, non c'è la più piccola traccia dei contenuti dell'originale. Niente gallery dei personaggi, nessuna traccia della serie TV, nessuna timeline dei prodotti del franchise. Niente di niente.
Troppo testo da tradurre? Questione di diritti? Mah... alla fine il CB è una sorta di fritto misto di estratti di pubblicazioni Star Comics sul franchise.
Assolutamente non soddisfatto, mi dispiace.

Molto meglio la Full Color. Per quel poco che posso dire in merito, la sconsiglierei solo a chi ci tiene ad avere i frontespizi originali dei capitoli (che qui non ho trovato, sostituiti da varie rubriche, curiosità, q&a et similia), per il resto le colorazioni sono consistenti (a differenza di quelle presenti nella kanzenban, dove comunque avevano una funzione più ornamentale e "completista" che altro) e fedeli alle intenzioni di Toriyama, per quanto alcune poi portino ad ulteriori incongruenze: ad esempio, Nam qui è un uomo di colore, rendendo inspiegabile (e stupido) il fatto che successivamente Yamcha scambi lui per Muten.
Fosse uscita quando il mio interesse per DB era ben più consistente di adesso, ne avrei sicuramente acquistato tutti i volumetti.

**Grifis** · 04 May 2018, 18:50

Eh sì, comparato al "30th Anniversary Super History Book" fa quasi pena XD

Infatti, io lo acquistai soprattutto per osservare in anteprima la FC. Qualcosa che mi è piaciuto c'è, in ogni caso, come la cronistoria delle varie edizioni del manga ed alcuni omaggi dei vari autori presenti nel volume (LRNZ su tutti).

Mi fa piacere che la FC sia piaciuta anche a te.

Guarda, quando ho comprato il CB, ero dell'idea che, ok, era molto bella ma più che altro per QUEL formato e perché in quel volume c'era QUELLA carta; e che, inevitabilmente, si trattava di parametri circoscritti a quel particolare lavoro.

In realtà, pur nel formato standard delle edizioni SC, l'impatto non perde un millimetro e la carta è assolutamente all'altezza di un'edizione del genere (al punto che un prezzo di 6,90 euro sarebbe improponibile per un qualsiasi altro titolo, che non sia One Piece).

Già il fatto che il confronto con la colorazione della Kanzenban in quadricromia non penda a favore di quest'ultima, la dice lunga sul lavoro fatto dal team di coloristi di Shueisha.

All'inizio è veramente molto simile, poi iniziano ad emergere le differenze. Anch'io, nella maggior parte dei casi, tendo a prediligere la colorazione della FC, pur con qualche eccezione (come ad esempio lo scontro sulla Terra tra Goku e Vegeta).

Comunque, con la divisione per saghe, nulla è precluso XD

Anche se chi la inizia, poi non può fare a meno di continuare

**Red** · 12 May 2018, 18:53

Vabbè, la solita cosa buttata lì.

Originariamente Scritto da Grifis Visualizza Messaggio

Già il fatto che il confronto con la colorazione della Kanzenban in quadricromia non penda a favore di quest'ultima, la dice lunga sul lavoro fatto dal team di coloristi di Shueisha.

All'inizio è veramente molto simile, poi iniziano ad emergere

Ma va, è colorata in digitale, e 30 anni dopo Toriyama, che lasciava fare il grosso del processo di colorazione al suo assistente... ci mancherebbe pure

Tra l'altro, ad una lettura neanche troppo attenta iniziano ad emergere le incoerenze, perlopiù portate dalla kanzenban: oltre a quella su Nam, abbiamo Goku che nel primo capitolo ha un uniforme blu scuro, mentre nel successivo ce l'ha arancione, senza che abbia mai avuto l'opportunità di cambiarsi

Non c'era manco la voglia di staccarsi dalle incongruenze toriyamesche, su. E la Full Color è immensamente inferiore alla Perfect, quando si tratta di replicare l'esperienza di lettura di WSJ.

Originariamente Scritto da Grifis

Tuttavia, a mio avviso Star Comics sta cercando di curare il più possibile [anche l'adattamento];

chi la inizia, poi non può fare a meno di continuare

Ho letto un solo volume, il 3°, e vedere che nemmeno la presenza di Yupa ha evitato neanche una delle solite, grottesche, banalità che infestano la traduzione italiana del manga di DB da 25 anni, mi ha fatto proprio passare la voglia di acquistare ulteriori volumetti di questa edizione.
Specie poi avendo constatato la povertà (colorazione a parte) della Full Color, che non ha nè gli omake dei tankobon, nè il valore storico della kanzenban, nè i contenuti di entrambe.
Asd, in effetti.

Originariamente Scritto da Grifis

Si tratta dell'edizione definitiva del nostro

La Full Color non ha NIENTE dell'edizione definitiva: e un'edizione... con caratteristiche diverse delle altre, e basta. E non è che non si possa appiopparle l'etichetta dell'edizione definitiva: è che proprio tale etichetta non ha alcun senso, specie poi parlando di roba pubblicata da un'editore discutibile come SC.

Anzi, è divertente che la Full Color, delle quattro edizioni di DB rilasciate in Giappone in formato cartaceo (tankobon, kanzenban, full color, soshuhen), è probabilmente la peggiore tra queste, ed è sicuramente la più povera di contenuti.

La FC è stata sostanzialmente un'edizione pubblicata come complemento alla seconda parte di Dragon Ball Z Kai, una versione "rimasterizzata" in HD e in 16:9 (diversamente dalla vecchia edizione della serie Z) di DBZ: la Full Color è a sua volta un edizione a colori di un manga che per oltre il 90% era stato originariamente pubblicato (e pensato) in bianco e nero. Tanto che Kai parte dall'arco dei Saiyan... e anche la Full Color segue lo stesso andazzo della storia, ripartendo poi dai primi capitoli solo diverso tempo dopo aver concluso la storia della saga di Bu e del manga stesso.

Per il resto, il formato è (tanto per cambiare) sostanzialmente lo stesso dei tankobon, e non c'è praticamente NESSUNO degli extra delle precedenti edizioni.

Ad esempio, la tankobon era strapiena di omake disegnati da Toriyama, o per Shonen Jump o appositamente per l'edizione stessa.
Nella Full Color non c'è NIENTE di tutto quello, a parte diverse rubrichette a fine volume più o (soprattutto) meno riuscite, tra cui Enter the DragonBall, l'interviste con i veri nomi dei cyborg e altre di queste minuzie "storiografiche" di cui in pochi sentivano il bisogno... sempre quando, addirittura, non sono direttamente retcon dello stesso manga

Non solo: manca pure il capitolo speciale "Trunks: the Story".

Degna di nota è anche l'assenza della galleria dei frontespizi, già segnalata molto tempo fa in un certo video con protagonista un altro genialoide dedito a mostrare i suoi eccessi consumistici: in realtà, ad un occhio più competente ed attento, risulta evidente come gli artwork dei frontespizi siano stati letteralmente decontestualizzati e riciclati per occupare pagine e spazi che altrimenti sarebbero stati privi di contenuto, come le cover, le alette, gli omake e artwork disseminati tra i capitoli etc.
Che dire: è una procedura che francamente denota una mancanza di inventiva, e uno sforzo editoriale praticamente minimo nell'arricchire ulteriormente il volume. Non a caso, l'omissione degli extra e il riciclo sparso e decontestualizzato dei frontespizi (e di altri artwork) era una prassi usata già dai Kappa Boys, per quello schifo delle edizioni italiane da loro curate prima della Perfect.
Da noi poi, come da consuetudine, è stata eliminata pure la sovraccoperta (e quindi, anche gli artwork originali della cover).

Originariamente Scritto da Grifis

Qui c'è la genesi della Full Color Edition per come la conosciamo oggi, mentre qui ci sono le varie tappe che ad essa conducono, partendo dall'ormai lontano 2009. (link rimossi)

Divertente come i link di kanzenshuu.com mostrino che la Full Color non è nemmeno la prima edizione a colori di Dragon Ball.
Riepilogando: i primi capitoli erano stati già pubblicati a colori, ma in digitale sul sito Shueisha nel 2009 (pochi mesi dopo la pubblicazione "dell'Evergreen" e durante la trasmissione di Kai), per poi essere pubblicati, quasi tutti insieme (e in 42 "volumi") a partire dei primi mesi del 2013, quando ormai era nuovamente in lavorazione il doppiaggio di Kai (oltre a Battle of Gods).
Le uniche saghe ad essere state pubblicate prima su carta E POI in digitale, sono quella dei Saiyan e quella di Freezer. TUTTE LE ALTRE sono state pubblicate prima in digitale, altro segno di come Shueisha preferisse l'edizione digitale a quella cartacea.

Quasi ad aggiungere la beffa al danno, lo Special di Trunks e le gallerie dei frontespizi (ovviamente riportate dai volumi della Perfect, e non da quelli della tankobon) sono presenti nella Digital Color

Ancora più divertente notare che per la pubblicazione cartacea dei primi capitoli si sono dovuti aspettare quasi 7 anni

tanto per sottolineare quanto fosse voluto dal pubblico giapponese, questo originale gioiello di comicità che è il primo Dragon Ball. E sorvoliamo sulla release digitale di Mangapolo della Full Color (pubblicata sottoforma di videofumetto su un canale Youtube; oggi non è nemmeno più disponibile pubblicamente), che è a questo punto irrilevante.

Originariamente Scritto da Grifis

quando ho comprato il CB, ero dell'idea che era molto bella ma più che altro per QUEL formato e perché in quel volume c'era QUELLA carta; e che

Il CB è l'ennesimo (e costosissimo) specchietto per le allodole, che in termini di contenuti è una schifezza senza molte attenuanti.
Più che altro è esilarante per le "celebrazioni":

- I KB che dopo 20 anni ancora stanno a dire "pubblicare DB con il senso di lettura originale era considerato pura follia" (assunto dal significato sempre più discutibile, ma in compenso in giro sui forum c'è ancora oggi qualche deficiente che lo ripete a pappagallo

).

- I capoccia di SC che dicono "dopo Dragon Ball si è avuto il concetto di vedere il manga come nuova vacca grassa da mungere sino allo sfinimento", e questo poco dopo che è stato praticamente ammesso che New e Book (le due più superflue edizioni di DB mai pubblicate qui da noi) sono state stampate solo perchè DB vendeva

- Simone Bovini che ci descrive la storia di DB come "appassionante e ricca di colpi di scena, ma coerente, priva di momenti morti, passaggi astrusi e palesi incoerenze"

da qui all'eternità.

Ma l'apoteosi si raggiunge con l'assoluta gag dell"accurato lavoro filologico", che viene dal presidente e fondatore di Alcadia, la società che si è occupata di tutta la fase di prestampa delle edizioni del manga di Dragon Ball, almeno a partire dall'Evergreen.

Il suo nome è Filippo Sandri, un collaboratore dei Kappa che si era già occupato "dell'adattamento grafico" delle prime edizioni.
Di questo adattamento (della Blu, specialmente) ne parlerò altrove, in particolare delle cover "inventate", delle inguardabili freccette che dovevano orientare il lettore prendendolo a pugni sugli occhi, e delle famose onomatopee (che a volte avevano la grafia originale perchè in fase di stampa si faceva prima a lasciarle così, a volte venivano sostituite da una grafia italiana, a volte venivano direttamente cancellate, per risparmiare ancora più tempo), e altre di queste vaccate.
In pratica, era la stessa solfa dei Kappa: sfavillanti (quanto pessime) soluzioni a problemi neanche così rilevanti, con tanto poi di automarchetta in ogni occasione possibile.

Già il tanfo della fregatura si sente lontano un miglio, come se non bastasse l'adattamento dei primi volumi (i più complicati da adattare) è di Anna Giuliani, una delle adattatrici della stessa Alcadia. Senza rivelare niente del valore del suo adattamento, e pur non conoscendone le cause, leggendolo c'è comunque poco da meravigliarsi che poi l'incarico dell'adattamento sia stato affidato in corso d'opera a Silvia Luccarini, cioè direttamente ad una delle traduttrici della Star Comics. Non un gran miglioramento, ma insomma... quando il lavoro precedente non si eleva dalla mediocrità, per poi farne qualcosa che è comunque buono, la bontà non può che sembrare quasi oro colato.

Poi vabbè, se si vuol recitare la parte del piazzista improvvisato che spreca il proprio tempo dietro le sue versioni di successo come Posocco e "gli youtuber", è un altro discorso. So' soddisfazioni, del resto

**Grifis** · 12 May 2018, 21:52

Vabbé, rispetto ai Kappa la dottoressa Riminucci è Intellighenzia allo stato puro

Sull'adattamento, magari al termine della prima saga, gli otto volumi del "Giovane Goku", farò un confronto con quanto avevamo evidenziato nel topic basato sulla EE.

Annuncio

Dragon Ball - Edizione Full Color

Dragon Ball - Edizione Full Color

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment