L' hanno fatto per far scena, alzarlo con un dito era troppo facile, ci riescono tutti...
Come fa altrimenti Goku a dimostrare le sue doti di recitazione?
Annuncio
Collapse
No announcement yet.
Autodistruzioni
Collapse
X
-
Beh del GT si sa... io non mi ricordo, ma tutti dicono che il ssj4 fa fatica a reggere un grattacielo... non mi pare possibile!!
Leave a comment:
-
Originariamente Scritto da dark sayan46 Visualizza Messaggiopenso anchio che sia così,se nn vi ricordate vegeta al suo arrrivo sulla terra era già in grado di distruggere il pianeta con un onda,e quando le lanciano i vari ssj 1,2,3 che sn molto più forti nn succede nulla,alla fine db è un cartone nn tutto deve essere coerente
Se fossero stati coerenti Goku poteva distruggere un pianeta liberando l' aura.
A questo livello negli schermi TV avremmo dovuto vedere solo scoppi di energia ............
Leave a comment:
-
Originariamente Scritto da Evil Ub Visualizza MessaggioIo penso che la spiegazione sia molto più semplice: da Freezer in poi la sensazione di potenza cala di saga in saga. Del resto, se si sarebbe dovuto continuare con la sensazione di potenza della saga di Freezer, anche l'aura di un ssj2 avrebbe dovuto sbriciolare la Terra.
Leave a comment:
-
Originariamente Scritto da Evil Ub Visualizza MessaggioDovete tener conto del fatto che Toriyama voleva inizialmente fermarsi alla morte di Freezer, quindi tutto era volutamente gonfiato all'inverosimile (basti anche guardare i livelli di combattimento fatti da lui stesso).
Altro esempio: Mirai Trunks quando si trasforma in ssj alza in aria i corpi dei soldati di Re Cold, mentre Gohan ssj2 non provoca più di qualche smottamento nel terreno.
@ Feleset: mi chiamo Evil UB
Leave a comment:
-
Dovete tener conto del fatto che Toriyama voleva inizialmente fermarsi alla morte di Freezer, quindi tutto era volutamente gonfiato all'inverosimile (basti anche guardare i livelli di combattimento fatti da lui stesso).
Altro esempio: Mirai Trunks quando si trasforma in ssj alza in aria i corpi dei soldati di Re Cold, mentre Gohan ssj2 non provoca più di qualche smottamento nel terreno.
@ Feleset: mi chiamo Evil UB
Leave a comment:
-
In un certo senso Evil Bu ha ragione... però se vogliamo cercare di riparare all'errore, direi che la spiegazione di draghetta ci può stare!
Leave a comment:
-
mmh quindi tu dici che è un errore generale del manga, una sorta di mancata resa di potenza...beh, potrebbe essere una spiegazione , la trovo molto interessante. Oddio, un pò triste, perchè alla fine così cade la qualità del manga , però questa salta in testa a tutte le classifiche. Altrimenti, anche il big bang attacck di vegeta contro majin buu avrebbe dovuto esplodere dopo averlo bucato, e invece scompare nel nulla...beh, purtroppo mi sa che ha ragione evil ub
Leave a comment:
-
Originariamente Scritto da Gogeta_89 Visualizza MessaggioRagazzi, una domanda.
Cell quando minaccia l'autodistruzione dice che sicuramente distruggerà tutto il pianeta.
E allora perchè quando vegeta fa esplodere tutta la sua energia il pianeta non si fa che un buco?
ho provato a cercare ma non mi pare ci sia stata questa discussione.
Vegeta non dovrebbe essere molto più forte di cell? e quindi l'esplosione di tutta la sua energia non avrebbe dovuto disintegrare il pianeta? fatemi sapere.
Leave a comment:
-
Originariamente Scritto da draghetta Visualizza MessaggioSecondo me la differenza sta anche nel fatto che Cell voleva farsi esplodere, mentre Vegeta non è affatto esploso: ha sprigionato tutta la sua energia, facendola uscire da tutto il corpo e svuotandosi completamente della sua forza vitale. Forse è per questo che è rimasto come pietrificato e poi si è polverizzato: credo che ciascuna cellula del suo corpo si sia svuotata dell'eneriga vitale e sia morta.
Quello che ha fatto Vegeta è qualcosa di diverso da un' esplosione. Cell invece era come una bomba vivente.
non credo sia da considerare proprio un errore, ma non posso considerare un'ipotesi precedentemente avanzata, di chi diceva che abbia voluito concentrare la sua energia in una zona limitata. Impossibile, altrimenti avrebbe fatto un big bang attacck, non si può concentrare un'espansione tale di energia.
Leave a comment:
-
mah, credo che sia stato majin vegeta a non volerlo, anche se non è molto chiara l'ipotesi
Leave a comment:
-
Sì, in effetti come ragionamento ci può stare!
Una cosa è certa: Vegeta sapeva che sarebbe morto e ha consapevolmente sacrificato la sua vita... altrimenti tutto quello che ha detto e fatto non si spiega... che sia esploso o che abbia esaurito la sua energia vitale, il suo gesto è un sacrificio per salvare la Terra (quindi è ovvio che non l'ha distrutta!)
Leave a comment:
-
Originariamente Scritto da draghetta Visualizza MessaggioSecondo me la differenza sta anche nel fatto che Cell voleva farsi esplodere, mentre Vegeta non è affatto esploso: ha sprigionato tutta la sua energia, facendola uscire da tutto il corpo e svuotandosi completamente della sua forza vitale. Forse è per questo che è rimasto come pietrificato e poi si è polverizzato: credo che ciascuna cellula del suo corpo si sia svuotata dell'eneriga vitale e sia morta.
Quello che ha fatto Vegeta è qualcosa di diverso da un' esplosione. Cell invece era come una bomba vivente.però devo dire k il tuo ragionamento fila...
Last edited by Cloud Strife; 18 luglio 2007, 23:05.
Leave a comment:
-
Secondo me la differenza sta anche nel fatto che Cell voleva farsi esplodere, mentre Vegeta non è affatto esploso: ha sprigionato tutta la sua energia, facendola uscire da tutto il corpo e svuotandosi completamente della sua forza vitale. Forse è per questo che è rimasto come pietrificato e poi si è polverizzato: credo che ciascuna cellula del suo corpo si sia svuotata dell'eneriga vitale e sia morta.
Quello che ha fatto Vegeta è qualcosa di diverso da un' esplosione. Cell invece era come una bomba vivente.
Leave a comment:
-
Originariamente Scritto da greatstorm92 Visualizza MessaggioIo nn penso ke Vegeta abbia voluto autodistruggersi, ma voleva soltanto provocare un onda da distruggere Majin Bu. Solo ke lo sforzo lo ha ucciso.
Leave a comment:
Leave a comment: