michael jackson

[Kimhari 90]

ah... e allora??

E allora niente contento lui di come è diventato contenti tutti.

[Enigma]

fan d'ogni tipo

E allora niente contento lui di come è diventato contenti tutti.

Un fan accanito..

[mizar79]

ma so che in passato l'ha fatto davvero ed ora la gente manda i loro figli nella speranza di guadagnare dei soldi..

cavolo...sai che in passato lo ha fatto davvero?allora sei l'unica al mondo che sà una cosa del genere...scusa,ma non potevi contattare gli avvocati dell'accusa??no,perchè risultano infondate anche le accuse del 93...sono risultate un semplice(e ben riuscito direi)tentativo di estorsione e nulla più...e infatti la famiglia accettò il denaro da Jackson,che,non volendo rovinare la sua immagine,decise di sottostare all'estorsione,e pagò bei dollaroni,e,come volevasi dimostrare,la famiglia della sedicente vittima,ritirò subito la denuncia...ora,c'è da chiedersi:secondo te,se mio figlio avesse subito molestia,potrei accettare denaro,e lasciare libero il mostro???eppure,questo è succeso,e la cosa dovrebbe far riflettere molto...poi,se avete pregiudizi,questo è altro discorso...

[Vito302]

Naturalmente quoto l'ultimo post di Mizar!

Beh ma non prendertela a male non hanno offeso te!!In ogni caso anche i tuoi sono pregiudizi..c'è chi colpevolizza e chi innocentizza!!Comunque te lo ripeto: l'ho sempre imitato ed era il mio idolo,ma so che in passato l'ha fatto davvero ed ora la gente manda i loro figli nella speranza di guadagnare dei soldi..io odio la pedofilia ma nel caso di M.J. la situazione è diversa AMMAZZEREI I GENITORI CHE MANDANO I FIGLI A CASA SUA!!!!Che merda di genitori sono?Disposti a rischiare lo stupro dei figli solo x poterlo denunciare..non ho parole

...
La cosa che più mi infastidisce è questa mentalità chiusa che segue binari quasi prestabiliti.. ma che diamine, apriteli gli occhi!
Io non sono a favore di nessuno e poi, etichettare questo mio modo di pensare come pregiudizio, questa è proprio bella...
Per non parlare di ciò che hai appena scritto:
"...l'ho sempre imitato ed era il mio idolo, ma so che in passato l'ha fatto davvero"
Addirittura tu hai la piena certezza?
Mamma mia, allora immagino che tu abbia le prove per avvalorare una simile dichiarazioni...

...Attendiamo tutti con ansia le tue rivelazioni...

tu meglio che non parli di pregiudizi.....

Questa poi non l'ho capita...
Vedo però che ti piace stuzzicare ma senza sporgerti troppo...

[sands of time]

tu parli tanto di pregiudizi, ma scusa non eri tu quello contro le coppie gay?

[milady]

E allora niente contento lui di come è diventato contenti tutti.

Ah.. ops... scusate... non avevo capito che il sondaggio parlasse di aspetto fisico...!!!
Va beh... lasciamo stare...
Ovviamente quoto al 100% Mizar e Vito!!!
e per quanto riguarda Enigma... ma quante cose sai?? non ho parole!! Mi inchino...

[Kimhari 90]

Ah.. ops... scusate... non avevo capito che il sondaggio parlasse di aspetto fisico...!!!
Va beh... lasciamo stare...
Ovviamente quoto al 100% Mizar e Vito!!!
e per quanto riguarda Enigma... ma quante cose sai?? non ho parole!! Mi inchino...

Mi scusi MIlady se sono uscito fuori dal sondaggio con un argomento estraneo tragradendo gli ordini di sua signoria.Hai fatto caso che il mio messagigio ha dato fastidio solo a te. Mi scusi ancora REgina se le ho mancato di rispetto

[milady]

Mi scusi MIlady se sono uscito fuori dal sondaggio con un argomento estraneo tragradendo gli ordini di sua signoria.Hai fatto caso che il mio messagigio ha dato fastidio solo a te. Mi scusi ancora REgina se le ho mancato di rispetto

Oddio!!!! Rewind...
Il fatto che tu abbia scritto che è un mostro mi ha fatto presupporre che per questo motivo fosse colpevole a prescindere... visto che non avevi aggiunto un tuo pensiero sulla sua innocenza o colpevolezza... tutto qua...
Comunque:
1°: io non ho dato ordini a nessuno...
2°: Anche se il messaggio ha dato fastidio solo a me... sono liberissima di dire la mia... non ho bisogno di alcun appoggio...
3°: Sua altezza può bastare!!!

p.s. Spero sia chiaro che questo messaggio è scritto con un sorriso... quindi per quanto mi riguarda considero chiusa la "polemica"...!!!

[sirbone72]

Smettetela!

Siete vivamente pregati di smetterla con le polemiche personali. NOn ci interessano. . .

[Kimhari 90]

Siete vivamente pregati di smetterla con le polemiche personali. NOn ci interessano. . .

La smetto solo per rispetto a quello che ha aperto il topic e mi auguro che anke milady si femi qui.

[Vito302]

tu parli tanto di pregiudizi, ma scusa non eri tu quello contro le coppie gay?

Contro le coppie gay?
io ero contro l'adozione di bambini in una coppia gay.

Questo è un esempio lampante di "travisazione", ciò che è successo proprio con Michael.

Alla corte, non ho più nulla da aggiungere!

[milady]

La smetto solo per rispetto a quello che ha aperto il topic e mi auguro che anke milady si femi qui.

uhm... ad essere onesti... l'avevo già chiusa prima... ma a questo punto la chiudo per rispetto a me stessa!!!

[sands of time]

Contro le coppie gay?
io ero contro l'adozione di bambini in una coppia gay.

Questo è un esempio lampante di "travisazione", ciò che è successo proprio con Michael.

Alla corte, non ho più nulla da aggiungere!

io sono pro michael, e credo che molte persone lo giudichino in base all'aspetto
ti quoto anche sul fatto del pregiudizio.
ma non puoi dire agli altri "avete dei pregiudizi" quando anche tu ce li hai...

[Enigma]

Non ho prove OVVIAMENTE,ma mi riferivo circa all'86-87 quando comprò i diritti di una canzone dei Beatles(gli piacevano), successe anche allora e nonostante fu chiusa in poco tempo (non son sicuro ma mi sembra che si accordarono con un bel po' di soldi) e lì la gente ci arriva che qualcosa è successo!!Non sto dicendo che ha "abusato",ma x pagare il silenzio avrà fatto cose tipo tocca ed altro...
X Vito: i pregiudizi non è un'offesa (di solito) xchè possono essere positivi o negativi: ad esempio io t'incontro con un mio amico ed uso i pregiudizi(giudizi senza approfondita conoscenza) giudicandoti simpatico e sveglio,magari il mio amico a fianco li usa in negativo..intendevo dirti questo e basta!!Se giudichi qualcuno o qualcosa senza avere una tua conoscenza dal vivo approfondita stai usando i pregiudizi proprio come facciamo tutti quanti sul forum quando parliamo di cose che non conosciamo dal vivo,x questo t'ho detto di non prendertela xchè non è un offesa,se qualcuno t'offende allora è diverso..

[mizar79]

Non ho prove OVVIAMENTE,ma mi riferivo circa all'86-87 quando comprò i diritti di una canzone dei Beatles(gli piacevano), successe anche allora e nonostante fu chiusa in poco tempo (non son sicuro ma mi sembra che si accordarono con un bel po' di soldi) e lì la gente ci arriva che qualcosa è successo!!Non sto dicendo che ha "abusato",ma x pagare il silenzio avrà fatto cose tipo tocca ed altro...
X Vito: i pregiudizi non è un'offesa (di solito) xchè possono essere positivi o negativi: ad esempio io t'incontro con un mio amico ed uso i pregiudizi(giudizi senza approfondita conoscenza) giudicandoti simpatico e sveglio,magari il mio amico a fianco li usa in negativo..intendevo dirti questo e basta!!Se giudichi qualcuno o qualcosa senza avere una tua conoscenza dal vivo approfondita stai usando i pregiudizi proprio come facciamo tutti quanti sul forum quando parliamo di cose che non conosciamo dal vivo,x questo t'ho detto di non prendertela xchè non è un offesa,se qualcuno t'offende allora è diverso..

oddio enigma...ma che stai a dì?il fatto che ricordi,e male pure,della scorse molestie,riguardano l'anno 1993,e non l'86/87(e tra parentesi MJ ha acquistato la maggiorparte dei diritti delle canzoni dei beatles,non una soltanto)...MJ al tempo decise di pagare..si trovava in tour,e interromperlo,significava perdere molti più soldi,di quanti non ne abbia speso per far ritirare la denuncia...ma lo ha ammesso anke lui in seguito,che si è trattato di un errore,poichè la gente,con questo,ha pensato a male...ma ripeto..in questo caso c'è da chiedersiossono dei genitori accettare il denaro di un pedofilo che ha molestato il proprio figlio?credo che la risposta sia univoca,e cioè NO...inoltre sono state tantissime le prove che quello del 93 è stato un tentativo di estorsione e nulla più(telefonate intercettate,ritiro di denuncia e via dicendo)...e infatti,sempre questo caso(93)è stato portato in aula anke per l'ultimo processo,e non nè ha influenzato minimamente il verdetto,perchè lampantemente falso...quindi..informiamoci,prima di sparare sentenze...
per quanto riguarda i pregiudizi,che c'entra che possono essere sia positivi che negativi...in ogni caso sono sbagliati...avere un giudizio su qualcosa,ma soprattutto su qualcuno,prima di conoscerlo,è da immaturi...pure se il pregiudizio è positivo,come dici tu,e poi la persona,invece,si reputa il contrario di quello che avevi pensato,mi dici dove la vedi la positività di aver avuto un "buon pregiudizio"...la cosa non stà nè in cielo,nè in terra...per giudicare,bisogna conoscere...solo allora si possono emettere giudizi(relativi ovviamente)..