Primo bambino programmato

[sands of time]

guardate QUI
questa notizia ha causato molto clamore e sopratutto molte polemiche, voi cosa ne pensate?

[LucaBlight]

credo che chi pensa con disprezzo che per arrivare a simili risultati si sono dovuti sacrificare degli embrioni che si sarebbero ipoteticamente potuti sviluppare, non possa giudicare sinchè tale possibilità non possa essere utilizzata per loro, i loro figli o qualcuno per loro importante...solo allora, potrebbero dire: NO, preferisco morire che utilizzare tecniche simili...allora si che uno potrebbe far valere la sua opinione.
E' troppo facile dire: lascietelo morire, oppure lasciate che da adulto abbia il cancro...come natura vuole...purchè non si tocchino gli embrioni...
...non vi sembra crudele?

[Gogetto]

Io penso che sia un'ottima cosa.

[=Sasuke=]

E' un bel passo avanti, secondo me è giusto così

[Will]

mi ricorda un vecchio film che ho visto, dove alla nascita il bambino veniva analizzato geneticamente per determinarne in modo praticamente certo: morte, salute, cancri, malformazioni future.

sinceramente non so se sia giusto o sbagliato, non ho una mia opinione

[gater]

La mia opninione è del tutto positiva. Infatti da sabato (credo) si potrà dare a tanti bambini la possibilità di vivere una vita normale. A scuola si è parlato molto di questo fatto, e lo si è definito un bambino OGM. I nostri insegnati di Scienze pensano che sia una cosa buona.
Magari voi a sentire che una frutta è un ogm pensate che sia una cosa che ci possa persino uccidere, ma pensate che, ad esempio in africa, si potrebbe far aumentare la produzione di cibo di una pianta del 300-400 %. Non ci sarebbe + il problema della fame nel mondo, perchè magari da una spiga di grano normale ci guadagni "100 g di farina", e invece con una OGM ne guadagni 1 chilo.
Questo è il mio pensiero, spero di poter leggere ancora su questo argomento.

[gater]

Poi, definitemi cridele, ma degli embrioni non possono sentire il dolore, almeno fino al 3 mese di gestazione.
Certo, va contro ogni etica, e mi dovrò confessare per questo pensiero.
The Gater

[Claw]

Ottimo passo in avanti. Presto si potranno evitare magari anche altri tumori più gravi, in questo modo.

[gater]

E' quello che penso anche io.

[Army1987]

Se fosse per salvare delle vite potrei anche capire, ma poiché il retinoblastoma non è mortale, per me sarebbe stato più giusto dare a quegli embrioni la possibilità di vivere, anziché scartarli a priori. Anche perché non è detto che col gene malato il retinoblastoma effettivamente venga.

[Will]

già, la genetica è molto un fatto di possibilità probabilistiche.
la predisposizione ad un tumore è certa, ma non è detto che quel tumore si sviluppi, dipende molto dall'ambiente in cui si evolve l'organismo.
non conosco il retinoblastoma, ma non è certo che il figlio contragga per forza di cose la malattia, anche se ereditaria.
poi c'è da considerare il discorso sui geni dominanti e recessivi.

[Darkito]

Dal punto di vista scientifico è una grandissima notizia, dal punto di vista etico beh qualcuno sicuramente potrebbe storcere il naso, venendone fuori dicendo "chi siamo noi per poter decidere su una questione delicata come lo è la morte".
Mettendomi nei panni dei genitori posso capire il loro insopportabile pensiero di vedere spegnersi velocemente la persona che più di ogni altra cosa amano. Quindi non mi meraviglio della loro scelta poichè un genitore farebbe di tutto per proteggere il proprio figlio, specialmente se il rischio che possa contrare un tumore ereditario è cosi alto.
Per cui se devo esprimere il mio parere sono decisamente favorevole a tali soluzioni.

[gater]

Hai totalmente ragione.

[Jarod]

Solo il fatto che abbiano selezionato uno dei tanti embrioni ( gli altri li avranno distrutti ( =uccisi) dato che avano il gene del tumore) basta per farmi dire NO! A questa cosa! Certo serve per prevenire un casino di malattia e tumori.. ma a quale prezzo? Al prezzo di tutti quegli embrioni che avevano ereditato il gene difettoso, per me questo nn é accettabile!

[Darkito]

Solo il fatto che abbiano selezionato uno dei tanti embrioni ( gli altri li avranno distrutti ( =uccisi) dato che avano il gene del tumore) basta per farmi dire NO! A questa cosa! Certo serve per prevenire un casino di malattia e tumori.. ma a quale prezzo? Al prezzo di tutti quegli embrioni che avevano ereditato il gene difettoso, per me questo nn é accettabile!

Beh avrei scommesso che ci sarebbe stata una risposta come la tua.
Io ti dico solo di riflettere su come ci sente nel sapere di andare a morire per una malattia quale è il tumore e ancor più prova a metterti nei panni dei genitori consapevoli di una alta probabilità che loro figlio non possa vivere una vita "normale" e alquanto breve.
Per il discorso degli embrioni posso dirti di pensare a quanti spermatozoi muoino durante una fecondazione.....fai il conto che ne "sopravvive" solo 1. Per cui vedila da un altra prospettiva..la scienza non uccide gli embrioni ma ne salva uno , proprio come fa la natura.........beh allora perchè non processi anche la natura e gli dici "NO non puoi applicare la tua legge della sopravvivenza lasciando morire queste creature"