I vostri programmi politici

[2+2=5]

Stiamo sempre qui a giudicare i nostri politici e i loro programmi.
Che ne dite di fare un po' di fantapolitica dicendo cosa faremmo noi se fossimo il presidente del consiglio?

1)Io sono del parere che mettere delle pezze spesso sia più costoso e meno efficiente che rifare tutto daccapo.
Per questo motivo al posto di cercare di riparare agli obrobri fatti in anni e anni io riscriverei da zero tutte le leggi(ovviamente avendo sottomano quelle già esistenti).

2)Diciamocela tutta, nessuno ha più paura di andare in carcere! Inoltre le carceri sono piene, il sistema giudiziario/carcerario è solo fonte di spese e spesso sento di truffatori che si fanno un po' di carcere e tornano a casa godendosi un sacco di soldi.
Appunto i soldi sono il problema e al centro di tutto!
Io penso che prima di tutto bisognerebbe addossare al reo TUTTI i costi, i costi del processo, i costi dell' indagine, i costi dei danni inferti e dei danni collaterali(di cui non si tiene mai conto) + un extra.
La condanna dovrebbe essere maggiorata se a commetterlo è uno statale, ancor di più se è un ufficiale e ancora di più se è un politico.

3)Spesso l' europa ci dice che siamo razzisti, intanto i clandestini ce li teniamo tutti noi.
Allora perchè non mandarli in paesi più "tolleranti" del nostro?
Il nostro è di solito solo un paese di passaggio, quindi perchè non offrire agli immigrati dei bus per il confine? Si spenderebbe meno a causa della criminalità, carceri ecc... e gli altri finalmente capirebbero che significa avere tutti gli immigrati che teniamo noi(già sento i leghisti esultare per questa idea)

Adesso vado a mangiare poi continuo..

[sentinel]

1) Ridicolo, totalmente inutile e inattuabile. Costerebbe tantissimo, ci vorrebbe tantissimo tempo e non avrebbe alcuna utilità.

2) E se uno è innocente? Non solo finisce in carcere ma deve anche pagare tutto? Già il carcere è un marchio che ti rimane impresso, dobbiamo pure ridurre sul lastrico i colpevoli? Quando escono, cosa fanno? Non trovano lavoro, non hanno soldi, secondo te che cosa si rimettono a fare? E' ovvio che ritornano a delinquere.
Poi la legge è UGUALE per tutti, sia politici che statali che poliziotti. Se si aumenta la pena solo per il lavoro che uno fa, il passo per una disuaguaglianza è brevissimo.

3) L'Italia non è assolutamente il paese con più clandestini. E' una convinzione erronea, ci sono paesi europei con tassi d'immigrazione più alti e molti più stranieri nella popolazione. L'italia non è neanche paese di confine. Attira perlopiù criminali, a conoscenza della leggerezza della pena in questo paese, e non se ne vanno di certo.

[Qualcun'altro]

La riforma delle leggi ci vuole, eccome. Con quella non dico che tutto migliorerebbe di colpo, ma si farebbero grossi passi verso un progressivo miglioramento: per esempio, io depenalizzerei il reato di clandestinità... e ridurrei le spese militari. Oltre, ovviamente, a combattere strenuamente l'evasione, a costo di inimicarmi un terzo degli italiani...

[Lorenzo GOV]

Una riforma della giustizia come si deve risolverebbe gran parte dei problemi e darebbe il via ad altre riforme conseguenziali e utili: un qualcosa di semplice per iniziare, come far rischiare seriamente la galera per chi commette certi tipi di reati (e non mi riferisco a quei reati come omicidio, rapina, et simila) come falso in bilancio, evasione fiscale, et simila. Poi si parlerebbe dei gradi di giustizia, della velocità dei processi, di altri caratteri burocratici e amministrativi della giustizia deleteri.
Da una semplice riforma come questa, si risolverebbero anche grandi problemi finanziari, si ricaverebbe il denaro necessario per tutte le altre necessario riforme in ambito sociale, delle infrastrutture, etc.

[generaleborio]

Se divenissi presidente del consiglio costituirei una grandissima catena di industrie statali italiane che coprono vari settori del mercato sfruttando come manodopera immigrati clandestini, retribuiti in modo appropriato affinchè possano inviare soldi alle famiglie nei paesi del terzo mondo e carcerati evitando quindi il collasso delle prigioni. Inoltre bandirei il partito comunista, poichè reo di milioni di omicidi in tutto il mondo ed è inammissibile che possa ancora esistere un tale schieramento.

[Naoto]

i. Inoltre bandirei il partito comunista, poichè reo di milioni di omicidi in tutto il mondo ed è inammissibile che possa ancora esistere un tale schieramento.

Dimostrami che il PCI è reo di milioni di omicidi in tutto il mondo.

[John Fitzgerald Gianni]

Se divenissi presidente del consiglio costituirei una grandissima catena di industrie statali italiane che coprono vari settori del mercato sfruttando come manodopera immigrati clandestini, retribuiti in modo appropriato affinchè possano inviare soldi alle famiglie nei paesi del terzo mondo e carcerati evitando quindi il collasso delle prigioni. Inoltre bandirei il partito comunista, poichè reo di milioni di omicidi in tutto il mondo ed è inammissibile che possa ancora esistere un tale schieramento.

Primo il pci non esiste più e c'entra poco e nulla con le purghe ecc...
Secondo aboliamo pure i partiti di ispirazione cristiana viste tutte le porcate fatte in nome della fede allora.

[generaleborio]

Primo il pci non esiste più e c'entra poco e nulla con le purghe ecc...
Secondo aboliamo pure i partiti di ispirazione cristiana viste tutte le porcate fatte in nome della fede allora.

Suvvia non mi pare proprio che si possa paragonare la chiesa odierna a quella dell'epoca delle crociate, la quale non era neppure a simbolo di Dio, ma a copia delle signorie bramose di denaro e potere.

Inoltre un qualunque cretino, se non vi fosse l'apposita legge potrebbe formare un partito di nome "rifondazione fascista", infatti questo partito non centra nulla con le colpe del PNF essendo completamente nuovo.

[Naoto]

Suvvia non mi pare proprio che si possa paragonare la chiesa odierna a quella dell'epoca delle crociate, la quale non era neppure a simbolo di Dio, ma a copia delle signorie bramose di denaro e potere.

Il paragone di marcatzeri ci sta tutto. In nome del cristianesimo sono stati compiuti crimini orribili: distruzione e persecuzione del paganesimo, crociate, santa inquisizione, solo per citarne alcuni. Eppure sarebbe una bella stronzata sostenere che il cristianesimo è causa di tutto ciò.

Inoltre un qualunque cretino, se non vi fosse l'apposita legge potrebbe formare un partito di nome "rifondazione fascista", infatti questo partito non centra nulla con le colpe del PNF essendo completamente nuovo.

E ciò non ti fa venire in mente che c'è un motivo storico-politico ben preciso per cui esiste una legge che vieta la costituzione di un partito fascista e non quella di un partito comunista?

Ah, repetita iuvant: mi documenteresti in quale modo il PCI è reo di milioni di morti in tutto il mondo?
Grazie.

[cattivocervello]

Ah, repetita iuvant: mi documenteresti in quale modo il PCI è reo di milioni di morti in tutto il mondo?
Grazie.

I bambini mangiati?

[2+2=5]

1) Ridicolo, totalmente inutile e inattuabile. Costerebbe tantissimo, ci vorrebbe tantissimo tempo e non avrebbe alcuna utilità.

2) E se uno è innocente? Non solo finisce in carcere ma deve anche pagare tutto? Già il carcere è un marchio che ti rimane impresso, dobbiamo pure ridurre sul lastrico i colpevoli? Quando escono, cosa fanno? Non trovano lavoro, non hanno soldi, secondo te che cosa si rimettono a fare? E' ovvio che ritornano a delinquere.
Poi la legge è UGUALE per tutti, sia politici che statali che poliziotti. Se si aumenta la pena solo per il lavoro che uno fa, il passo per una disuaguaglianza è brevissimo.

3) L'Italia non è assolutamente il paese con più clandestini. E' una convinzione erronea, ci sono paesi europei con tassi d'immigrazione più alti e molti più stranieri nella popolazione. L'italia non è neanche paese di confine. Attira perlopiù criminali, a conoscenza della leggerezza della pena in questo paese, e non se ne vanno di certo.

1)Se uno come calderoli(il ministro della semplificazione) riesce a rileggersi tutte le leggi e a togliere quelle inutili vuoi che un team di persone decenti non riesca a riscrivere quelle poche leggi decenti che stanno?
2)Se uno è innocente non va in galera, e se ci va gli si risarcisce tutto e il colpevole dell' errore giudiziario paga.
3) L' italia non è un paese di confine? L' italia è al centro di tutto! Africani, albanesi, arabi ecc per andare in europa devono passare tutti di qui!

[Naoto]

1)Se uno come calderoli(il ministro della semplificazione) riesce a rileggersi tutte le leggi e a togliere quelle inutili vuoi che un team di persone decenti non riesca a riscrivere quelle poche leggi decenti che stanno?

Suvvia, non penserai che Calderoli si sia riletto tutte le leggi?
Il team di esperti di cui parli c'è già ed è ovviamente il personale tecnico del ministero della semplificazione. Ognuno si occupa di un settore o di annate (non posso sapere come sono organizzati), individuano le leggi "inutili" e le portano al Ministro il quale deciderà che fare.
L'impianto legislativo di uno Stato è immenso e riscriverlo ex-novo sarebbe un lavoro titanico ed impossibile. Diverso è invece rinnovare le Leggi. Si tratta di prenderle ed adeguarle alle mutate condizioni sociali-economico-culturali-tecnologiche ecc. Questo sarebbe un lavoro di cui l'Italia avrebbe bisogno.

[2+2=5]

Continuo il mio "programma"

Sempre riguardo la giustizia abolirei la facoltà di non rispondere nei processi e negli interrogatori quando si è aiutati da un avvocato, la lascerei solo a chi è senza avvocato.

La presunzione di innocenza è pura ipocrisia. Se ai processi ci vanno certe persone e non io ci sarà un motivo no? Quindi la cambierei in presunzione di coinvolgimento, che significa che la persona qualcosa c' entra con il processo.

...
Ho un vuoto di memoria, appena mi ricordo continuo

[2+2=5]

Suvvia, non penserai che Calderoli si sia riletto tutte le leggi?
Il team di esperti di cui parli c'è già ed è ovviamente il personale tecnico del ministero della semplificazione. Ognuno si occupa di un settore o di annate (non posso sapere come sono organizzati), individuano le leggi "inutili" e le portano al Ministro il quale deciderà che fare.
L'impianto legislativo di uno Stato è immenso e riscriverlo ex-novo sarebbe un lavoro titanico ed impossibile. Diverso è invece rinnovare le Leggi. Si tratta di prenderle ed adeguarle alle mutate condizioni sociali-economico-culturali-tecnologiche ecc. Questo sarebbe un lavoro di cui l'Italia avrebbe bisogno.

Ovviamente so che calderoli tutto fa tranne che leggersi le leggi, era solo per fare una battuta
Per esperienza(non in leggi ovvio!) ti dico che spesso è molto meglio fare tutto daccapo, sia in termini di tempo, di efficienza e di denaro.
E poi sappi che le leggi fatte dalla fondazione dell' Italia sono solo qualche migliaia, vuoi che in qualche anno(ma anche 10 o 20 chissenefrega) non si riesca a riscrivere quelle essenziali?
Come dice travaglio qui(dal minuto 7:50 in poi) le leggi italiane dovrebbero essere meno di 150 mila di cui alcune sono dei tempi della monarchia
http://www.youtube.com/watch?v=NIstmSArj5A

[Qualcun'altro]

La presunzione di innocenza è pura ipocrisia. Se ai processi ci vanno certe persone e non io ci sarà un motivo no? Quindi la cambierei in presunzione di coinvolgimento, che significa che la persona qualcosa c' entra con il processo.

Il messaggio inserito è troppo corto per poter essere inviato. Per favore allunga il tuo messaggio di almeno 5 caratteri.