Come credete che abbia avuto origine la vita?Creazionismo o evoluzionismo?

[Orlando]

Salve a tutto.

In questo thread/sondaggio vi viene chiesto quali sono le vostre credenze o convinzioni sull'origine della vita.

Chiarisco due cose:
-per chi non lo sapesse il Disegno Intelligente è una combinazione tra creazionismo ed evoluzionismo,in pratica questa corrente di pensiero afferma che l'evoluzione è un dato fatto ma non è casuale ma bensì guidata da Dio o un'altra causa intelligente;per approfondire potete leggere
http://it.wikipedia.org/wiki/Disegno_intelligente
-"Altro" è per chi crede ad una quarta corrente di pensiero che non sia nessuna delle tre

Io sono un creazionista convinto e considero l'evoluzionismo una seppur affascinante teoria fantascientifica.

Ora a voi la parola(e il voto)

[Alessandro330]

Che domande, l'evoluzionismo ovviamente.

Di prove credo che la scienza ne abbia fornite già a sufficienza, poi se un credente continua a sostenere l'opera del divino sta a lui.

[c1cc10]

Orlà, se la pensassero tutti come te ora staremmo usando ancora i piccioni per comunicare.

[vultur]

Creazionismo ovviamente, lo dice anche lo scienzologo.

http://www.youtube.com/watch?v=emZ5vuTQS-w

[sentinel]

GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOD.

Evoluzionismo. Il Creazionismo è un insulto all'umana intelligenza, e chiunque abbia il coraggio di paragonarla a una legittima teoria scientifica dovrebbe essere preso per i testicoli e appeso per il pubblico ludibrio.

[Orlando]

Orlà, se la pensassero tutti come te ora staremmo usando ancora i piccioni per comunicare.

Dato il contrasto tra scienza e fede è solo apparente,non è vero che la religione ostacolo il progresso.

Se ciò è successo,è solo perchè prima la Chiesa aveva un potere che secondo me nessuna organizzazione religiosa dovrebbe avere: ovvero il potere di comandare lo Stato.

In un breve video il famoso scienziato italiano Antonino Zichichi dice che scienza e fede sono alleate:
http://www.youtube.com/watch?v=BMbiv36Ah98

E si tratta di un uomo che ha una carriera scientifica,non una carrieca ecclesiastica.
Zichichi è uno scienziato,non un prete.

[~Snake Eater]

Sono senza parole.

[Lorenzo GOV]

Ma davvero c'è ancora l'alternativa creazionismo/evoluzionismo?

[Samvise]

Mi incuriosisce come tutti mettano Teoria dell'Evoluzione, quando ormai è considerata anche dalla comunità scientifica una Teoria vecchia e superata. Al suo posto, attualmente viene considerata la "più attendibile" la Teoria Evolutiva Neodarwiniana. Ma è appunto la "più attendibile", non è certo sicura.
Cmq ho messo Disegno Intelligente, ma ho sbagliato, volevo mettere Altro! Qualcuno sa come posso cambiare voto?

[Orlando]

Ma davvero c'è ancora l'alternativa creazionismo/evoluzionismo?

Si e ce n'è anche una terza: il Disegno Intelligente

[Dewyz81]

e impensabile per me sostenere pienamente l'evoluzionismo, ma magari se prendo un po' di terra e di acqua e li metto in un barattolo e agito per qualche milione di anni magari viene fuori per caso una nuova forma di vita!! XD

[Altheix]

Per quanto mi riguarda son tutt'e due attendibili allo stesso modo.
Il creazionismo è basato su una serie di ipotesi ma non ha nulla dimostrato scientificamente, l'evoluzionismo ha una forte componente scientifica ma è basato sulla casualità, perchè tanto le cose succedono perchè boh.
E paradossalmente chi ritiene che l'evoluzionismo sia esatto è tanto ottuso quanto chi ritiene che il creazionismo sia l'unica certezza.

[c1cc10]

Dato il contrasto tra scienza e fede è solo apparente,non è vero che la religione ostacolo il progresso.

Se ciò è successo,è solo perchè prima la Chiesa aveva un potere che secondo me nessuna organizzazione religiosa dovrebbe avere: ovvero il potere di comandare lo Stato.

In un breve video il famoso scienziato italiano Antonino Zichichi dice che scienza e fede sono alleate:
http://www.youtube.com/watch?v=BMbiv36Ah98

E si tratta di un uomo che ha una carriera scientifica,non una carrieca ecclesiastica.
Zichichi è uno scienziato,non un prete.

Spoiler:

[Orlando]

Mi incuriosisce come tutti mettano Teoria dell'Evoluzione, quando ormai è considerata anche dalla comunità scientifica una Teoria vecchia e superata. Al suo posto, attualmente viene considerata la "più attendibile" la Teoria Evolutiva Neodarwiniana.

Perchè tutti usano l'espressione "teoria dell'evoluzione" per indicare genericamente l'evoluzionismo senza fare distinzione tra la dottrina originaria e le sue successive elaborazioni.

Adesso ho una domanda.
Dato che conoscere le tesi di chi la pensa in modo diametralmente opposto al mio può essere molto interessante e stimolante e comunque non mi farà certo male,vorrei leggermi un libro(se possibile uno soltanto) in cui viene spiegata in modo chiaro e in maniera non dico concisa ma facile da capire il Neodarwinismo.
La domanda è:quale libro dovrei leggere?

E paradossalmente chi ritiene che l'evoluzionismo sia esatto è tanto ottuso quanto chi ritiene che il creazionismo sia l'unica certezza

Il fatto che uno preferisca prendere posizione invece che rimanere del dubbio non c'entra niente con l'essere ottusi.

[Dewyz81]

è ovvio che se uno prende alla lettera la bibbia e legge genesi e dice: "ok dio ha creato la terra in 7 giorni" è chiaro che se la ride, e sono convinto che anche il creatore si fa due risate. ci vuole un minimo di intelligenza nel capire che per "giorno" si intende un periodo creativo che probabilmente va ad abbracciare magari anche un migliaio di anni. La narrazione bibblica non ha mai "cozzato" contro la scienza per quello che riguarda le fasi che caratterizzano i processi evolutivi della creazione della terra.