Come credete che abbia avuto origine la vita?Creazionismo o evoluzionismo?

[John Fitzgerald Gianni]

Creazionismo, seriamente?
Posso capire alcune versioni di disegno intelligente (no, non quelle dove il termine è intercambiabile con creaziosmo e dove si esclude il processo evolutivo) ma creazionismo inteso come il leone che caccia i protoceratopi no dai.

[Orlando]

@Orlando: ti rispetto, ma le tue parole sono farneticazioni deliranti.

Il fatto che io pensi lo stesso delle tue seguenti parole dette in un altro thread mi porta a pensare che spesso le "analisi" delle idee altrui sono molto soggettive:
Se gli uomini fossero tutti vegetariani si estinguerebbero o in qualche modo l'evoluzione li porterebbe ad essere qualcosa di anatomicamente diverso da quanto sono ora, magari con due stomaci, una sacca di ruminazione, un set di enzimi digestivi specifici per i vegetali (sarai ben al corrente che molti vegetali non siamo attrezzati a digerirli).

Non c'è posto per questo tipo di idee nella società attuale.

Questo non sei tu a deciderlo.

Comunque e' vero che concetti riguardanti ciò che va oltre la sfera materiale vengono sempre meno accettati in una società in cui molti indossano i paraocchi dello scetticismo materialista.

[Majin Broly]

Grazie Ciccio, non avevo molta voglia di rispiegarlo.

[c1cc10]

Il fatto che io pensi lo stesso delle tue seguenti parole dette in un altro thread mi porta a pensare che spesso le "analisi" delle idee altrui sono molto soggettive:
Se gli uomini fossero tutti vegetariani si estinguerebbero o in qualche modo l'evoluzione li porterebbe ad essere qualcosa di anatomicamente diverso da quanto sono ora, magari con due stomaci, una sacca di ruminazione, un set di enzimi digestivi specifici per i vegetali (sarai ben al corrente che molti vegetali non siamo attrezzati a digerirli).



Questo non sei tu a deciderlo.

Comunque e' vero che concetti riguardanti ciò che va oltre la sfera materiale vengono sempre meno accettati in una società in cui molti indossano i paraocchi dello scetticismo materialista.

Quello che ho detto è sicuramente paradossale ma è in linea col principio evoluzionistico della selezione naturale.
Le cose che hai detto tu sono in linea col pensiero di qualcuno che si è appena fatto un trip.

[Il Nicco]

Una giraffa che nasce con 10 vertebre del collo in meno non sopravviverà perchè non potrà procacciarsi cibo sugli alberi, quindi non genererà prole con le stesse caratteristiche.

Non ho intenzione di fare nascere discussioni inutili, ma io ero convinto che le giraffe avessero sette vertebre del collo come noi.

[Majin Broly]

Le hanno, quindi nell'esempio di Ciccio il loro cranio parte dalle vertebre toraciche, ecco perché si estinguono.

[c1cc10]

Non ho intenzione di fare nascere discussioni inutili, ma io ero convinto che le giraffe avessero sette vertebre del collo come noi.

Ho detto un numero a caso a scopo esemplificativo.

[John Fitzgerald Gianni]

Spoiler:

Mi sfugge come la chiesa abbia ostacolato il processo scientifico (al punto di farlo arretrare!) durante il medioevo.

è ovvio che se uno prende alla lettera la bibbia e legge genesi e dice: "ok dio ha creato la terra in 7 giorni" è chiaro che se la ride, e sono convinto che anche il creatore si fa due risate. ci vuole un minimo di intelligenza nel capire che per "giorno" si intende un periodo creativo che probabilmente va ad abbracciare magari anche un migliaio di anni. La narrazione bibblica non ha mai "cozzato" contro la scienza per quello che riguarda le fasi che caratterizzano i processi evolutivi della creazione della terra.

Ah no?
Questa mi è nuova.

C
Io non sono cristiano,quindi non mi rifaccio alla Bibbia.
Io sono un Hare Krishna e quindi mi rifaccio alle Scritture Vediche.

Sul serio ti rifai ai Veda ed oltretutto in maniera letterale?
Andiamo è dimostrato da linguisti e compagnia bella che quei testi sono, come dire, l'evoluzione () di culti ben più lontani nel tempo e nello spazio quindi mi chiedo come si possa interpretare alla lettera una roba simile.

[Orlando]

Quello che ho detto è sicuramente paradossale ma è in linea col principio evoluzionistico della selezione naturale.

Allora-basandoti sull'evoluzionismo-dovresti essere in grado di spiegarmi come mai nel caso mai tutti gli esseri umani(escludendo quelli che non possono farlo per ragioni pratiche,per esempio gli eschimesi) diventassero vegetariani ciò li porterebbe all'estinzione.

Le cose che hai detto tu sono in linea col pensiero di qualcuno che si è appena fatto un trip.

Le cose che ho detto io sono in linea col pensiero che "antico" non significa necessariamente sbagliato o superato.

Per esempio nonostante ai nostri tempi sia ufficiale il "lei",io dò del "voi" a molte persone(anche non anziane) in quanto lo trovo più rispettoso.

Sul serio ti rifai ai Veda ed oltretutto in maniera letterale?

Si,faccio sul serio

Andiamo è dimostrato da linguisti e compagnia bella che quei testi sono, come dire, l'evoluzione () di culti ben più lontani nel tempo e nello spazio quindi mi chiedo come si possa interpretare alla lettera una roba simile

Così come non sono obbligato a credere a tutto quello che dicono gli scienziati(per quanto riguarda l'evoluzionismo),non sono obbligato a credere a tutto quello che dicono i linguisti,i filologi e gli archeologi.

[c1cc10]

Cioè marc ma davvero te lo devo spiegare? Ma non è che fb ti sta erodendo il cervello?
Galilei, Giordano Bruno, la pretesa di egemonia culturale e scientifica non le hai studiate a scuola?
Che cazzo di scuole hai fatto?

[John Fitzgerald Gianni]

Cioè marc ma davvero te lo devo spiegare? Ma non è che fb ti sta erodendo il cervello?
Galilei, Giordano Bruno, la pretesa di egemonia culturale e scientifica non le hai studiate a scuola?
Che cazzo di scuole hai fatto?

Che sono personaggi del XVI secolo.

[c1cc10]

Che sono personaggi del XVI secolo.

Appunto.
Prendi per il culo?

[John Fitzgerald Gianni]

Così come non sono obbligato a credere a tutto quello che dicono gli scienziati(per quanto riguarda l'evoluzionismo),non sono obbligato a credere a tutto quello che dicono i linguisti,i filologi e gli archeologi.

Allora non sei nemmeno tenuto a credere al fatto che davanti a te ci sia una tastiera.
I testi a cui ti rifai dimostrano all'interno di essi un'evoluzione con la perdita d'importanza di alcuni dei, l'emergere di altri dei potentissimi mai citati prima (inspiegabilmente se si trattasse di un testo veritiero scritto per divina rivelazione nello stesso periodo) e così via.
I Veda sono in maniera evidente il frutto dei culti di quelle popolazioni che millenni fa si divertivano a girovagare per due continenti non a caso le similitudini tra la mitologia indiana e, che so, quella greca sono sotto gli occhi di tutti.
Nel caso chieda ho letto diversi inno (a leggere anche il solo Rgveda i mie testicoli sarebbero scoppiati) ed due libri in merito (oltre che articoli bla bla).

[John Fitzgerald Gianni]

Appunto.
Prendi per il culo?

La fascia nera dell'immagine va dal 400 al 1400 ed io ho parlato, infatti, di medioevo.

[Archie Hicox]

Ne parlava Prince nell'esempio dell'occhio.

La vista un carattere acquisito durante la vita?

Comunque ho capito cosa intendevate. Natura come semplice selezione. Onestamente se davvero le mutazioni sono del tutto casuali mi pare che abbiamo avuto un pò troppo culo a sviluppare un occhio sintonizzato sulle frequenze del sole. Tant'è...