Ennesima dimostrazione di essere sempre italiani

[John Fitzgerald Gianni]

Riformulo:
cosa è più scandaloso che per un misero 1% non si prenda un credito o che all'ultimo dell'anno, dopo che questi, che hanno sempre studiato, lo hanno chiesto un professore venga loro incontro?

[Andrew Clemence]

teoricamente non si dovrebbe approssimare?

[TOB]

Marc, il fatto è che anche Antanikkius aveva gli stessi voti dei compagni, se non più alti.

[...] mi sono accorto che praticamente metà della classe che andava esattamente come me, se non peggio, aveva avuto 7 crediti. Incuriosito da ciò ho notato che tutti questi avevano ricevuto 9 in 3 materie, filosofia, storia e inglese, che notoriamente non hanno mai messo voti oltre l'otto.

Parole sue.

Se i professori hanno aumentato il voto degli altri alunni, che sia o meno sotto richiesta, è ingiusto IMHO che non lo alzino anche ad Antanikkius, il quale, a quanto si evince dalle sue parole, sembra non meno meritevole dei suoi compagni.

[foppa21]

Riformulo:
cosa è più scandaloso che per un misero 1% non si prenda un credito o che all'ultimo dell'anno, dopo che questi, che hanno sempre studiato, lo hanno chiesto un professore venga loro incontro?

Puoi rigirarla come ti pare, ma il discorso è molto semplice:

Caio studia tutto l'anno. Prende sempre 9 nella materia X in tutti i compiti in classe ed interrogazioni. Voto finale in pagella: 9.

Sempronio studia tutto l'anno. Ma prende sempre 8 nella materia X, o perchè studia meno di Caio, oppure perchè è meno portato per la materia X. Alla fine dell'anno però va dal professore, ed elemosina un voto più alto nella materia X, con la giustificazione di alzare la media globale e avere più crediti. Il professore lo accontenta. Voto finale in pagella: 9.

Risultato: Caio e Sempronio hanno lo stesso risultato finale, lo stesso riconoscimento formale, anche se uno è palesemente più bravo/più studioso/più intelligente (scegli l'opzione che preferisci) dell'altro.

Caio non ha diritto di incazzarsi come una bestia?

[John Fitzgerald Gianni]

Ma qua Caio non esiste e mi sfugge come Antonikkus potesse andare meglio di loro visto che al massimo loro hanno lo stesso voto (8) in quelle materie.

[foppa21]

Ma qua Caio non esiste e mi sfugge come Antonikkus potesse andare meglio di loro visto che al massimo loro hanno lo stesso voto (8) in quelle materie.

Mm. Peccato, perchè ero proprio tronfio per il mio esempio. Che resta comunque molto valido, eh

Quindi il problema è che gli altri hanno elemosinato, ed hanno ottenuto, mentre lui non ha elemosinato, quindi ciccia?

Boh, mi sono perso il filo.

A parte gli scherzi, resta la palese ingiustizia di persone che a parità di prestazioni, ottengono votazioni differenti.

E' così difficile assegnare i voti secondo i meriti reali?

[Andrew Clemence]

Mm. Peccato, perchè ero proprio tronfio per il mio esempio. Che resta comunque molto valido, eh

Quindi il problema è che gli altri hanno elemosinato, ed hanno ottenuto, mentre lui non ha elemosinato, quindi ciccia?

Boh, mi sono perso il filo.

A parte gli scherzi, resta la palese ingiustizia di persone che a parità di prestazioni, ottengono votazioni differenti.

E' così difficile assegnare i voti secondo i meriti reali?

Beh teoricamente attribuire esattamente il voto esatto al 100 percento in base alla preparazione direi che è molto difficile. Soprattutto alle superiori dove i ragazzi sono molto "ormonali nelle reazioni" e si sviluppano rapporti di fiducia e comprensione tra insegnante e alunno, che ovviamente inquinano la valutazione.

Credo che il vero problema sorga però quando il voto dato non c entra un cazzo con la preparazione della persona. Cosa magari non così tanto comune alle superiori, ma all ordine del giorno in certe università!

[John Fitzgerald Gianni]

@Antonikkus: alzando di un voto 3 materie tu avresti avuto i 7 crediti?

[alby619]

Resta comunque questa logica dell'elemosinare che manda a fanculo la meritocrazia che tutti vogliono. Se Antonikkus ha avuto 8, evidentemente lo meritava. Se gli altri lo hanno avuto, è perchè lo meritavano anche loro. Se elemosinano, il loro impegno non aumenta così da far salire il voto a 9.
E' così difficile capirlo? O sono io che lo spiego male?

[Antanikkius]

@Antonikkus: alzando di un voto 3 materie tu avresti avuto i 7 crediti?

Scusate ma sono mancato 2 giorni.
Comunque si, io li avrei presi i 7 crediti.