Breivik non andrà in galera, è matto...

[Jeff Buckley '85]

http://www.liberoquotidiano.it/news/...-un-matto.html

Notizia da dedicare a chi considera i paesi scandinavi come paradisi di efficienza e diritto contrapposti all'italica inefficienza e corruzione.
Ci ricordiamo sicuramente tutti di questo simpatico signore con simpatie di estrema destra che l'anno scorso uccise un totale di 77 persone a Oslo e Utoya per poi condire il tutto con irritanti pose da rockstar maledetta al processo con un fiero e orgoglioso "lo rifarei".
Bene, la notizia è che Breivik forse non vedrà mai un carcere, la giustificazione che ha dell'incredibile suona molto italica e ha permesso a tantissima gente in Italia di evitare i rigori della giustizia o di ottenere sostanziosi sconti "non era capace di intendere e di volere" e così il "templare" norvegese probabilmente passerà il resto della vita in una clinica dotata di tutti i confort anziché in un penitenziario.
Secondo voi è una notizia da facepalm triplo o è effettivamente vero che chi ha problemi mentali ed è pericoloso abbia comunque diritto ad un occhio di riguardo?

[Andrew Clemence]

Hai mai visto le prigioni scandinave? hanno tutti i confort anche quelle. Tutto è confortevole in scandinavia. Possono permetterselo, hanno 2 detenuti. Se dichiarano pazzo questo ne rimane uno . Quindi poco cambia insomma.

[Paolo Vespa]

Un essere del genere, indipendentemente da qualsiasi attenuante, merita la prigione. È inaccettabile questa situazione.

[Andrew Clemence]

Un essere del genere, indipendentemente da qualsiasi attenuante, merita la prigione. È inaccettabile questa situazione.

Già.. Bisogna vedere però se è così. Potrebbero dargliela..

[Archie Hicox]

Non me ne intendo molto di leggi, ma se uno è matto e ammazza 77 persone può evitare il carcere?
Dovrebbe solo stare in prigione.

[Andrew Clemence]

Non me ne intendo molto di leggi, ma se uno è matto e ammazza 77 persone può evitare il carcere?
Dovrebbe solo stare in prigione.

Teoricamente uno che commette delitto se è matto deve essere curato non rinchiuso. Però se non si punisce si corre il rischio di liberare i peggiori, perchè se ammazza 100 persone deve essere pazzo per forza. E l'equivalenza assassino=pazzo è molto pericolosa. Oh poi bisogna dire che le cliniche dove vengono rinchiusi sono dipinte come posti "con tutti i confort". Se psicofarmaci a go go, terapie sperimentali, camice di forza, nessun passatempo che non sia di gommapiuma, e la convivenza forzata con gente sciroccata sono confort, credo che abbiamo un concetto diverso di albergo 5 stelle
più che altro la differenza è che se valutati da una commissione un giorno puoi sperare nella libertà. A differenza di un pluriergastolano. Però dubito che una commissione scandinava acconsentirà mai al suo rilascio.

[Archie Hicox]

È anche vero che lui non ha commesso un semplice delitto, cioé 77 persone. Per me devi avere una certa lucidità per una cosa del genere.

[Majin Broly]

Se è stato giudicato tale non vedo cosa si abbia da ridire. L'internamento in un ospedale psichiatrico non è una vacanza, inoltre occorre anche pensare all'incolumità degli altri detenuti. Se è davvero folle potrebbe uccidere e mettere in pericolo la vita di chi sconta pene assieme a lui. Giusto quindi che sia curato e posto lontano dalla società al tempo stesso.

[Andrew Clemence]

Se è stato giudicato tale non vedo cosa si abbia da ridire. L'internamento in un ospedale psichiatrico non è una vacanza, inoltre occorre anche pensare all'incolumità degli altri detenuti. Se è davvero folle potrebbe uccidere e mettere in pericolo la vita di chi sconta pene assieme a lui. Giusto quindi che sia curato e posto lontano dalla società al tempo stesso.

Beh p anche vero che non è che siamo la germania nazista eh. Una sentenza può anche essere discussa. Potremmo avere da ridire insomma no? Ma che vuoi che uccida in carcere. Isolamento e finita li. Individui particolarmente pericolosi non vengono mica messi con gli evasori fiscali...

[Black Ghost]

Che il sistema giudiziario scandinavo fa acqua è risaputo. Non mi sembra però questo il caso più eclatante, come altri hanno detto un'ospedale psichiatrico è decisamente accostabile ad un carcere, se parliamo di Scandinavia.

[jenny56]

Beh p anche vero che non è che siamo la germania nazista eh. Una sentenza può anche essere discussa. Potremmo avere da ridire insomma no? Ma che vuoi che uccida in carcere. Isolamento e finita li. Individui particolarmente pericolosi non vengono mica messi con gli evasori fiscali...

sono d'accordissimo! Ma cosa vogliono curare? Semmai quello tenta di ammazzare i medici e poi scappa! Un tipo così è irrecuperabile e se non stanno attenti farà un'altra strage: ha l'odio nel sangue...merita solo di marcire in cella di isolamento, per il resto dei suoi giorni...

[Buddha94]

Come detto già da altri gli ospedali psichiatrici non sono poi così distanti come concetto dalle carceri, figuriamoci poi col trattamento che riserveranno ad un pluriomicida. L'importante è che quel tizio non riveda più la libertà, carcere o ospedale che sia...

[Majin Broly]

Francamente comunque non capisco questo accanimento se davvero dei medici hanno comprovato il suo grave stato di psicosi. Per quanto possa essere efferato il crimine commesso, è ovvio che se dietro c'è una comprovata grave infermità mentale l'individuo debba essere curato e la sua pena deve essere vista in luce della sua effettiva responsabilità sulle proprie azioni. Ovvio che tale finale debba giungere in seguito a seri accertamenti, e che l'infermità mentale non debba essere una scappatoia dal carcere, tuttavia a mio avviso una persona malata merita di essere curata, indipendentemente da ciò che ha fatto, in maggior modo poi se le sue azioni sono il risultato della sua malattia.

[Jeff Buckley '85]

A mio avviso una persona malata merita di essere curata, indipendentemente da ciò che ha fatto, in maggior modo poi se le sue azioni sono il risultato della sua malattia.

Breivik è un concentrato di odio, narcisismo e lucido calcolo, personalmente ho seri dubbi sul fatto che possa essere recuperato, il sospetto invece che potrebbe reiterare il reato casomai riuscisse a essere libero invece è concreto sopratutto pensando che lui stesso al processo ha definito il suo attacco "grandioso e sofisticato" e ha aggiunto "lo rifarei", con persone così pericolose per quanto mi riguarda bisogna andare con i piedi di piombo.

[Alessandro330]

Notizia da dedicare a chi considera i paesi scandinavi come paradisi di efficienza e diritto contrapposti all'italica inefficienza e corruzione.

Il paradiso lo sono, ma della tolleranza.
Hanno fatto bene comunque. La pena massima per la galera sono 21 anni, mentre in un ospedale psichiatrico ci rimarrà probabilmente tutta la vita.