Caccia

[John Fitzgerald Gianni]

Il partito dei contrari mette in rilievo come ai giorni nostri sia un attività non necessaria mentre quelli a favore, tra cui molti fanatici a parer mio, fanno notare di come sia perfettamente sostenibile.
Voi?

[ObsCorey89]

Non dico di no, però se devo scegliere una delle due fazioni vado contro. Poveri animali lasciateli campare.

[Black Ghost]

Finché le bestie cacciate non sono epiche come Tigrex e Rathalos, non ne vale la pena. Tuttavia non so se cervi e cinghiali possano venire allevati (non lo so sul serio), ma so che hanno un sapore niente male. Sono assolutamente a favore se si tratta di animali particolari che vengono destinati al consumo e senza un accanimento che porta la specie sull'orlo dell'estinzione, come i giapponesi con gli squali.

[Uloz]

A favore, anche se deve essere regolamentata permettendo di cacciare specie che non sono a rischio estinzione...

[mr. utente]

Ma lasciarli stare gli animali e trovarsi un passatempo che non preveda uccidere, almeno?

[DarkGamer]

Come fate ad essere favorevoli?!
Che senso ha uccidere degli animali per divertimento?

[The Philosopher]

io il cinghiale lo continuerei a mangiare volentieri

[DarkGamer]

Ma parliamo di caccia per il consumo umano o caccia per divertimento?
C'è differenza tra le due cose...

[Black Ghost]

Ma parliamo di caccia per il consumo umano o caccia per divertimento?
C'è differenza tra le due cose...

In realtà alla fine l'animale muore sempre.

[DarkGamer]

In realtà alla fine l'animale muore sempre.

Si,ma in uno dei due casi l'animale muore per essere consumato,mentre nell'altro è solo uno stupido trofeo...

[Black Ghost]

Si,ma in uno dei due casi l'animale muore per essere consumato,mentre nell'altro è solo uno stupido trofeo...

Trofeo insensato, e sono d'accordo, ma se la caccia deve venire regolamentata, lo deve essere per entrambe le cose.

[mr. utente]

E perchè mai?

[Uloz]

Come fate ad essere favorevoli?!
Che senso ha uccidere degli animali per divertimento?

non ? per divertimento, alla fine l'animale lo consumi. Sinceramente di caccia per divertimento non ne ho mai sentito parlare, al massimo è una pratica usata per eliminare esemplari di specie in sovrappopolazione, e anche quando si va caccia per hobby la preda viene sempre consumata o al massimo regalata.

[John Fitzgerald Gianni]

La caccia per divertimento è quella che fanno gli israeliani ai palestinesi appena oltrepassano i cancelli uguali uguali a quelli di Dachau.

Comunque che uno si appenda la testa o meno di solito lo si mangia anche tranne nei pochi casi in cui si imbalsama tutto ma sono pochi.
Comunque la caccia è bella che regolamentata e si cacciano, perlomeno da noi, solo animali non a rischio anzi l'attività venatorio permette che alcune specie si moltiplichino troppo.


Quelli contrari alla caccia sono vegetariani?

[ObsCorey89]

Vegeta-che?

No, assolutamente no. E' solo che andare a cacciare un animale indifeso (la maggior parte delle volte) in un area ristretta con un'arma da fuoco mi sembra da coglioni. Vai a cacciare uno squalo con un coltello o un leone con una pietra se ti senti così forte