Macchine fitigrafiche digitali

[El Fundo]

Salve!
Mi servirebbero un po' di consigli.

devo cambiare la mia digitale e non me ne intendo minimamente.

Vorrei fosse in grado di fare foto in palestra, durante le partite di pallavolo magari con il multiscatto.

e che costasse poco.

fine

consigli?

[El Fundo]

FOTOGRAFICHE.
non FITIGRAFICHE.

affanculo a me stesso.

[giacomo90lol]

immagino cosa vuoi fotografare ... (_V_)

[El Fundo]

immagino cosa vuoi fotografare ... (_V_)

bestiaccia
faccio foto e video alla mia signora, un po' per piacere suo, un po' per ristudiare le azioni durante alla settimana

[Axxell]

poco cosa intendi Fabio ? all'incirca, tanto per restringere ne miliardo di possibilità che ci sono, anche se tieni conto che lo scatto multiplo è abbastanza difficile da trovare in classe economicissima .. Adesso che cos'hai ?

[El Fundo]

poco cosa intendi Fabio ? all'incirca, tanto per restringere ne miliardo di possibilità che ci sono, anche se tieni conto che lo scatto multiplo è abbastanza difficile da trovare in classe economicissima .. Adesso che cos'hai ?

premetto: sono ignorantissimo in materia.
io ho una Olympus FE 45, di cui non so nemmeno usare le impostazioni (e si che ho provato a leggermelo, il manuale).

prezzo.. boh. non ne ho la minima idea, però non vorrei svenarmi. Alla fine eliminiamo il multiscatto, ma almeno che mi faccia una foto umana se riprendo una ragazza che salta, per intenderci

[Alessandro330]

Se ti serve una macchina fotografica compatta e che costi poco i migliori compromessi possono essere le Nikon Coolpix.

In particolare la S3300 potrebbe fare al caso tuo:
http://www.nikon.it/it_IT/product/di.../coolpix-s3300

16Mpx

Puoi scegliere se scattare una sequenza di foto (6) lasciar scegliere alla macchina qual'è lo scatto migliore (BSS) o scattare fino a 16 fotogrammi alla volta.

Registra video fino a 720p

Ha il trasferimento Wireless

Ha l'inseguimento soggetto AF:
Permette di ottenere scatti nitidi anche con soggetti che non possono e non vogliono rimanere immobili. La funzione Inseguimento del soggetto AF consente di mantenere la messa a fuoco della fotocamera su un soggetto selezionato, persino quando è in movimento.

Cosa che a te farebbe comodo.

Il prezzo si aggira intorno ai 70/80 euro.

[El Fundo]

io avevo visto la S6400, costo 130 euro circa. il mio dubbio è che poi, nelle palestre (poca luce di neon) il movimento vada a inficiare il tutto :/ nessuno ha esperienze?

[DarkGamer]

La Samsung Galaxy Camera mi sembra perfetta,solo che costa molto.

Mi sembra perfetta anche la NIKON ONE

Per l'uso che vuoi farne mi sembra che una compatta vada bene.

Qui trovi una serie di macchine fotografiche che si adattano alle evenienze.

http://www.dphoto.it/20061219661/pro...-digitali.html

[Axxell]

dunque, il problema delle luci artificiali deboli è difficimente superabile, sopratutto perchè mi pare di capire che la tua esigenza è di ottenere degli scatti sportivi "congelati", e a prescindere dai fotogrammi continui questo si può ottenere in 2 modi: con il flash (e quello delle piccole compatte di solito è insufficiente se non da vicino o in ambienti piccoli) oppure con un ottica molto luminosa (il che esclude la maggior parte delle compatte, la maggior parte degli zoom, specie di fascia economica, e quindi prezzi davvero moderati). A spannometro (un risultato si può intuire solo con una verifica dell'ambiente) ti devi rassegnare ad usare il flash, ma dovresti disporre di un budget di almeno 500-600€ per l'acquisto di un corpo macchina reflex (comunque entry level) tipo la Canon EOS 1100D e un vetro abbastanza luminoso, meglio in questo senso ad ottica fissa, Sigma, Tamron o altre, di buona qualità ma un po' meno costosi di quelli della stessa marche della macchina. Altra soluzione un po' meno costosa in quest'ambito è questa:
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=SY821, da non sottovalutare, ho avuto occasione di provare una Sony alpha e non hanno troppo da invidiare alle entry level di marche più blasonate, e le ottiche sono di discreta qualità. Ricordati per lo scopo che hai dichiarato, se non hai particolari esigenze, di tenerti sempre su focali abbastanza corte, tipo lo zoom abbinato nell'esempio va già bene, perchè a parità di prezzo mantieni ancora una luminosità accettabile. Se invece non ti importa nulla della possibilità di allargare pian piano il corredo, facendo quindi anche una sorta di piccolo investimento in prospettiva, e di spendere sopra i 200€ non se ne parla, temo che non hai molte opzioni se non attenerti a quella fascia di prezzo scegliendo fra le marche più note con la relativa certezza di avere una certa qualità, tipo queste:
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=CN078
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=SY773
La Sony in particolare ha un'ottica molto buona, oltre al fatto che è dotata di stabilizzatore, altro fattore che concorre non poco a migliorare le immagini in condizioni di luce scarsa o con l'uso spinto dello zoom. La cosa che un po' mi fa storcere il naso invece è in entrambe la mancanza del mirino ottico, ma se ti soddisfa anche usare il solo LCD, specie negli interni dove la visibilità e quasi sempre buona, non dovrebbe crearti problemi. Ovviamente non ti aspettare miracoli, la luce insoddisfacente è un limite oggettivo che difficilmente si può superare senza accorgimenti che prevedono una certa spesa, o almeno l'utilizzo di un buon flash e, come detto, per immagini dinamiche meglio ancora con un obiettivo fisso, meglio ancora stabilizzato. Spero per il momento di esserti stato utile, magari guardo ancora un po' in giro e se trovo qualcos'altro di interessante ti faccio sapere. Ciau

[Lorenzo GOV]

Anch'io cerco una buona macchina per un viaggio in programma a Parigi, la Coolpix di cui parla Ale in che fascia di qualità si aggirerebbe?

[Alessandro330]

Anch'io cerco una buona macchina per un viaggio in programma a Parigi, la Coolpix di cui parla Ale in che fascia di qualità si aggirerebbe?

Siamo sulla medio - bassa.

http://dpinterface.com/reviews/nikon...y/DSCN0013.JPG

http://www.magezinepublishing.com/eq...1336391546.jpg

http://content.reviewed.com/products...ew-sample2.JPG

Per quella fascia di prezzo è ottima, ma se devi ad esempio fotografare panorami, soggetti lontani, foto con poca luce o addirittura in notturna le compatte non sono l'ideale.

[!gohanssj2!]

Le compatte sono la morte per le foto in notturna o di panorami.

E a Parigi, almeno a me, hanno rovinato molte/tutte le foto fatte alla tour eiffel di notte...ma si parla di una compatta con almeno 6-7 anni. Per cui spero che ora si sia andati migliorando

[Axxell]

in realtà non è proprio un problema di compatte o reflex .. onestamente, su questo aspetto vi posso dire che le macchine più recenti non possono dare chissà quali progressi rispetto ai modelli di qualche anno fa, ripeto, non almeno per quanto riguarda le macchine di fascia medio-bassa ma è un discorso valido in generale. L'equivoco che sia cambiato chissà cosa nella tecnica fotografica, anche per esempio con il passaggio dall'analogico al digitale, è nell'illusione data dagli schermi LCD, che essendo piuttosto piccoli possono dare l'impressione di una bella foto scattata magari in notturna e con le impostazioni automatiche, ma è ovvio che la realtà viene fuori non appena si passa al monitor del PC. Per il resto bisogna ragionare in quasi tutto e per tutto come per la pellicola, con la differenza che ovviamente in questo caso il supporto è diventato elettronico. C'è anche chi si fa ingannare dalla famosa funzione "notturna" che si trova spesso nei menu, ma tenete presente che non è una specie di funzione miracolosa dono del mirabolante progresso tecnologico, quanto un rapporto tempo/diaframma ritenuto accettabile e spesso abbinato ad un breve colpo di flash che schiarisce il soggetto in primo piano senza annullare lo sfondo nel nero, utile sopratutto per ritratti e foto di viaggio. L'unica soluzione vera, anche con strumenti di costo basso e purchè abbiano almeno l'impostazione manuale dei tempi, meglio ancora anche dei diaframmi (l'emulazione ISO ormai c'è quasi su tutte), è comprare con pochi euro uno di quei piccoli treppiedi da poggiare su un corrimano o un muretto, meglio se per lo scatto c'è un piccolo telecomando in modo da non rischiare di muovere al momento dello scatto. Ma ovviamente questo non è utilizzabile se si vogliono riprendere soggetti in movimento, a meno che non si desideri ottenere del mosso intenzionale ..