Tweet
E' da un po' che ci penso e vorrei chiedere un'opinione ai "filosofi" e agli "intellettuali" di questo forum: secondo voi il videogioco può essere considerato un'arte? Lo chiedo a voi che i videogiochi li conoscete bene, perchè se lo chiedessi a qualsiasi altro filosofo "di professione" che magari non ha neanche mai preso in mano un joystick credo che mi azzannerebbe sul momento. 
Sul Garzanti l'arte è definita come "attività umana che si compie con l'ingegno e secondo regole dettate dall'esperienza e dallo studio" e "attività umana volta a creare opere a cui si riconosce un valore estetico, per mezzo di forme, colori, parole o suoni." Il videogioco credo che risponda ad entrambe le definizioni; che cosa più di "fare" un videogioco di alto livello richiede ingegno, studio e anche esperienza? E anche nella seconda definizione credo che il videogioco possa rientrare: come non dare un valore estetico a un Half Life 2, un Morrowind, un Doom 3 o anche a un Sim City? E inoltre il videogioco è l'unica arte (ormai lo considero già così), insieme al cinema, che combina insieme forme, colori, parole e suoni. In particolare, se sempre più spesso si considera arte il cinema, non può che essere altrettanto anche per il videogioco. Ditemi come non considerare almeno allo stesso livello un'ottimo film (in questo momento non mi viene in mente un titolo preciso) e Max Payne, o Mafia, o anche GTA San Andreas, sia come capacità di narrare una storia, che come emozioni che suscita nello spettatore/giocatore e anche come immedesimazione di questo. Chi critica senza pietà un gioco come GTA San Andreas sicuramente non sa neanche tenere in mano un joystick, che questa persona sia psicologo, filosofo o anche genio non importa, ma sicuramente non avrà provato il gioco neanche per 5 minuti, quanto basta per capire che sotto il guscio della "violenza gratuita" c'è un mondo molto più vivo di quello spesso evocato in un libro o in un film. Sempre parlando di videogiochi e cinema, come non paragonare giochi che hanno fatto la storia come Tetris o Pac-Man con i primi film muti di Charlie Chaplin? Tanto per dire una somiglianza, sono entrambe giochi (e film) che nonostante siano stati prodotti agli inizi, continuano ad appassionare e a divertire, e si può dire che siano dei classici che hanno fatto la storia di quell'arte.
Vorrei sapere cosa ne pensate.
Sul Garzanti l'arte è definita come "attività umana che si compie con l'ingegno e secondo regole dettate dall'esperienza e dallo studio" e "attività umana volta a creare opere a cui si riconosce un valore estetico, per mezzo di forme, colori, parole o suoni." Il videogioco credo che risponda ad entrambe le definizioni; che cosa più di "fare" un videogioco di alto livello richiede ingegno, studio e anche esperienza? E anche nella seconda definizione credo che il videogioco possa rientrare: come non dare un valore estetico a un Half Life 2, un Morrowind, un Doom 3 o anche a un Sim City? E inoltre il videogioco è l'unica arte (ormai lo considero già così), insieme al cinema, che combina insieme forme, colori, parole e suoni. In particolare, se sempre più spesso si considera arte il cinema, non può che essere altrettanto anche per il videogioco. Ditemi come non considerare almeno allo stesso livello un'ottimo film (in questo momento non mi viene in mente un titolo preciso) e Max Payne, o Mafia, o anche GTA San Andreas, sia come capacità di narrare una storia, che come emozioni che suscita nello spettatore/giocatore e anche come immedesimazione di questo. Chi critica senza pietà un gioco come GTA San Andreas sicuramente non sa neanche tenere in mano un joystick, che questa persona sia psicologo, filosofo o anche genio non importa, ma sicuramente non avrà provato il gioco neanche per 5 minuti, quanto basta per capire che sotto il guscio della "violenza gratuita" c'è un mondo molto più vivo di quello spesso evocato in un libro o in un film. Sempre parlando di videogiochi e cinema, come non paragonare giochi che hanno fatto la storia come Tetris o Pac-Man con i primi film muti di Charlie Chaplin? Tanto per dire una somiglianza, sono entrambe giochi (e film) che nonostante siano stati prodotti agli inizi, continuano ad appassionare e a divertire, e si può dire che siano dei classici che hanno fatto la storia di quell'arte.
Vorrei sapere cosa ne pensate.
Non dico così perchè non mi piacciono, al contrario: mi piacciono molto. Devo comunque ammettere che ci sono molti videogiochi, curati nei particolari, che arrivano molto vicino al nostro concetto di "arte", come per esempio nelle musiche o nelle spettacolari scenografie..
.) di arte come qualcosa che trasmette emozioni, credo che il videogioco ci debba rientrare obbligatoriamente. Personalmente, non sono un esperto nè un appassionati delle altre arti, ma alcuni videogiochi mi hanno trasmesso molte più emozioni di molti film o dipinti.
..in ogni caso dico a Will che GTA ha una grafica POCO apprezzabile (ci son giochi stesso stile fatti meglio,indi grafica 5 1/2),ma tutto il resto è ottimo (il sonoro..vabbè)! X me arte sono i gesti o le parole che la gente dice (sopratutto i bambini)!!Non intendo tutto ma solo quelle parole che senti in alcuni momenti e ti colpiscono sia in negativo che in positivo,x me è arte del momento(contemporanea)!I bambini sono la fonte +ricca di ogniddove(=tutto),se senti parlare quelli sotto i 8anni sono un'arte ancora in vigore(non credo passerà mai di moda)..
Sembrava strano.. 
rispose la mamma!
Comment