Eldest

[Claw]

Salve a tutti.
Ho aperto questo topic, forse inutile, per sottolineare le emozioni che un libro può suscitare, emozioni incredibili e impressionanti. Non lo credevo. Qualche giorno fa mi regalarono Eldest, seguito del conosciuto Eragon, che però io non avevo letto. Per fortuna, nel libro c'era un riassunto della "puntata precedente", e capii bene la storia. Avevo sentito parlare del libro, ma lo avevo snobbato per varie ragioni: non avendo niente altro da fare, cominciai a leggere. Dopo poche pagine ero stregato dalla fluidità della narrazione e dal legame specialissimo che lega il protagonista alla sua dragonessa Saphira, dagli eventi incalzanti e dalla trama, forse non originalissima, ma orchestrata alla perfezione. Lo finii subito: con ansia aspetto il libro terzo dell'eredità, conscio del fatto che il libro da me letto rappresentava il più bello che avessi mai avuto il piacere di sfogliare. Mai carta stampata aveva suscitato tante emozioni insieme, e, nella mia lunga carriera di lettore, devo ammettere il mio errore nel non comprare subito Eragon. Quando lo finii, quasi piansi: ma poi penso che i protagonisti di una storia vivono dentro il nostro cuore, e vivono finchè almeno uno di noi proverà un briciolo di affetto per essi. Fan di Eragon e di Eldest, da oggi avete un nuovo compagno.
Sè onr sverdar sitja hvass!

[Gorgon]

E bravo claw!!!!!!
Io ho letto Eragon e aspetto Eldest
Certo non è un capolavoro del fantasy ma devo ammettere che Paolini ha dato del suo meglio per essere un quindicenne
Mi è piaciuto molto e spero che il terzo libro e il film a dicembre di Eragon non mi deludano

P.S. Ma lo vuoi mettere stò msn

[Derfel]

Chiedo scusa ma sono in esigenza di un confronto con voi due, che siete dei lettori e grandi fan di Paolini.
Sento questa esigenza perchè mi sono stufato di essere accusato di accusare (gioco di parole) Paolini senza sostenere le mie tesi (non da voi) e ora voglio parlare a fondo di questo autore canadese.

Per iniziare il dibattito non voglio dire che i draghi li aveva inventati tolkien che le grotte sotterranee bla bla bla......Andiamo sul concreto:

Morte del maestro: http://www.gullivertown.com/libri/sc...d5bb95aa64471e vi invito a leggere questo bellissimo libro di un mastro consacrato e riconsacrato del fantasy mondiale, uno che ha scritto cose nuove utilizzando solo la sua testa. Il maestro del protagonista è un mercante (Cosa vi ricorda??) lo accompagna in una terra lontana (Cosa vi ricorda??) e muore nel viaggio (Cosa vi ricorda??). Ora noi in italia Gemmel non lo conosciamo perchè siamo dei bigotti, ma all'estero vende copie a palate. Ditemi, è giusto che un autore basi la sua fama sulle idee altrui?Io dico di no.

Adesso Claw, Gorgon e chiunque altro idolatra Paolini, scrivete qui e contrastate le mie idee così apriamo finalmente una grande discussione interessante!

[Gorgon]

Io non giudico certo paolini il + grande dei scrittori fantasy, non lo paragono ad un mito, mi piacciono soltanto le sue opere
Non sono un fan sfegatato, ma un semplice e distante ammiratore
Si è ispirato a molte opere famose e questo mi delude molto di lui ma ha cmq creato molte cose, tra cui, la più bella il legame drago-uomo che non so perchè tu derf disperezzi
Preferisco fare un discorso sugli aspetti dell'opera che litigare per vedere chi ha ragione e chi torto
Io voglio solo discutere pacificamente

[Derfel]

Io non giudico certo paolini il + grande dei scrittori fantasy, non lo paragono ad un mito, mi piacciono soltanto le sue opere
Non sono un fan sfegatato, ma un semplice e distante ammiratore
Si è ispirato a molte opere famose e questo mi delude molto di lui ma ha cmq creato molte cose, tra cui, la più bella il legame drago-uomo che non so perchè tu derf disperezzi
Preferisco fare un discorso sugli aspetti dell'opera che litigare per vedere chi ha ragione e chi torto
Io voglio solo discutere pacificamente

Preferisco fare un discorso sugli aspetti dell'opera che litigare per vedere chi ha ragione e chi torto
Io voglio solo discutere pacificamente

E dove mi hai visto nel topic che ho scritto provocarti?Al massimo ti ho provocato intellettualmente. Ho detto che sei uno sfigato perchè leggi il libro su cui stiamo discutendo? Anzi, ho proprio chiesto esplicitamente un dibattito tra due categorie di pensiero diverse. Nient'altro.

Io non giudico certo paolini il + grande dei scrittori fantasy, non lo paragono ad un mito, mi piacciono soltanto le sue opere
Non sono un fan sfegatato, ma un semplice e distante ammiratore

La discussione parte proprio da questo punto mi sembra, tu lo apprezzi e io lo leggo tentando di apprezarlo, non ti sembra un buon motivo per metterci a discutere delle qualità del libro e della trama?

ha cmq creato molte cose, tra cui, la più bella il legame drago-uomo che non so perchè tu derf disperezzi

Evidenzia i punti in cui ho scritto: Disprezzo il rapporto drago-Eragon.

[Claw]

Ditemi, è giusto che un autore basi la sua fama sulle idee altrui?Io dico di no.

Notare come, infatti, ho sottolineato trama non originale, perchè non mi è sembrata tutto 'sto chè di idee nuove, anzi: gli elfi che stanno in disparte e che sentono la fine della loro era, un grande cattivone oscuro che usa come servitori dei mostri gracchianti su bestie alate (qualcuno ha detto Nazgul?), una lingua antica, usata sopratutto dagli elfi e terribilmente somigliante all'elfico Tolkeniano... no, quello che mi è piaciuto di più, e questo mi pare strano che a te, Derfel, non piaccia, è il legame uomo-drago. IO ci sento qualcosa di speciale, a ME suscita emozioni grandi, e dunque non assumere atteggiamenti scostanti solo perchè a te non piace...non ti sto criticando, capisco che tu preferisca altre letture, intendiamoci.
Oppure, siccome non ti va giù (come non va giù a me, sia chiaro) che qualcuno basi le parti fondamentali della trama su idee altrui, hai deciso a priori di disprezzare tutti i componenti del libro in quanto copia discount di altri romanzi?

[Gorgon]

Secondo me Eragon anche se è un libro-copia è cmq un buon libro
Lasciamo perdere per un attimo il fatto che paolini si sia completamente o quasi "ispirato" ad altri autori fantasy e giudichiammo il libro per quello che è in realtà
Paolini ha cmq 15 anni (o aveva), e creare una triologia non è certo cosa da nulla.
Il libro in se è molto stimolante, scorrevole e interessante
Io personalmente amo i fantasy ma odio quelle lunghissime descrizioni a non finire e in lotr ne ho trovate molte e forse per questo che non mi è piaciuto moltissimo
In Eragon adoro questo legame Uomo-Drago, forse sarà un ennesima copia ma è un bellissimo particolare
Certo, alcune parti del racconto sono + che prevedibili, la fantasia forse scarseggia un pò
Ma è cmq un bel racconto che ho letto con piacere e che reputo molto bello
La parola a derf

[Derfel]

Notare come, infatti, ho sottolineato trama non originale, perchè non mi è sembrata tutto 'sto chè di idee nuove, anzi: gli elfi che stanno in disparte e che sentono la fine della loro era, un grande cattivone oscuro che usa come servitori dei mostri gracchianti su bestie alate (qualcuno ha detto Nazgul?), una lingua antica, usata sopratutto dagli elfi e terribilmente somigliante all'elfico Tolkeniano... no, quello che mi è piaciuto di più, e questo mi pare strano che a te, Derfel, non piaccia, è il legame uomo-drago. IO ci sento qualcosa di speciale, a ME suscita emozioni grandi, e dunque non assumere atteggiamenti scostanti solo perchè a te non piace...non ti sto criticando, capisco che tu preferisca altre letture, intendiamoci.
Oppure, siccome non ti va giù (come non va giù a me, sia chiaro) che qualcuno basi le parti fondamentali della trama su idee altrui, hai deciso a priori di disprezzare tutti i componenti del libro in quanto copia discount di altri romanzi?

Mi stai invitando a nozze?Si si lo voglio!Lo voglio!

Ti ringrazio per avermi dato qualche spunto per poter esprimere meglio la mia opinione.

no, quello che mi è piaciuto di più, e questo mi pare strano che a te, Derfel, non piaccia, è il legame uomo-drago. IO ci sento qualcosa di speciale, a ME suscita emozioni grandi, e dunque non assumere atteggiamenti scostanti solo perchè a te non piace...non ti sto criticando, capisco che tu preferisca altre letture, intendiamoci.

Ma che atteggiamenti devo assumere se a me un modo di fare non piace?
Vedi la cosa che mi infastidisce maggiormente di questo autore è che si sente il nuove Re del Fantasy, e che alcuni giornali lo abbiano apostrofato così. Non ho detto che il libro è brutto, e questo lo sottolineo anche io, non l'ho mai detto!Sinceramente la trama è deludente e piena di punti di riferimento ad altri libri, piena. Ma su questo siamo d'accordo mi sembra.
Che dire del rapporto Eragon-Saphira?Una cosa nuova?Beh no, mi spiace ma neanche questo è nuovo, ho letto un sacco di libri fantasy di autori che ho già citato in cui la gente può avere legami con degli animali, l'unica cosa è che non erano draghi . Voi pensate che io disprezzi questo libro, e invece no, io critico (Criticare è diverso da disprezzare) e basta.

Ho iniziato proprio ieri a leggere Eldest e mi sono fermato al 5 capitolo, il libro ti scorre piacevolmente dentro, ma che ci posso fare se vengo bloccato da mille analogie e addirittura nomi già visti e sentiti? Questa è una grande pecca di questa triologia, oramai non può più tirarsi indietro, spero solo che nella prossima si dia da fare e che inventi qualcosa di nuovo e non che riscaldi una minestra buona ma già cucinata.

Tornando a te a me il rapporto drago-uomo piace, ma non mi affascina più di tanto, e non credo ci sia niente di male in questo. Soprattutto perchè non parto mail a leggere il primo libro di una triologia prevenuto. Non l'ho fatto nemmeno con eldest che devo dire sembra un pochino meglio di Eragon. (Poco Poco come diceva Kaori nella pubblicità del formaggio)

Oppure, siccome non ti va giù (come non va giù a me, sia chiaro) che qualcuno basi le parti fondamentali della trama su idee altrui, hai deciso a priori di disprezzare tutti i componenti del libro in quanto copia discount di altri romanzi?

Io non disprezzo niente, lo ripeto ancora una volta. E poi non ho mai criticato a priori, prima ho letto attentamente e solo in seguito ho formulato e costruito la mia opinione.

[Claw]

Tornando a te a me il rapporto drago-uomo piace, ma non mi affascina più di tanto, e non credo ci sia niente di male in questo. Soprattutto perchè non parto mail a leggere il primo libro di una triologia prevenuto. Non l'ho fatto nemmeno con eldest che devo dire sembra un pochino meglio di Eragon. (Poco Poco come diceva Kaori nella pubblicità del formaggio)

Per quel che riguarda il legame uomo-animale, sono d'accordo, ma questo in particolare mi ha affascinato in una maniera devo ammettere preoccupante. Riguardo all'autore, NON lo considero un inventore nè un genio. Lo considero un abile manipolatore, nel senso buono del termine, di fatti già visti. Figurarsi se per me è il Re del fantasy, a stento riesce ad essere un vassallo del fantasy. Infine, non ho letto Eragon, ma Eldest è particolarmente avvincente, specie verso la fine, ma se dici questo di Eragon, dovrò leggerlo con occhio più critico.

[Derfel]

Per quel che riguarda il legame uomo-animale, sono d'accordo, ma questo in particolare mi ha affascinato in una maniera devo ammettere preoccupante. Riguardo all'autore, NON lo considero un inventore nè un genio. Lo considero un abile manipolatore, nel senso buono del termine, di fatti già visti. Figurarsi se per me è il Re del fantasy, a stento riesce ad essere un vassallo del fantasy. Infine, non ho letto Eragon, ma Eldest è particolarmente avvincente, specie verso la fine, ma se dici questo di Eragon, dovrò leggerlo con occhio più critico.

Lasciando le critiche, sai cosa ti dico, Eragon potrebbe essere il classico libro che serve a un ragazzo per introdursi nel mondo del Fantasy. (Un ragazzo disperato ovviamente Scherzo )
Confido molto in Paolini e confido ancora di più nelle sue interviste, se dice ancora: Si l'italia mi piace, mangio pasta e ascolto il mandolino- Lo vado a trovare a casa con la falce.

[Gorgon]

Lasciando le critiche, sai cosa ti dico, Eragon potrebbe essere il classico libro che serve a un ragazzo per introdursi nel mondo del Fantasy. (Un ragazzo disperato ovviamente Scherzo )
Confido molto in Paolini e confido ancora di più nelle sue interviste, se dice ancora: Si l'italia mi piace, mangio pasta e ascolto il mandolino- Lo vado a trovare a casa con la falce.

E io ti seguo con la mannaia e gli altri 3 cavalieri
Ho letto anche io interviste del genere e devo dire che mi ha deluso parecchio

[vegeta86]

devo dire che avete ragione derfel e gorgon.
purtroppo ho letto solo eragon, per eldest nn trovo tempo, ma cmq lo leggerò. il paolini, nn è un maestro, ha copiato idee altrui, ma ha costruito una bella storia. ha un ottimo lessico, ma cmq non ha niente di originale la sua creatività.

[sands of time]

a dire la verità eldest mi è piaciuto poco, abbastanza noioso.
eragon è molto meglio

[Claw]

Ieri ho comprato Eragon, sono a pagina 101 e per ora mi è sembrato un pò meglio Eldest. Sembrerebbe che Derfel dicesse la verità (cosa strana, eh )

[Derfel]

Ecco la mia recensione del libro:

Eldest - Christopher Paolini

Eldest, il destino, si intitola così il secondo libro dell'Eredità, la famosa saga scritta dall'autore americano Christopher Paolini. Dopo il grande successo di Eragon, criticato più e più volte da molti critici per la mancata originalità, Paolini fa uscire Eldest. Il libro è gradevole e scorrevole, la trama si basa su un intreccio di 3 racconti diversi: Roran (il fratello di Eragon), Nasuada (Capo dei Varden dopo la morte del padre) ed infine Eragon e Saphira. In questo libri i protagonisti iniziano a vivere i loro primi amori, il nostro Eroe dovrà dirigersi nell'incantate terra degli elfi con Orik il nano e la bellissima Arya, il viaggio gli riserverà tantissime sorprese e un regalo che nessun cavaliere aveva mai ricevuto fino ad ora, l'avventura costante che si notava nel primo libro dell'eredità scema notevolmente per dare spazio alla descrizione di tutto il mondo ideato dall'autore. Paolini ha imparato molto dagli errori fatti e in questo romanzo ha cercato di rivalutarsi, e un piccolo piccolissimo cambiamento si nota.

Aggiungo una piccola nota dicendo che non c'è comunque nessuna originalità ne nei nomi ne in certi personaggi, comunque sempre meglio del primo.

Voto: Buono